23 de diciembre de 2012
La primera pregunta en la mente de la mayoría de los periodistas a raíz de Newtown parece ser "¿por qué sucedió esto?", Como si saber un "por qué" exacto y específico pudiera evitar el próximo evento. De esta manera, el "por qué" es como una inmunización que nos mantiene seguros – "Oh, esa ES la gente o ESA situación" – y evita problemas que nos resultan incómodos. Declararé una vez más, como lo hice en mi última publicación en el blog, la mayoría de los actos de violencia son cometidos por personas sin una enfermedad mental. Las personas con enfermedades mentales son más propensas a ser víctimas de violencia que de perpetradores. Hay algunos diagnósticos, situaciones y condiciones que hacen que el paciente tenga más probabilidades de ser violento; estos merecen atención y estudio, pero representan solo una minoría de los incidentes de violencia. El enfoque en la salud mental es una distracción que "inmuniza" a las personas supuestamente cuerdas para que no examinen los roles que todos jugamos en la cultura de la violencia.
Es trágico que se necesite un evento como este y una "Conversación nacional" para avanzar en algo que parece sencillo para las personas compasivas y centradas que han estudiado y abordado la violencia, como Mayors Against Illegal Guns (http: // www. .mayorsagainstillegalguns.org / html / home / home.shtml). En cambio, surgen una variedad de grupos para proteger sus intereses. La NRA se resiste a cualquier forma de control de armas y aboga por más armas de fuego en las escuelas. Algunos en los medios igualan la "cobertura equilibrada" con la misma atención a todas las cuestiones planteadas; esto es después de una cobertura temprana muy engañosa e irresponsable que no solo identificó erróneamente al pistolero, sino que también culpó a la enfermedad de Asperger de la masacre, un reclamo sin ninguna base de hecho. La industria de la salud mental parece querer usar el incidente para abogar por más recursos de salud mental. Los guerreros de la cultura quieren culpar a los videojuegos. Una vez más, los medios informan sobre todo esto y condescendientemente afirman que "tenemos que lidiar con todo esto", enmascarando su cobardía como una actitud abierta, en mi opinión.
¿Por qué ocurre la violencia? Tenemos que ir a la raíz. La razón básica por la que una persona mata a otra es – duh – han devaluado la vida de la otra persona, o, una variante, creen que matar a otra persona de alguna manera garantizará su propia supervivencia. El miedo y el odio indudablemente subyacen a casi todos los incidentes de violencia intencional. Los asesinos paranoicos y delirantes viven de manera similar una fantasía de control que devalúa la vida de otros, lo que probablemente depende de sus propios sentimientos de devaluación.
Una vez que alguien tiene esta idea, ¿cómo matan? Claramente, obtienen acceso a un arma.
¿Cuáles son nuestros puntos de intervención en este ciclo? Podemos hacer mucho en ambos. En primer lugar, y más directamente susceptible de cambio, tenemos que limitar el acceso a las armas. Verificaciones de antecedentes, límites en rondas de revistas y rifles de asalto: estos son respaldados por la gran mayoría de las personas, incluso el 75% de los miembros de la NRA. (El liderazgo de la NRA parece increíblemente fuera de contacto con la membresía y tiene una "oreja de metal" para el debate nacional, de acuerdo con un comentarista con el que escuché y estoy de acuerdo).
La primera causa es más difícil. ¿Cómo trabajamos para ayudar a las personas a valorar más la vida? ¿Qué causa que devalúen la vida? Esto requiere acción en todos los niveles: individual, familiar, comunitario, escolar, nacional y mundial. Hay muchas organizaciones que trabajan creativamente en esto. Yo diría que el remedio básico es más conexiones comunitarias, reales y no virtuales. ¿Qué se pone en el camino de eso? ¿Por qué no me dices, desde tu perspectiva, en la sección de comentarios?
El psiquiatra Paul Appelbaum, MD señaló esta semana, los predictores más probables de violencia no son la salud mental o los problemas neurológicos per se , sino la edad, el género y el sistema de creencias. Los hombres jóvenes con una visión paranoica del mundo son más propensos a ser violentos, diría que es más probable que tengan miedo y devalúen la vida de los demás. Pero la gran mayoría de incluso este grupo no comete violencia.
Sin embargo, creo que esta visión demográfica apunta a algunas intervenciones. El sistema de salud mental sin duda continuará identificando e ingresando a las personas que nos presentan con un deseo declarado de hacerse daño a sí mismos o a otros, o están extremadamente desorganizados y no pueden cuidarse a sí mismos. Es razonable que a estas personas se les limite el acceso a las armas de fuego durante un período de tiempo. Podríamos hacer más para explorar y trabajar con personas con visiones paranoides del mundo. Pero es posible que no siempre se nos presenten en entornos de salud mental.
Propongo que pensemos más ampliamente. Necesitamos un cambio cultural, y esto no está en los "objetos materiales" de la cultura (videojuegos, películas, etc.) sino en el lugar donde realmente se sostiene la cultura: nuestras relaciones. Las relaciones entre los individuos y la comunidad son tensas. Esto alimenta una visión paranoica del mundo. Vemos evidencia de polarización; la mayoría de nosotros vivimos en una "burbuja" u otra, y nunca aprendemos cómo hablar o aprender de personas con diferentes perspectivas. A menudo ni siquiera conocemos bien a nuestros vecinos. Las personas de diferentes perspectivas aprenden que solo necesitan hablar más fuerte y con más vitriolo para inflamar la situación y 'hacerse oír'. Nuestro propio gobierno no puede siquiera llegar a soluciones razonables para problemas importantes, porque algunos son impulsados por sus propios intereses estrechos en lugar de la capacidad de ver a la otra parte como que tiene un punto de vista válido. Así que estamos en una rueda de ardillas de devaluaciones sucesivas de otros y juegos de poder.
Esta es otra razón por la cual la idea de la NRA de armar a "buenos muchachos" para luchar contra "malos" no parece contener el agua. Además, se suma a la polarización y la devaluación de la vida de las personas. Más importante aún, había guardias de seguridad armados en Columbine y Virginia Tech. Esta parece una idea absurda y peligrosa diseñada principalmente para desviar la atención de la cadena causal descrita anteriormente.
América, a pesar de todos sus defectos, sigue siendo la "esperanza del mundo" de muchas maneras. Muchas personas en el extranjero todavía piensan en Estados Unidos como una fuerza positiva. Realmente tenemos la responsabilidad, para nosotros y para el mundo, de promover soluciones razonables y psicológicamente válidas para nuestros problemas.
Es hora de la Inteligencia Emocional Nacional.
© 2012 Ravi Chandra, MD Todos los derechos reservados.
Boletín ocasional para conocer mi nuevo libro sobre la psicología de las redes sociales a través de una lente budista, Facebuddha: Trascendencia en la era de las redes sociales: www.RaviChandraMD.com
Práctica privada: www.sfpsychiatry.com
Twitter: @ going2peace http://www.twitter.com/going2peace
Facebook: Sangha Francisco-El corazón del Pacífico http://www.facebook.com/sanghafrancisco
Para obtener información sobre libros y libros en progreso, consulte aquí https://www.psychologytoday.com/experts/ravi-chandra-md y www.RaviChandraMD.com
