Dado que los estudiosos no están de acuerdo sobre qué constituye la "realidad", ¿puede uno ser definitivo sobre qué define la "realidad virtual"? En nuestro libro, Realidad Infinita , discutimos la noción de relatividad psicológica .
Los científicos han demostrado que el movimiento y el tiempo son perceptualmente relativos. Agregamos "realidad" a esta lista aunque todos "saben" que hay un mundo "real" -el mundo en el que nacemos y morimos- el que marque provisionalmente nuestra existencia física. Por lo tanto, se supone que el mundo "natural" o "físico" es el real. ¿Pero es? Solo, por definición. Los estudiosos desde hace mucho tiempo han descartado la realidad absoluta de lo que se percibe como el mundo físico a través de argumentos sensoriales, filosóficos, espirituales y teológicos.
Todos tienen experiencias virtuales atractivas a través de sueños generados endógenamente y sueños diurnos. Los humanos hemos inventado cada vez más tecnologías de medios inmersos psicológicamente -desde el lenguaje y la narración de historias, a través de pinturas, esculturas, teatro, manuscritos y libros, fotografía y cinematografía, radio y televisión hasta tecnologías digitales- permitiéndonos viajar perceptivamente a lugares que nunca hemos visitado incluyendo muchos que no existen físicamente.
Todos asumen una realidad "fundamentada" como su "mundo real". Cualquier otra realidad es "virtual". En nuestros términos, la mayoría de las personas considera que el mundo físico está basado y cualquier otro, ya sea endógena o exógenamente virtual. Esto significa que la realidad fundamentada de una persona podría ser la realidad virtual de otra persona y viceversa, una repetición en películas como The Matrix, The Truman Show e Inception , así como novelas de ciencia ficción. Una implicación importante es que muchos procesos psicológicos operan de manera similar en realidades tanto fundamentadas como virtuales.
