Secular-Progresivo? Usted es probablemente un humanista

Como el humanismo ha tratado de definirse a lo largo de los años, uno de los mayores desafíos ha sido desarrollar un "discurso de presentación": una explicación rápida que explique efectivamente el humanismo a los no iniciados. Aunque se pueden encontrar fácilmente largas explicaciones del humanismo (como "Humanismo y sus aspiraciones", un resumen del humanismo publicado por la Asociación Humanista Estadounidense en 2003 y firmado por 21 premios Nobel), un buen sonido ha sido difícil de alcanzar.

Algunos han sugerido que la primera oración del humanismo y sus aspiraciones puede utilizarse como el discurso de ascensor: "El humanismo es una filosofía de vida progresiva que, sin sobrenaturalismo, afirma nuestra capacidad y responsabilidad de llevar una vida ética de realización personal que aspire a la mayor bueno de la humanidad ".

Esto no es tan malo, supongo, pero no sale exactamente de la lengua, ¿verdad? Si este es nuestro mejor discurso de ascenso, muestra que los humanistas pueden ser bastante inteligentes, pero difícilmente grandes publicistas.

En los últimos años, algunos han sugerido que la frase "Bueno sin Dios" podría ser una mejor explicación del humanismo. Derivado de un libro por ese título de Greg Epstein, capellán humanista de Harvard, el término resume claramente una proposición básica de la cosmovisión humanista: que los humanos podemos ser buenos sin la creencia de que seremos castigados o recompensados ​​en un hombre todopoderoso en el cielo.

Sin embargo, el problema con "Bueno sin Dios" como argumento de ascensor es que la mayoría de la gente realmente no quiere hablar sobre Dios, especialmente cuando te conocen por primera vez en un ascensor. Francamente, si comienzas a hablar de Dios, pro o en contra, cuando conoces a la mayoría de las personas, probablemente notarás que tienden a retroceder un paso o dos. No es muy bueno ir tan rápido.

¿Deberían los humanistas agradecer a O'Reilly?

Irónicamente, tal vez el comentarista conservador de Fox, Bill O'Reilly, haya inventado la mejor presentación para el humanismo. Al etiquetar a los malvados villanos que representan la mayor amenaza para la cosmovisión conservadora de Fox News y los políticos teocráticos de extrema derecha que respalda, O'Reilly usó la etiqueta "secular-progresivo". Estos "progresistas seculares" son los malos en la narrativa de O'Reilly, oponiéndose a los verdaderos patriotas que aceptan la agenda corporativista, militarista y pro cristiana de Fox y el Partido Republicano.

En verdad, sería difícil encontrar dos palabras que definan mejor a "humanista" que una que sea secular (es decir, no religiosa o no teísta) y progresiva. (Si uno fuera secular y conservador, la filosofía objetivista de Ayn Rand sería una mejor etiqueta, pero "secular-progresivo" resume perfectamente a un humanista en dos palabras).

Por supuesto, un verdadero progresista secular no aceptará la simplificación vilipendiosa del término por parte de O'Reilly, sino que estará dispuesto a refutar su absurda sugerencia de que los "guerreros de la cultura" (el término de O'Reilly para los que se oponen a los progresistas seculares) son los verdaderos patriotas Los progresistas seculares no son unánimes en sus puntos de vista sobre cuestiones sociales y políticas, pero generalmente defienden una política pública racional basada en la evidencia. Pragmáticos, respetuosos de la libertad y la igualdad, y escépticos del poder concentrado en todas sus formas, los progresistas seculares no tienen nada de qué avergonzarse. (Después de todo, ¡es el campo de guerreros culturales el que incluye a aquellos que creen que el mundo tiene menos de 10.000 años! ¿Necesito decir más?)

Por lo tanto, si presiona el botón en un ascensor y alguien nota su botón o camiseta "humanista" y le pregunta qué significa, considere esta respuesta: "Soy un progresista secular".

Niose en Twitter: @ahadave

Nonbeliever Nation en Facebook