Semana Nacional de Culpar

La semana pasada debería llamarse acertadamente "Semana Nacional de Culpar"; sin embargo, podríamos razonablemente tener varios de estos por año. Un joven mentalmente inestable comete un acto de violencia horrendo y sin sentido. ¿Cuál es nuestra primera respuesta? Culpe a alguien, culpe a algo! Muchos en este país respondieron a los recientes tiroteos en Tucson, Arizona, culpando a cualquiera y cualquier cosa que podría haber influido potencialmente y negativamente en esta persona de cualquier manera.

Este artículo no es un tratado político, sino más bien una evaluación psicológica social de nuestra propensión a culpar a otros por una ganancia secundaria y disminuir la importancia de la responsabilidad personal en nuestra sociedad. Es difícil saber exactamente a qué culpar por las misiones de localización de fallas después de los eventos en Tucson. Como en otros casos de eventos malos o incluso aparentemente malos, acusar a otros puede aliviar nuestra responsabilidad o quizás lograr alguna otra agenda secundaria. Parte de la culpa es descaradamente política y por lo tanto impulsada por la agenda, mientras que otros son culpa refleja; comportamientos profundamente arraigados, incluso primarios. El impulso es abrumador. Principalmente culpamos a cambiar la responsabilidad de nosotros mismos o, en el caso del tiroteo de Tucson, a otros.

Como lo describo en el libro The Blame Game, hay muchas razones por las que culpamos; desde ganancias secundarias hasta narraciones inocentes u ocasionales. ¿Por qué hacemos esto? ¿Por qué nos comportamos de esta manera? Quizás podamos culpar al proceso de selección natural por la mejora gradual en nuestra capacidad, tanto individual como socialmente, para acusar y evitar responsabilidades.

El hecho de que se haya culpabilizado a los Gorilas de las Tierras Bajas al hablar en lenguaje de señas indica que no somos la única especie que participa en este comportamiento. También sugiere que puede haber alguna ventaja evolutiva para que nos culpemos entre nosotros cuando nos sentimos infelices o incómodos con lo que está sucediendo en nuestras vidas. Al igual que con otras conductas "negativas", culpar sería un mecanismo potencialmente protector que nos mantendría aislados, seguros y alejándonos de posibles daños.

Sin embargo, los aspectos negativos de la culpa sin sentido y tóxica superan con creces las ventajas evolutivas teóricas para nuestra especie. Culpar obstaculiza las relaciones, conduce a matrimonios fallidos, falta de éxito comercial, infelicidad, desconfianza y falta de respeto. En el caso de los tiroteos en Tucson, los costos de culpar son aún mayores. Nuestra sociedad se basa en ciertas libertades y libertades personales positivas que nos asigna nuestra Carta de Derechos y Constitución. Implícitos en estos derechos están la necesidad de responsabilidad personal por nuestras acciones.

A veces puede ser más fácil ver cómo podemos cambiar la sociedad para tratar de evitar todo mal comportamiento personal, y de hecho, hay muchos políticos y expertos en noticias cuya agenda reciente incluye varias sugerencias específicas para las direcciones de estos cambios. Sin embargo, la pendiente es más que resbaladiza. No hay una línea entre la eliminación del potencial de comportamiento "malo" y el potencial para un comportamiento "bueno", en otras palabras, la capacidad de tener libertades personales. Estas son las libertades que valoramos mucho, como la libertad de pensar, sentir, decir, actuar y reaccionar como creemos que debemos hacerlo, siempre que no cause daño a los demás.

Los principios subyacentes en esta doctrina se basan en nuestro reconocimiento y aceptación de que tenemos el control de nuestros pensamientos, sentimientos, palabras, acciones y respuestas. Cuando hacemos algo malo, nos gusta creer que alguien más nos obligó a hacerlo. Pero el hecho es que todos somos responsables de nuestras acciones, inacciones y reacciones. Tan desesperadamente queremos "arreglar" un problema; esperamos la perfección y creemos que el gobierno puede o debe ser capaz de lograr esta tarea. Hay muchos casos donde este es el caso. Pero esto nunca debe asumirse sin una causa justa o evidencia convincente, ya que hay incluso más casos en los que debemos ser considerados responsables de nuestro comportamiento.

Si quieres encontrar a alguien o algo a lo que culpar, abre los ojos. La respuesta siempre está justo en frente tuyo. La televisión, la radio, los presentadores de programas de entrevistas, el gobierno, el clima, el banco, la música rock, los mapas con objetivos … La búsqueda de alguien o algo a lo que culpar siempre es exitoso, pero no siempre productivo. Necesitamos mirar la imagen más grande de lo que pueden traer nuestras acusaciones si realmente obtuvimos nuestros deseos. Por ejemplo: sería casi imposible terminar con la libertad de expresión conservadora sin al menos limitar severamente la libertad de expresión liberal.

No estoy abogando por aceptar actos inmorales o inmorales ni por tolerar el mal comportamiento. La atribución productiva de la falla puede ser bastante positiva y útil para mejorar la eficiencia y la seguridad. Al hacer un análisis de la causa raíz de lo que ocurrió y una evaluación imparcial de la secuencia de eventos, podemos disminuir la posibilidad de ocurrencias similares. Pero también debemos tener en cuenta la responsabilidad personal, el comportamiento personal y, en este caso, un desorden de personalidad desviado.

La semana pasada sucedió algo notable. Sarah Palin y el presidente Barack Obama estaban de acuerdo. Ambos defendieron que nuestro tiempo hubiera sido mejor utilizado para ayudar a aquellos que estaban afligidos en lugar de jugar el Juego de la Culpa política. Ambos expresaron el sentimiento de que no había ninguna base para el uso sin sentido de culpar en ausencia de evidencia sólida. Felicidades a ambos.

Estos mismos pensamientos fueron expresados ​​por otros a quienes dudo mencionar aquí porque simplemente la mención de sus nombres es suficiente para hacer que muchos accionen la pestaña "Cerrar archivo" y dejen de leer el resto de este artículo. Pero debo señalar que además de Sarah Palin, la culpa de la masacre de Tucson se extendió de forma rápida e inapropiada a Rush Limbaugh, Bill O'Reilly, Sean Hannity, Mark Levin, todos los otros presentadores conservadores de programas de entrevistas, toda la fiesta del té y a todos los oyentes conservadores . Todos estaban implicados en los asesinatos y acusados ​​de ayudar e instigar este acto violento específico. Incluso Rush Limbaugh no puede obligarlo a hacer algo que no desea hacer.

Quizás hay más en la historia que ha sido revelada públicamente; un individuo único, aparentemente apolítico, con tendencias violentas y comportamiento errático que actúa solo para causar dolor y sufrimiento masivos. Quizás haya algunos sistemas que podrían mejorarse, lo que puede disminuir la probabilidad de que ocurran eventos horribles similares, como algunas reformas al sistema de salud mental o los procedimientos para comprar un brazo de fuego o municiones.

Aquí es donde una evaluación de causa raíz y de investigación es valiosa. Si, de hecho, resultó que cada vez que alguien en una oficina pública dibujaba un mapa con objetivos en él, había mucha gente incitada a la violencia, probablemente deberíamos mirar más de cerca para mejorar la educación pública sobre exactamente lo que implican estos objetivos. Sin embargo, suspender MTV, hablar en la radio, el uso de los objetivos en los mapas o el uso de la retórica conservadora no es sano y es peligroso para nosotros como individuos y como sociedad. En lugar de una solución de problemas efectiva, nuestra sociedad ha respondido instintivamente. Mientras que señalar con los dedos requiere poca energía física, los daños y las implicaciones negativas son enormes.

Copyright 2011, Neil Farber