En 2005 y nuevamente en 2008, un grupo de antropólogos emigró a los bosques de las tierras bajas de Bolivia para estudiar a Tsimane, una sociedad a pequeña escala de amerindios. Como parte de su misión científica, Christopher von Rueden y sus colegas entrevistaron a 88 aldeanos varones, preguntándoles cuán físicamente imponente (poderoso) y respetado (prestigioso) era cada uno de los otros hombres en las aldeas. Los antropólogos luego entrevistaron a las esposas de los hombres casados. Al igual que la mayoría de las culturas preindustriales, los Tsimane son ligeramente poligínicos , con aproximadamente el 5% de los hombres adultos que tienen más de una esposa y alrededor del 15% que no tienen esposas. De tres informantes muy confiables, los antropólogos también tomaron el paso especial de recopilar datos sobre los asuntos extramatrimoniales de cada hombre casado. ¿Qué crees que encontraron?
Históricamente, muchos psicólogos de la personalidad han pensado que los rasgos biológicos básicos explican nuestros pecadillos sexuales. En su libro seminal Sex and Personality , Hans Eysenck (1976) fue uno de los primeros en señalar que el rasgo de la extraversión está muy relacionado con nuestra vida sexual. Los extravertidos son más propensos que los introvertidos a ser locuaces, optimistas, apasionados y asertivos socialmente. También es más probable que tengan mucho sexo, en diferentes posiciones y con muchos compañeros. En un estudio de 2004 de personalidades políticas estadounidenses, los investigadores encontraron que los presidentes estadounidenses más extravertidos de todos los tiempos eran … JFK y Bill Clinton. Realmente, la evidencia es abrumadora: los estudios que usan muestras nacionales, grandes estudios transculturales e incluso metanálisis (estudios de muchos estudios anteriores) confirman que los extravertidos son criaturas altamente sexuales, que toman más riesgos sexuales y que tienen más asuntos que los introvertidos. Los extravertidos incluso tienden a poseer un tipo de variante genética que duplica la probabilidad de ser infieles sexualmente (Garcia et al., 2010).
Por lo tanto, nuestra personalidad es una gran parte de si estamos entre el 25% más o menos de estadounidenses que alguna vez tendrán sexo extramatrimonial. La amplia evidencia sugiere que muchos otros rasgos, especialmente el narcisismo, la psicopatía, la impulsividad, la inseguridad del apego y la excitabilidad sexual, también se correlacionan con la participación en relaciones peligrosas. Tenga en cuenta que escribí correlacionar , no podemos decir con certeza que estos rasgos causen problemas . Y algunas de estas correlaciones son bastante modestas en términos estadísticos. Sin embargo, cuando los psicólogos han examinado muchos de estos rasgos juntos (junto con otras cosas como la asistencia religiosa, las actitudes hacia la infidelidad, el atractivo físico y la testosterona), parece que cada rasgo agrega un poco de "riesgo de personalidad" a tener una aventura amorosa.
Sin embargo, las personalidades no existen en el aislamiento social. Los rasgos nos llevan a situaciones , especialmente a rasgos como la extraversión. La extraversión típicamente nos lleva a buscar grandes reuniones sociales, a entablar conversaciones íntimas y escalar escalas sociales. ¡Bingo! Tales situaciones son una parte crucial de aumentar el calor en los asuntos matrimoniales, probablemente más que los rasgos biológicos. Algunas de estas situaciones sociales pueden ser increíblemente potentes para despertar sentimientos de derecho sexual … de querer más.
Por ejemplo, si miramos a los estadounidenses modernos con un alto estatus social (por ejemplo, políticos y actores de lista A, atletas y estrellas de rock), parece que aquellos situados en los niveles más altos de poder y prestigio tienen mucho más que su parte justa de los asuntos. Ciertamente, los titulares de las noticias en los últimos años nos han bombardeado con ejemplos de eso. ¿Pero existe evidencia de que alcanzar un estatus elevado hace que deseemos más parejas sexuales, ya sea por asuntos o tal vez cambiar a un nuevo cónyuge, o incluso tener más de un cónyuge al mismo tiempo?
La mayoría de las investigaciones muestran que ganar más dinero se asocia con tener más asuntos. En un estudio de 2001 que utilizó una muestra nacionalmente representativa de EE. UU., David Atkins y sus colegas encontraron que las personas que ganaban más de $ 75,000 tenían una probabilidad 1½ veces mayor de tener una aventura en comparación con las que ganaban menos de $ 30,000. En ese mismo estudio, las personas con títulos de posgrado eran 1¾ veces más propensas a engañar a sus cónyuges que aquellos que no se graduaron de la escuela secundaria. Muchas otras pruebas apuntan a personas de alto estatus que tienen relaciones sexuales fuera del matrimonio, pero interpretar esto puede ser complicado. ¿El logro de un estatus elevado nos lleva a desear una aventura amorosa o los mismos rasgos de personalidad que nos hacen alcanzar un alto estatus también nos hacen ser más propensos a tener una aventura? Es probable que sea un poco de ambos.
Cuando se trata de múltiples cónyuges, la mayoría de las culturas industrializadas como los Estados Unidos no permiten que las personas de alto estatus tengan más de un cónyuge a la vez. Entonces, los extrovertidos de alto estatus no terminan teniendo más amigos que los que tenemos un estatus bajo. Resulta, sin embargo, que divorciarse y volverse a casar (especialmente casarse con cónyuges más jóvenes y más jóvenes, lo que hacen muchos hombres de alto estatus) básicamente lleva a lo mismo que tener numerosos cónyuges al mismo tiempo; se llama poliginia de facto . Combinado con más asuntos, esto lleva a aquellos con un estatus más alto a tener muchos más amigos en general, especialmente para hombres. Cómo sabemos esto?
En su libro de 1986 Despotismo y reproducción diferencial: una visión darwiniana de la historia , Laura Betzig examinó los registros históricos e interculturales y en todas partes donde se veía una fuerte evidencia existía que el estatus social de los hombres estaba ligado a su éxito sexual. Un estudio de 2003 encontró que aproximadamente el 8% de todos los hombres en Asia Central tienen el mismo cromosoma Y inusual, probablemente de Genghis Khan y su descendencia masculina. Durante décadas, los antropólogos han llevado a cabo investigaciones exhaustivas sobre las culturas de forrajeo y, por lo general, encuentran que las ganancias de estatus les otorgan a los hombres más esposas (y más hijos). Lo mismo es menos cierto para las mujeres. En las culturas modernas como EE. UU., Muestras representativas a nivel nacional encuentran que los hombres que tienen 3 o más matrimonios consecutivos tienen un 19% más de hijos que hombres con solo un cónyuge, mientras que no hay ningún efecto de múltiples matrimonios en la fertilidad de las mujeres (Jokela et al ., 2010). Los hombres modernos con más ingresos y educación tienden a tener más hijos biológicos, mientras que las mujeres de alto estatus tienen menos hijos (Hopcroft, 2006). A diferencia de la extraversión y nuestras personalidades, quizás ganar un estatus no lleva a más cónyuges o hijos para las mujeres.
Esto no significa que las mujeres de alto estatus no tengan más asuntos, sin embargo. Los psicólogos evolutivos como Martie Haselton de UCLA han documentado que las mujeres en algunas situaciones (y en ciertas etapas de su ciclo ovulatorio) son más propensas a hacer trampa, aparentemente de una manera que les lleva a obtener mejores genes de los que sus maridos pueden proporcionar (ver Pillsworth & Haselton, 2006). De esta manera, tal vez tener una aventura amorosa puede llevar a las mujeres a tener no más hijos, sino mejores, al menos en la situación correcta. En un reciente estudio en internet de más de 1,000 profesionales de negocios en Holanda, tanto hombres como mujeres que tenían más poder y prestigio en sus trabajos eran más propensos a hacer trampa. Los efectos de aumento salarial y educación que se observaron anteriormente se aplican tanto a hombres como a mujeres en los EE. UU., Aunque en los países menos desarrollados a menudo las mujeres de estatus más bajo se involucran en más asuntos. Y en un nuevo estudio de Terri Fisher y sus colegas (en prensa), se descubrió que las mujeres jóvenes piensan en el sexo casi tan a menudo como lo hacen los hombres jóvenes en los EE. UU. (Ver http://www.psychologytoday.com/blog/you- eso). Entonces, de alguna manera y en algunas culturas, los hombres y las mujeres comparten las mismas tentaciones sexuales.
Incluso si aceptamos que los rasgos de personalidad y el estatus social pueden afectar directamente nuestros deseos sexuales, esto no significa que los hombres (o las mujeres) extrovertidos y de alto estatus deberían tener más asuntos, cónyuges o hijos. Para concluir, eso sería cometer la Falacia Naturalista. En cambio, la ciencia psicológica nos ayuda a entender por qué los humanos tienden a comportarse de esta manera. Y si deseamos cambiar o controlar estos comportamientos, comprender nuestros deseos básicos es un buen primer paso.
Cuando nosotros (o nuestros socios) tenemos la suerte de aumentar nuestro estatus social, es bueno saber que algunos de nuestros nuevos sentimientos sexuales pueden ser naturales, pero que no debemos ser impulsados por ellos. Estos sentimientos pueden haber sido diseñados por la evolución para hacernos reproducir más, algo que nuestros yo más reflexivos podrían no querer hacer. Entonces, cuando nuestros egos extravertidos comienzan a inflarse con arrogancia sexual, puede ser útil tener en cuenta lo que realmente está sucediendo. Me viene a la mente una letra relacionada con la canción de Incubus , "si me convierto en otra / me sacan de debajo de lo que está cubriendo / la mejor parte de mí".
No pretendo condenar todos los asuntos ni sugerir que siempre debemos vencer nuestros deseos naturales. Algunos terapeutas sexuales y matrimoniales, incluido el influyente psicoterapeuta Carl Rogers, han considerado los asuntos y los matrimonios abiertos apropiados para ciertas parejas. Además, no todos los asuntos tienen la misma duración, intensidad, frecuencia o motivaciones fundamentales, todos los cuales pueden afectar profundamente el impacto psicológico del adulterio. Como lo detallé en mi publicación inaugural, si tratamos a nuestros socios con honestidad, igualdad y responsabilidad, los deseos y conductas " sextravertidos " pueden ser formas de expresión perfectamente sanas desde una perspectiva de ciencia sexual.
Y oh sí, ¿recuerdas a esos aldeanos Tsimane? Los antropólogos encontraron que los hombres que eran más poderosos y prestigiosos tenían más esposas, más hijos y … esperaban … más asuntos extramatrimoniales. Espero que ahora entiendan un poco mejor por qué. También espero que al menos tengas un poco de curiosidad acerca de qué mujeres Tsimane estaban participando en estos asuntos, y por qué. ¿Alguna suposición?
Referencias
Atkins, DC, Baucom, DH, y Jacobson, NS (2001). Comprender la infidelidad: se correlaciona en una muestra nacional. Journal of Family Psychology, 15 , 735-749.
Betzig, L. (1986). Despotismo y reproducción diferencial: una visión darwiniana de la historia . Hawthorne NY: Aldine Press.
Eysenck, H. (1976). Sexo y personalidad . Londres, Reino Unido: Open Books.
Fisher, TD, Moore, ZT, y Pittenger, M. (en prensa). Sexo en el cerebro? Un examen de la frecuencia de las cogniciones sexuales en función del género, la erotofilia y la deseabilidad social. Revista de investigación sexual .
Garcia, JR et al. (2010). Asociaciones entre la variación del gen receptor de la dopamina D4 con la infidelidad y la promiscuidad sexual. PLoS ONE, 5 (11) : e14162. doi: 10.1371 / journal.pone.0014162.
Hopcroft, RL (2006). Sexo, estado y éxito reproductivo en los Estados Unidos contemporáneos. Evolution and Human Behavior, 27 , 104-120.
Jokela, M. et al. (2010). La monogamia en serie aumenta el éxito reproductivo en hombres pero no en mujeres. Behavioral Ecology, 21 , 906-912.
Pillsworth, PG, y Haselton, MG (2006). El atractivo sexual masculino predice cambios ovulatorios diferenciales en la atracción extrapareja femenina y la retención de pareja masculina. Evolution and Human Behavior, 27 , 247-258.
von Rueden, C., Gurven, M., y Kaplan, H. (2010). ¿Por qué los hombres buscan el estado? Resultados de la aptitud a la dominación y el prestigio. Procedimientos de la Royal Society B, Ciencias Biológicas : doi: 10.1098 / rspb.2010.2145
