Sin ganadores: el lamento de un fan de los Packers

Una de las consecuencias inevitables de vivir, como lo hice, en Wisconsin durante dieciséis años es que, independientemente del lugar de nacimiento de uno o de las afiliaciones deportivas anteriores, uno inevitablemente se convertirá en un fanático de los Green Bay Packers. El viejo cliché deportivo de que el equipo es "parte de la trama de la comunidad" es un hecho innegable y todos los que pasan más que una fugaz cantidad de tiempo en Wisconsin se infectan con un cierto grado de Fiebre Packer.

Fue con poco interés que seguimos la saga de Brett Favre que salió de la jubilación de las últimas semanas. Por turnos, estábamos esperanzados, entusiasmados, confundidos, frustrados y, en última instancia, desilusionados al ver que nuestro ícono hiciera lo impensable y llevara su arma a New York para jugar para los Jets.

Si bien la historia de Favre tuvo múltiples giros y más que un poco de rencor entre él y los Packers, fue interesante observar las acciones de la persona más atrapada en el medio de la telenovela: el entrenador de los Packers, Mike McCarthy.

El cargo de McCarthy es liderar a los Packers en el campo y colocarlos en la mejor posición para ganar, no solo semanalmente, sino también a largo plazo en las temporadas de NFL y postemporada. Cuando Favre anunció su retiro lloroso, aparentemente sincero en la primavera, la triste realidad era que McCarthy y el resto de nosotros tendríamos que prepararnos para un futuro sin uno de los jugadores más queridos en la historia de la NFL.

Los entrenadores profesionales son, por necesidad, personas pragmáticas y aunque no es fácil imaginar un futuro sin un inspirador mariscal de campo del Salón de la Fama, McCarthy y los Packers hicieron lo único que pudieron hacer; seguir adelante, nombrar un nuevo mariscal de campo y comenzar a prepararse para la próxima temporada. Como fanáticos del equipo, nos obligaron a hacer lo mismo.

Qué tan confuso para Favre revertir los campos este verano y decidir que quiere regresar, pero solo si puede ser el mariscal de campo titular. McCarthy hizo los gestos obligatorios y afirmó que estaría contento de tener a Favre en un papel secundario, pero estaba claro que no quería deshacerse de meses de duro trabajo dedicado a la preparación de la era posterior a Favre. A medida que los fanáticos despotricaron por el regreso de su héroe y la organización se mantuvo firme, McCarthy terminó siendo el punto de conflicto de un drama emocional vergonzoso.

Manteniéndose firmes ante la pasión extrema y negándose por principio a volver al plan de la organización para enganchar su carro a un nuevo mariscal de campo no probado, fue elogiado a los ojos de algunos y vehementemente despreciado por otros.

Lo mismo ocurre con cualquier entrenador, maestro, gerente o líder cuando la adherencia a una cuestión de principios, ya sea de larga data o subjetivamente situacional, resulta desagradable e impopular. Es el punto en el que nos vemos obligados a luchar con el conflicto de hacer lo correcto o hacer lo que es popular a los ojos de los demás y estas situaciones son los precursores de muchas noches largas sin dormir.

Tal vez Mike McCarthy solo estaba haciendo lo que le dijeron que hiciera la gente que lo emplea y tanto él como la gerencia de los Packers sin duda serán igualmente aplaudidos o vilipendiados en las tabernas de Wisconsin.

La desafortunada forma en que se manejó este escenario en ambos lados, la postura y la equivocación y la interrupción de una relación amorosa entre el jugador y el Estado, es forrajeo para la pregunta y la crítica y finalmente nadie ganó, no la organización. , no McCarthy, no Favre y ciertamente no los fanáticos.
Sospecho que incluso el fanático más acérrimo está harto de la telenovela y desea, como secretamente, más insomnio sobre sus protagonistas.