¿Son los árbitros injustos con las jugadoras?

¿La investigación psicológica apoya la acusación de sesgo de los árbitros?

Los comentaristas, los tenistas profesionales y los aficionados siguen envueltos en una amarga disputa sobre si Serena Williams tiene razón para acusar a Carlos Ramos, el árbitro masculino de su final del Abierto de EE. UU., De sesgo sexista contra ella, lo que la lleva a perder este partido crucial.

Serena Williams en Roland Garrios

Fuente: Yann Caradec Este archivo se encuentra bajo la licencia genérica de Atribución-CompartirIgual 2.0 de Creative Commons.

• La AZ de extrañas y extrañas adicciones (Parte 2)
• ¿Debería hablar de sueños en el trabajo?
• ¿Cuál es la mejor hora del día para el sexo?
• Donald Trump y el Dalai Lama
• La conexión bipolar-adicción

La fila ha descubierto una controversia más profunda: ¿las jugadoras profesionales se enfrentan habitualmente a la discriminación en la cancha?

La última investigación psicológica revela si este es un tema aún más profundo en todos los deportes.

Mientras el debate continúa, ambas partes han intercambiado solo evidencia anecdótica, ya sea que un jugador en particular o una jugadora en particular que muestra el mismo comportamiento recibió un tratamiento similar.

• Lesiones traumáticas del cerebro y TDAH
• Experimento de ciencia escolar sobre el bullying y la libertad de expresión
• El entrenamiento de perros “positivo” no es siempre lo que parece
• Significa colegas, significa mamás?
• ¿Por qué hablar sobre el bullying es útil para los niños?

La investigación psicológica podría aportar una resolución definitiva al debate.

Un estudio titulado, “Toma de decisiones de los árbitros sobre las transgresiones: la influencia del género del jugador en el nivel nacional más alto”, examinó las decisiones de arbitraje en los partidos de élite de balonmano entre las ligas femenina y masculina, de la Primera División del Campeonato de Francia de balonmano, El nivel nacional más alto para este deporte en Francia.

La investigación se centró en las transgresiones de los jugadores, y un análisis estadístico de un gran número de partidos determinó definitivamente que los árbitros tomaron decisiones más severas en la mujer en comparación con los juegos masculinos.

Los autores del estudio, un equipo de psicólogos liderados por Nicolas Souchon, Genevieve Cabagno y Gregory Maio, de la Université Paris Ouest Nanterre La Défense, la Universidad de Rennes y la Universidad de Bath, argumentan que los comportamientos agresivos son más impactantes y destacados cuando Se muestran por una mujer que por un hombre.

Tal vez la agresión femenina viola los estereotipos tradicionales de género.

Puede haber una expectativa generalizada de que las mujeres deberían ser menos agresivas que los jugadores masculinos. El comportamiento antagónico de una competidora femenina se verá como más hostil de lo que realmente es, en comparación con lo que hacen los hombres, a través de la psicología de lo que se denomina un “efecto de contraste”.

Violar las expectativas masculinas de lo que es ser femenino podría producir una motivación dentro de los árbitros para castigar a las mujeres asertivas más severamente argumentativas.

El estudio, publicado en la revista Psychology of Women Quarterly , sostiene que generalmente esperamos que las mujeres sean implícitamente colaborativas en lugar de competitivas. La amabilidad, la preocupación por los demás, la calidez y la amabilidad, son rasgos supuestamente femeninos, mientras que se espera que los hombres sean más seguros y agresivos.

Entonces, cuando los hombres se comportan agresivamente en la cancha de tenis o en cualquier campo deportivo, simplemente están siendo hombres; están siendo masculinos de una manera deseable y competitiva. En contraste, si las mujeres realizan exactamente el mismo comportamiento, al violar las expectativas sociales, la agresión podría ser más sorprendente y, por lo tanto, ser juzgada como excesivamente beligerante.

Esta primera investigación psicológica del rol del género del jugador al oficiar en el nivel nacional más alto de competencia ha revelado un importante efecto de sesgo de género en el arbitraje deportivo de élite.

Serena Williams jugando en el Abierto de Doha

Fuente: Hanson K Joseph. Este es un archivo de Wikimedia Commons.

Los autores argumentan que el efecto del género del jugador en el arbitraje puede ser generalizado en todos los deportes.

Otro estudio titulado, “Decisiones de género y de árbitros masculinos sobre la agresión en el fútbol francés: un estudio preliminar”, de Genevieve Coulomb-Cabagno, Olivier Rascle y Nicolas Souchon, examinó 26 juegos.

Publicado en la revista Sex Roles , el estudio encontró que los jugadores masculinos mostraban el doble de actos agresivos que las jugadoras, aunque los árbitros penalizaron a las jugadoras más que a las jugadoras masculinas.

Todos los árbitros en ambos estudios fueron hombres.

Quizás no deberíamos estar tan sorprendidos de que los árbitros sufran varios sesgos psicológicos: esto es endémico en el arbitraje en todos los deportes.

La investigación psicológica anterior ha establecido que el ruido de la multitud reduce significativamente el número de faltas otorgadas contra el equipo local. El análisis estadístico ha establecido que los árbitros en fútbol y hockey sobre hielo perciben que los jugadores que usan uniformes negros son los más agresivos. En consecuencia, también tendieron a penalizarlos más, tal vez porque, psicológicamente, el color negro está asociado con la agresividad.

Los estudios encuentran que los árbitros de fútbol tienen menos probabilidades de penalizar a los jugadores que cuentan con el apoyo del público, incluso cuando los jugadores claramente han cometido una falta.

El prejuicio en todo tipo de formas, no solo el sexismo, es generalizado en el arbitraje, pero esto se debe a que los árbitros son propensos a las diversas parcialidades que todos somos.

Solo están siendo humanos.

Se rumorea que en el nivel de elite del juego, a las estrellas del tenis se les ha ofrecido más tecnología y menos criterio humano, por ejemplo, la posibilidad de que el análisis de video computarizado reemplace completamente a los jueces de línea humana. Pero se dice que los tenistas preferían el toque humano.

Tal vez sea esta debilidad de los árbitros la que puede cumplir la función psicológica más útil de todas, ya que brinda a los aficionados, sin importar qué deporte sigan, alguien a quien gritar y ventilar catárticamente el fin de semana, descargando toda la frustración acumulada. La derrota de la semana laboral.

Puede culpar al árbitro por la razón por la que su equipo perdió, permaneciendo en la negación de que simplemente no fueron lo suficientemente buenos en el día.

De hecho, gritando al árbitro, muchos han cumplido una función psicológica para la propia Serena Williams. Puede haber convenientemente entregado a alguien a quien culpar por su pérdida. En lugar de señalarse con el dedo a sí misma por no jugar tan bien como a su oponente, las imágenes de ella apuntando con un dedo acusador al árbitro han dominado los titulares. A veces, cuando le gritamos a alguien, en el interior, estamos realmente gritando con nosotros mismos.

Incluso si Williams tiene razón, el sesgo es endémico en el arbitraje deportivo, y la investigación psicológica la respalda, es poco probable que estos sesgos desaparezcan de la noche a la mañana. Entonces, si va a tener una posibilidad real de empatar con Margaret Court, ganadora de 24 títulos de Grand Slam Singles, es posible que necesite aprender algo mejor de psicología deportiva sobre cómo manejarlo cuando un árbitro toma una mala decisión. De hecho, tal vez la presión de este momento histórico convirtió a este partido en particular en una situación de mucho más en juego en la mente de este jugador supremo, lo que contribuyó a su ruptura en la cancha.

Esto simplemente refuerza el punto de lo que realmente es un juego mental de tenis.

Arbitraje sesgado: ¿Sí o no? Todo es parte del juego.

Referencias

LA TOMA DE DECISIONES DE LOS ÁRBITROS SOBRE LAS TRANSGRESIONES: LA INFLUENCIA DEL JUGADOR DE GÉNERO EN EL NIVEL NACIONAL MÁS ALTO. Nicolas Souchon, Geneviève Cabagno, Olivier Rascle, Alan Traclet, Fabrice Dosseville y Gregory R. Maio. Psychology of Women Quarterly, Volume33, Issue4, December 2009, Pages 445-452

Las decisiones de los árbitros masculinos y de género sobre la agresión en el fútbol francés: un estudio preliminar. Genevieve Coulomb-Cabagno, `Olivier Rascle, y Nicolas Souchon. Roles Sexuales, vol. 52, núm. 7/8, abril de 2005.