Sueños y la interpretación de muchos mundos de la física cuántica

Se ha escrito tanta basura sobre la conciencia y la física cuántica que dudo en adentrarme en el pantano. Sin embargo, creo que se puede obtener algo interesante y sustancial realizando experimentos de pensamiento con respecto a la relación de la física cuántica y la conciencia si usamos la interpretación de muchos mundos (MWI) de los fenómenos cuánticos, así como la experiencia de soñar como el soporte en para la conciencia. Dado que este es un experimento de pensamiento, también considero que vale la pena incorporar algunos de los "mundos posibles" filosofía desarrollada por muchos filósofos modernos para resolver acertijos en lógica modal, especialmente la versión desarrollada por David Lewis.

Pero primero MWI: según la versión Everett de MWI, cada vez que se realiza un experimento cuántico con diferentes resultados posibles (esto podría decirse que se obtiene para todos los fenómenos que exhiben dinámica caótica), se obtienen todos los resultados, pero vemos solo un resultado; el medido / observado en este mundo. ¡Los otros resultados realmente ocurren pero cada uno en un mundo diferente! Estos otros mundos invisibles se consideran absolutamente reales. Obedecen las leyes de la física al igual que nuestro mundo. Cuando se realiza el experimento y se produce una medición, el mundo actual se divide o se divide en un nuevo historial. El nuevo mundo es un duplicado del mundo parental hasta el último átomo pero tendrá un nuevo historial ligeramente diferente y contrafactual al mundo padre y comenzando desde el propio evento de bifurcación. Para que se produzca un evento de ramificación, debe haber una supresión de la coherencia de la superposición de 2 paquetes de partículas de onda localizadas (decoherencia) con respecto a la interacción evolutiva de un sistema cuántico con sus entornos interno y externo. Una vez que se produce la decoherencia, se produce un evento de ramificación y nace un nuevo mundo.

Una gran pregunta es si alguno de estos mundos (ya sea en MWI o en el marco de Lewisian) interactúan entre sí. ¿Se pueden intercambiar señales entre los mundos? En el posible marco de mundos desarrollado por David Lewis y otros filósofos, los mundos no pueden interactuar. Tampoco está claro si MWI permite la interacción entre mundos. Algunos teóricos Everettianos parecen argumentar que los mundos alternos están tan lejos de la Tierra que las señales de información no pueden intercambiarse entre los dos mundos. Si no es posible la interacción, los individuos están ligados al mundo y, aunque tenemos copias de nosotros mismos en otros mundos, son meras contrapartes de los individuos en el mundo de los padres. Tengo una contraparte en cada mundo de hijas que inicie pero, aunque mi contraparte es idéntica a mí en todos los aspectos, estas contrapartes no son yo, sino meros contrapartes.

Sin embargo, hay algunas razones para creer que los mundos pueden interactuar. Como han señalado otros, si una contraparte tiene un cerebro idéntico al mío y recuerdos idénticos, etc. entonces, por la ley de la identidad de los indiscernibles, la contraparte soy yo. A medida que la contraparte desarrolle una historia que diverge del mundo parental, todo es posible, pero en el momento del inicio él debe ser yo. Si él es yo, entonces la interacción debe ser posible ya que puedo saber infaliblemente lo que el otro está pensando (al menos al comienzo del evento de ramificación) y ese es un conocimiento genuino sobre el otro mundo.

Otra razón para creer que el intercambio de señales entre mundos podría ser posible es la siguiente: de acuerdo con el posible marco de mundos para decir que las cosas podrían ser de otra manera para mí es decir que literalmente hay un mundo donde en realidad son diferentes en la forma relevante para mi. Pero si no es posible interactuar con ese otro mundo, entonces el hecho de que el mundo alternativo realmente exista de manera relevante no está disponible para mí y, a todos los efectos, la libertad es una ilusión y vivo en un mundo de necesidad metafísica. .

Pero mi experiencia contradice directamente esta suposición. Puedo formar contrafactuales sobre mi experiencia y hacerlo todos los días (independientemente de si la libertad es una ilusión). Realmente parece ser el caso de que las cosas podrían haber sido diferentes para mí en innumerables formas en prácticamente cada instante de mi vida. Por lo tanto, si acepto mi experiencia de acción libre y contingencia en mi vida como real y si la idea de muchos mundos es correcta, entonces debe permitirse alguna interacción entre mundos.

Ahora supongamos que la delimitación del mundo es incorrecta o al menos puede relajarse como una restricción tanto para el MWI como para el posible marco de mundos; ¿Qué sigue para la naturaleza y las funciones de soñar? Primera nota, que soñar en gran medida consiste en simulaciones contrafactuales de lo que podría haber sido y lo que podría ser para el soñador. Una primera hipótesis por defecto y fácil sería que el sueño realmente represente los eventos que ocurren en un mundo alternativo real que se desarrolla a partir del evento inicial de ramificación. Dado que las simulaciones contrafactuales son construcciones de historias alternativas y futuros para el soñador, nos preguntamos dónde ocurren estas historias alternativas. El sentido común y la respuesta más razonable es, por supuesto, que ocurren en la mente del soñador.

Pero este es un experimento mental, entonces podemos preguntar: si el marco de muchos mundos es correcto y soñar consiste en simulaciones contrafácticas de lo que podría haber sido y lo que podría ser para el soñador en un mundo que se ramifica del mundo de los padres del soñador, entonces es Es posible que los sueños realmente representen lo que está sucediendo en la vida de mi contraparte en el mundo alternativo en el que vive. Si ese es el caso, entonces mis sueños son portales en la vida de uno de estos mundos de ramificación predichos por el MWI.

Si ese es el caso, entonces podemos preguntarnos en qué sueña la contraparte del soñador en el mundo de la hija. Si tienes una contraparte en un mundo alternativo, él tiene sueños. ¿Con qué sueña? Presumiblemente está soñando con usted (su contraparte) y los eventos de su vida. Es, por lo tanto, las simulaciones contrafactuales de su contraparte representaciones realmente precisas de su vida real? En este caso, ahora tenemos una respuesta para todos aquellos filósofos que han preguntado: ¿es la vida sino un sueño? La respuesta es literalmente sí; el sueño de una contraparte para usted que vive en un universo de ramificación que es un mundo de hija para su mundo.

Bajo este escenario, el contenido de los sueños sería una percepción simple de la vida de sus contrapartes que viven en mundos secundarios para su mundo y la interpretación de los sueños sería una simple cuestión de verificar lo que está ocurriendo en la vida de sus contrapartes, ya que se crean cada vez que ocurre un evento de ramificación. Los sueños lúcidos serían intentos de alterar las historias de un mundo alternativo y así sucesivamente …

¿Este simple experimento de pensamiento nos enseña algo interesante sobre los sueños? Sí, si el experimento mental tiene alguna veracidad, sugiere que el soñar es un proceso de percepción más que un proceso de memoria. Incluso si IWM y los mundos posibles no son realidades y no tienen relevancia para los sueños, el experimento sugiere que la medida en que las simulaciones contrafactuales ocurren en los sueños sugiere que vivimos tanto en el imaginativo y contrafactual reino de los sueños como lo hacemos en el mundo real . Eso es porque nuestra sensación de que nuestras vidas podrían haber sido diferentes depende sustancialmente de las simulaciones contrafactuales que ocurren todas las noches en nuestros sueños. Pero el experimento mental se basa en tantos pasos tentativos que solo se puede considerar en este momento una mera especulación, si no una basura completa.