En mi práctica clínica, el día después de las elecciones, me encontré con una madre de 36 años que lloraba y decía: "¿Estoy tratando de salir de una situación abusiva y la sociedad lo tolera?". Es una de muchas mujeres. con socios de control de los que he escuchado, que se sienten profundamente molestos por las palabras, el comportamiento y las posturas de Donald Trump en lo que respecta a las mujeres. Durante más de dos décadas, he ayudado a muchas mujeres a ver las tácticas coercitivas perjudiciales incrustadas en los comportamientos de sus parejas que les causan confusión, miedo y dudas. A lo largo de este intenso período de campaña, vi muchas de las mismas tácticas dañinas en exhibición en el comportamiento de Trump. Lo que se hizo evidente es que las mismas tácticas coercitivas utilizadas para ganar poder sobre un compañero íntimo, podrían ser igual de efectivas, dadas las circunstancias correctas, para ganarse a una masa de personas.
Solo porque Trump ganó, eso no valida las acciones de los socios controladores o abusivos. Más bien, es una oportunidad para aprender sobre la coacción de su comportamiento público que constituye la manipulación psicológica, y por qué tenemos que ver tal comportamiento como inaceptable o incluso prohibirlo, como se ha hecho en el Reino Unido.
Persuasión coercitiva de las masas
En su bien recibido libro, Lavado de cerebro: La ciencia del control del pensamiento , Kathleen Taylor nos ayuda a comprender mejor el poder de la persuasión coercitiva o el lavado de cerebro, ya sea en el hogar o en el ámbito político. Ella diferencia el uso de la fuerza para persuadir a otros de lo que llama "sigilo". El sigilo es la maniobra inteligente o secreta que atrae menos reacción en el grupo objetivo pero es igual de persuasiva, lo que aumenta su poderosa efectividad. Otra frase para el sigilo es la manipulación psicológica.
Taylor describe algunas condiciones que permiten, lo que ella llama un "técnico de influencia", utilizar la persuasión coercitiva para el control de masas. Trump puede haber tenido la combinación correcta de estas circunstancias:
- Para que las creencias se cambien en una escala masiva, el técnico de influencia necesitará apoyo grupal. Las elecciones de 2016 y el Partido Republicano vulnerable se convirtieron en una plataforma accesible a la que un Trump bien marcado podría intervenir con su retórica negativa.
- Los técnicos de influencia como su población objetivo deben ser aislados (como un culto), pero si no, intensificarán las amenazas externas, por ejemplo, mediante la definición negativa de grupos para lograr este aislamiento. Trump, despertando el miedo y el terror, continuamente usaba declaraciones extremas llenas de acusaciones falsas sobre los Estados Unidos y grupos específicos de personas: inmigrantes, mexicanos, mujeres, etc. que pueden haberse convertido en sus armas más poderosas para controlar la mente, otro término para la persuasión coercitiva .
- El objetivo del técnico de influencia es hacer que su público se sienta infeliz, y mientras más privados de derechos estén, más lo verán solo como si tuviera las soluciones. The Atlantic escribió: "Rompiendo con dos siglos de tradición política, Donald Trump no les pidió a los estadounidenses que depositaran su confianza en los demás o en Dios, sino en Trump". Trump nos dijo que, como nación, estamos como peligro y que solo él es la solución. "Soy tu voz", dijo Trump. Solo yo puedo arreglarlo. Restauraré la ley y el orden ".
- El técnico de influencia será "cuidadoso para evitar cualquier impresión de incertidumbre, mejorando su carisma mediante una apariencia de confianza única" (Taylor, p.231). Hemos sido testigos muchas veces, en los medios de comunicación, de la falta de voluntad de Trump para admitir haber cometido un error, nunca asumiendo responsabilidades ni ofreciendo sinceras disculpas. En este contexto, evitar la responsabilidad puede confundirse fácilmente con la fuerza cuando, de hecho, es un defecto de carácter llamativo del persuasor coercitivo.
Tácticas coercitivas utilizadas por Trump comenzaron temprano
Mucho antes del trabajo de Taylor, la "Carta de coacción" de Alfred Biderman explicaba el lavado de cerebro de prisioneros estadounidenses durante la Guerra de Corea e identificaba tácticas coercitivas específicas que privaban a la persona objetivo. Estas tácticas son comunes a los socios de control y, al observar el comportamiento de Trump, estuvieron claramente expuestas durante su campaña. Las siguientes tres tácticas coercitivas fueron particularmente evidentes:
- Degradación y humillación : desde el comienzo de las primarias, uno por uno, Trump derrotó a sus oponentes no al presentar una mejor perspectiva para los estadounidenses, sino al degradar y descontar a los otros hombres y mujeres con los que se enfrentó. El ridículo de los rasgos personales, en particular las vulnerabilidades, se utiliza para derribar uno y mantenerlo en desventaja psicológica. Esta táctica se demostró repetidamente en el uso implacable de los insultos de Trump que puede ser aún más humillante y vergonzoso en un foro público. Cuando alguien no estaba de acuerdo con uno de los comentarios de Trump o señalaba algo negativo acerca de él, Trump decía ser un "golpeador de contraataque". Defiende defensivamente "Nunca lo comienzo", pero regresó cada vez con más de la misma degradación de carácter.
- Monopolización de la percepción : esta es una poderosa táctica manipuladora similar a la iluminación de gas que Trump utilizó con frecuencia y podría ser la más engañosa de todas sus estrategias abusivas. Transmitió sus mensajes con convicción y autojustificación, todo mientras distorsionaba los hechos, ofrecía verdades parciales, reescribía la historia o mentía directamente. Con todo el control de los hechos que sucedió durante esta campaña, Trump se ganó el lie del año 2015 de PolitiFact. De las declaraciones de Trump, solo el 4% se consideraron completamente ciertas y el 70% de sus comentarios se determinó que eran en su mayoría falsas (19%); completamente falso (34%); o escandalosamente falso (17%).
Cuando Trump fue responsabilizado por sus declaraciones falsas, ya sea por individuos o por los medios, como la mayoría de los socios que controlaban, creía que estaba siendo tratado injustamente y que solo podía verse a sí mismo como una víctima.
- Demostración de omnipotencia o superioridad : a menudo escucho a mujeres con socios de control describir esta táctica de esta manera: "Él cree que puede hacer lo que quiere y no necesita tomar en consideración a los demás". O simplemente, "no es responsable". . "La táctica coercitiva de demostrar omnipotencia o superioridad se basa en la creencia de que los abusadores se ven a sí mismos como teniendo todo el poder, por lo que son o por su género masculino. Tienen derecho así que es inútil resistirse. Trump ha pasado la mayor parte de su vida adulta marcando el nombre Trump, ya sean productos, edificios o experiencias (en casinos, campos de golf u hoteles caros) para atraer a otros a verlo como superior.
Una lección para aprender sobre la coacción
El comportamiento de la campaña de Trump coaccionó con fuerza y convenció a muchos de nosotros para que creyeran su retórica a pesar de que sus puntos de datos eran en su mayoría falsos. Esta misma persuasión coercitiva puede causar una destrucción grave ya sea en un hogar que dañe a una familia o en la arena política que divide a una nación. Cuanto más podamos reconocer que somos coaccionados en nuestras propias experiencias, más podremos evitar ser manipulados psicológicamente. Avanzando, cuando lo vemos o lo experimentamos, llamémoslo como es, y nos decimos unos a otros: "¡Oye, me estás engañando!"
