Trump News: ¿Reacción, proacción o sorpresa predecible?

Los senadores Flake y Coons se mueven para proteger al abogado especial Mueller.

Fuente: Mark Nozell / Flickr (Creative Commons)

El presidente Trump está tuiteando sobre la investigación del FBI sobre una posible conspiración y la obstrucción de la justicia, y lo califica de “desorden total … absolutamente loco … una desgracia”.

Mientras tanto, los senadores estadounidenses parecen estar enfrentando un importante punto de elección con ramificaciones de gran alcance: si y cómo facilitar u obstaculizar la investigación (o no hacer nada significativo de ninguna manera).

• De vuelta de las guerras
• Una falla en la red oscura intelectual: #Pangburned
• El futuro muy humano de la televisión en una era de la IA
• Donald Trump, no Melania, es la persona más acosada del mundo
• ¿Cuándo es gaslighting y cuándo no?

¿Qué harías?

La mayoría de las veces, nuestras decisiones y acciones son pasivas o reactivas en lugar de proactivas. Las mejores opciones dependen en gran medida de las circunstancias y del análisis exhaustivo y competente de las opciones y los posibles resultados. Con respecto a la investigación de Mueller, si fuera senador, ¿qué haría si no se involucra, reacciona solo si el presidente toma acciones de bloqueo en el futuro o toma medidas preventivas ahora?

Los senadores Jeff Flake (R-Az.) Y Chris Coons (D-De.) Están intentando esto último. Presentaron al líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), Un proyecto de ley bipartidista que evitaría que el presidente Trump orquestara la destitución del abogado especial Robert Mueller. El objetivo es permitir que la investigación del FBI continúe, alcance un cierre natural y entregue conclusiones válidas, transparentes y basadas en evidencia.

• Salvándonos del inepto peligroso
• George Bush y Donald Trump: perfiles contrastantes en la esperanza
• Con respecto a los mapas de gran alcance
• El peligro de nuestra nación desde dentro
• Alto o borracho en el trabajo?

El senador McConnell no permitiría una votación sobre el proyecto de ley. McConnell dijo en una conferencia de prensa el miércoles: “Como pueden imaginar, hablo con el presidente con bastante frecuencia, [y no ha habido] indicios de que no se permita que la investigación de Mueller termine, y se debería permitir que termine. Sabemos cómo se siente el presidente con respecto a la investigación de Mueller, pero nunca dijo: ‘Quiero cerrarlo’. … Creo que no está en peligro, por lo que no creo que sea necesaria ninguna legislación “.

Apoyando a su líder, el senador John Kennedy (R-La.) Dijo: “No creo que sea necesario. No he visto ningún acto manifiesto por parte de nadie para intentar despedir al Sr. Mueller o interferir con su investigación. No creo que deba ser despedido … Toda esta [preocupación, el proyecto de ley propuesto] se basa en una pura especulación “.

Cuando se le preguntó qué daño causaría, el senador Kennedy respondió: “Simplemente no necesitamos esto ahora”.

Los senadores Coons y Flake dicen que seguirán intentando llevar el proyecto de ley bipartidista a la sala para una votación.

Sorpresas predecibles

El profesor Max Bazerman y el consultor Michael Watkins escribieron un libro esencial sobre sorpresas previsibles: eventos dañinos que podrían haberse evitado si los líderes hubieran tomado medidas basadas en información que ya muestran patrones evidentes y señales de peligro. Las sorpresas predecibles aparecen cuando nadie (o no hay suficientes personas) toma medidas preventivas a pesar de su conocimiento preexistente.

Sin embargo, ¿cuántos lectores de Psychology Today se sorprenderán si el presidente se esfuerza aún más por minar la investigación de Mueller?

Riesgos y Kudos para Ser Proactivo

En el ejemplo de Trump / Mueller, la proactividad de los senadores Coons y Flake incluye en realidad (¡de forma única!) Colaborar a través de líneas partidarias e intentar, idealmente, a lo largo del tiempo, prevenir un problema futuro potencialmente enorme.

El senador Flake recibe críticas, a menudo, por las muchas cosas que no ha hecho. Todos podemos ser criticados por lo que no hemos hecho, y todos criticamos a otros por lo mismo, por ejemplo, a nuestros jefes, familiares, colegas y funcionarios electos. El Sr. Flake también recibe elogios periódicos por ser un raro crítico republicano del presidente. Hemos alabado su voz republicana contraria en otros lugares.

Puedo sugerir cambiar nuestra proporción de crítica / elogio, dando más apoyo a las acciones constructivas que realizan las personas, especialmente las acciones de prevención de problemas, y exponencialmente cuando es arriesgado, rompe caminos y se enfrenta a una resistencia poderosa.

Con el ejemplo de Mueller / Trump siendo el Anexo A: es mucho mejor prevenir problemas que tener que desenterrar de problemas aún peores. Sólo proacción reflexiva puede hacer eso.