Turnarounds y las elecciones presidenciales de 2012

Un elemento central de las elecciones de 2012 es la idea de que Estados Unidos necesita un cambio de tendencia. Si bien el cambio parece ser un tema típico para la mayoría de las elecciones, el enfoque de recuperación en 2012 es particularmente ferviente: ¿dará vuelta Obama al primer debate? ¿Son necesarias las habilidades de Romney como empresario y político para revertir una economía rezagada? El desempleo está disminuyendo y las guerras están cesando; el cambio de rumbo está en marcha, pero ¿Obama necesita más tiempo? Incluso Lee Iacocca arrojó sus dos centavos en la alcancía con un artículo de opinión en The Detroit News, implorando por el cambio e insistiendo: "Créanme, Estados Unidos necesita un cambio radical." Confiamos en usted Lee, pero la urgencia y la fijación de un cambio radical trae algunas preguntas fascinantes.

Parece estar dentro de nuestra naturaleza desear hacerlo bien, o al menos seguir adelante. Desarrollamos, crecemos, cambiamos, y cuando fallamos o luchamos, naturalmente, queremos dar un giro. La complacencia, el fracaso, la lucha crónica, la disfunción no son realidades bienvenidas en nuestras vidas, y en algunos casos hemos ido tan lejos como para condenar si no patologizar a quienes se deleitan con estas prácticas menos productivas. Sin embargo, el impulso para salir adelante puede ser igualmente problemático. Comprando ciegamente en promesas superficiales de mejora puede llevarnos cuesta abajo resbaladizas cuando se trata de la próxima inversión inteligente, comprar un producto imprescindible, elegir un procedimiento de curación, declarar lealtad, o incluso hacer una votación.

Los cambios son una dinámica real y convincente para cualquier grupo en apuros, y el deseo ferviente de superar las dificultades mientras se es más y se mejora no es trivial. Sin embargo, puede ser mejor ser cauteloso de abrazar la noción de avance con demasiada seriedad, incluso al azar. A principios de octubre, Fareed Zakaria, presentador de la CNN, editor de la revista TIME y un tipo bastante inteligente, abrió el segundo día del World Business Forum 2012, un provocativo e indulgente festival de ideas dirigido a ejecutivos y gurús empresariales de todo el mundo, para esencialmente reclamar que los EE. UU. no deberían pintarse con una luz desesperada. Partiendo de la premisa de que Estados Unidos ha avanzado continuamente a pesar de las penosas dificultades económicas, sociales y políticas a lo largo del último siglo, Zakaria plantea que este crecimiento histórico es una fuerte indicación de que continuará avanzando ahora. Sugiriendo que el tiempo sirve como un amortiguador parecido a la amnesia con el que tendemos a recordar las dificultades con un estilo nostálgico mientras nos confabulamos más negativamente a través del presente, Zakaria dijo: "Cuando vivimos la historia, nunca se ve como se ve en retrospectiva". Para concluir, Zakaria argumentó que los Estados Unidos pueden estar luchando hasta cierto punto, pero estos tiempos son mejores y más prometedores que nunca, diciendo: "El mundo está cambiando, pero estamos en una posición extraordinariamente poderosa para cambiar con él. "

Obviamente, estos no son tiempos ideales y se desean muchos cambios si no es necesario, pero tal vez nuestra realidad no sea tan grave como las campañas presidenciales nos harían pensar. Por el contrario, nuestra necesidad de un cambio puede tener menos que ver con nuestra vida y nuestros tiempos, y más que ver con el combustible motivacional que hace su mención a los votantes y los encuestadores. En otras palabras, las promesas de cambios pueden ser fundamentales para la campaña presidencial de 2012 simplemente porque motiva a las personas a involucrarse, a los ciudadanos a tomar medidas, a los votantes a votar, ciertamente no es algo malo, sino que es motivo para una distinción importante. Además de cualquier deseo sincero y necesario de cambiar realmente el país, los candidatos pueden estar hablando de cambios para atraer a los posibles participantes, lo que provoca en nosotros el deseo de votar, ofreciendo una razón convincente para escuchar, idear una plataforma en la que pueden pararse y podemos identificar a nuestro hombre favorito. En este sentido, el cambio es un llamado a las armas, empleado por razones que van más allá de los asuntos reales que pueden o no ser cambiados. La verdad es que un cambio real requiere mucho más que conversación, debate, reconocimiento o incluso visión. Requiere una perseverancia que puede desgastar incluso a los creyentes más entusiastas y entusiastas. La clave de cualquier cambio no es solo un compromiso, sino un esfuerzo ferviente tanto articulado como sostenido, y cuatro años es poco tiempo. . .

En un día diferente del World Business Forum, Don Tapscott dijo: "El futuro no es algo que se pueda predecir, es algo que se debe lograr". Si de hecho necesitamos que la nación cambie, nuestro trabajo estará lejos de haber terminado después de la elección. Cualquier cambio requiere un esfuerzo coordinado de todos los jugadores del equipo. Para un país, vamos a tener que hacer sacrificios que van mucho más allá de las urnas. Independientemente de sus inclinaciones políticas, el cambio puede no llegar tan rápido como nos gustaría. En cuyo caso, debemos recordar que un cambio requiere tiempo, paciencia y esfuerzo continuo. La idea de cambio y el acto real de cambio son constructos radicalmente diferentes: la diferencia de predicción y logro. Hablar de cambios de dirección son chispas divinas que nos emocionan y nos llevan, pero en realidad hacerlo lleva mucho, mucho más. Por mucho que necesitemos o deseemos cambios, es solo la comidilla del cambio lo que nos lleva a las urnas. Pero si hay un cambio en las tarjetas, va a requerir más esfuerzo y paciencia que lo que un plan, una promesa o incluso un voto único tiene para ofrecer.