Cada vez más personas sienten que no son religiosas sino que son espirituales. E incluso muchas personas que no piensan en sí mismas como espirituales quieren un significado más allá del trabajo, el juego y la familia.
El reemplazo de la religión que propongo aquí es una variante del humanismo secular. Es una mentalidad que llamo Justicia Cósmica. Esa mentalidad emana de dos principios:
Los seres humanos a veces se comportarán no cósmicamente sino egoístamente. Eso no invalida el enfoque de la Justicia Cósmica sobre la vida, del mismo modo que el hecho de que los cristianos no se adhieran a todas las enseñanzas de la Iglesia no invalide el cristianismo. La religión y el humanismo secular solo proporcionan puntos de referencia para luchar.
¿Cómo se manifiesta una mentalidad de justicia cósmica?
Una mentalidad de justicia cósmica puede manifestarse en cada decisión que tome: desde lo que come hasta cómo trata a los empleados a su elección de carrera, amigos y compras. Algunos ejemplos no obvios:
¿Debes dar dinero a una persona sin hogar? Por el lado positivo, hay buenas posibilidades de que su donación se use para un propósito más básico que si se lo gastara en usted mismo. Y si se usa para comprar una sustancia que altera la mente, incluso eso tiene algún valor: proporciona un alivio temporal de su vida difícil. Pero tal donación tiene un efecto de onda limitado. Es poco probable, por ejemplo, ayudar a que la persona pase de ser improductiva a ser productiva, y mucho menos ayudar a la curación del cáncer. Si tu dinero fuera a una causa que redundaría en mayor beneficio para el planeta, por ejemplo, financiando tutores para niños de bajos ingresos y alta capacidad, la justicia cósmica exige que le des el dinero a este último.
¿Deberías pagar todos los impuestos que debes? Si el dinero se pudiera utilizar mejor, por ejemplo, al donarlo a una organización sin fines de lucro, redirigir los posibles dólares de impuestos a una organización benéfica privada, en una base de Justicia Cósmica, estaría justificado aunque viole la ley. Pero los expertos no están claros si el gobierno o las organizaciones sin fines de lucro gastan de manera más eficiente. Porque, al aceptar ser ciudadano de un país, usted acepta implícitamente el contrato social que dice que acepta pagar los impuestos impuestos por las personas que elige, y porque no está claro si desviar el dinero a una organización sin fines de lucro haría más bien, no pagar una parte justa de los impuestos es cósmicamente injusto.
¿Deberías comer comida orgánica? De acuerdo con la investigación de Mayo Clinic y Stanford, no hay evidencia de que los alimentos orgánicos sean más saludables. Incluso puede ser menos seguro, por lo que el costo extra de lo orgánico no puede justificarse por esos motivos. Pero si algo es orgánico, significa que los pesticidas y los fungicidas no se usaron. Al menos en los Estados Unidos, los plaguicidas y fungicidas aprobados parecen representar un riesgo mínimo para el ecosistema, incluido el aire y el agua, pero dicha investigación es inevitablemente incompleta. Parece lógico que no usar plaguicidas y fungicidas sea más seguro para el planeta. Pero la comida orgánica es más cara, por lo que la pregunta es si el costo adicional se gastaría en algo más beneficioso para usted, su familia o el planeta. Entonces, alguien que intente vivir con Justicia Cósmica podría justificar comer o no comer alimentos orgánicos. La clave es que él / ella considere a todos los interesados y el costo de oportunidad.
¿Deberías ir a la escuela de medicina? Muchos médicos terminan practicando medicina solo a tiempo parcial o no toman muchos años. Especialmente en las áreas rurales y en el centro de la ciudad, hay escasez de médicos, por lo que es injusto aceptar la admisión a la facultad de medicina si cree que hay una buena posibilidad de que no practique muchas menos horas que la persona que tomaría tu lugar en la escuela de medicina
¿Deberías seguir una carrera como agente de bonos? Los comerciantes de bonos hacen poco bien para la humanidad. Quitan un pedazo de cada intercambio, pero en realidad no mejoran nada. Entonces, para la mayoría de la gente, esa sería una elección de carrera cósmicamente injusta. Pero si su conjunto de habilidades es esencialmente adecuado para esa profesión y le encantaría ser un operador de bonos, lo que lo motiva a ser excelente en eso, se vuelve más justificable en ese sentido de justicia cósmica.
¿Debes dar todos tus bienes a los pobres hasta que seas tan pobre? Algunas personas lo harían, incluso aquellos que predican la redistribución (Por ejemplo, Hillary y Bill valen $ 55 millones). Pero creo que eso es cósmicamente justo. Si naces en Beverly Hills con padres brillantes, cariñosos y bien conectados, tus posibilidades de éxito son mucho mayores que si hubieras nacido con un adicto a la heroína en Bangladesh, pero no mereces ningún crédito por tu mayor probabilidad de éxito. Por esa razón y porque parece cósmicamente injusto vivir en riqueza relativa, mientras literalmente miles de millones de personas viven con un dólar por día, es solo para regalar tanta riqueza como sea posible a los menos afortunados .
¿Deberías desalentar a alguien de seguir una carrera en la que crees que fallarían? Si tiene buenas razones para creer que esa persona fracasaría en una carrera y la persona no está al tanto de las dificultades, se le debe informar a esa persona. Por supuesto, ella podría quitarte el aliento pero, especialmente si el consejo se dispensa persuasiva y discretamente, hay una posibilidad de que cambie de curso, lo que aumenta sus posibilidades de éxito en la carrera y, a su vez, beneficiará a todas las personas que ella tuvo. estar ayudando en esa carrera.
¿Se debe dedicar mucho tiempo a los pasatiempos que requieren mucho tiempo, como la restauración de autos deportivos, el golf, los videojuegos, la observación de comedias, las compras innecesarias, la cultura pop, etc.? Desde una perspectiva de justicia cósmica, esos son un desperdicio relativo de latidos del corazón, lo que contribuye poco a la humanidad. Solo un tiempo modesto en tales actividades puede justificarse como un rejuvenecimiento necesario.
¿Debería casarse / permanecer casado con alguien que probablemente estaría mejor con otra persona pero tiene demasiado miedo de dejarlo? Depende de cuánto mejor estarás tú, él / ella y cualquier niño. La persona cósmicamente justa tomaría la opción beneficiosa en términos netos.
¿Deberías tener un hijo? ¿Qué tan contributivo social es ese niño probablemente? Usted se da cuenta al preguntarle a usted y a su compañero: "¿Qué tan bueno es el conjunto de genes para la salud física y mental, la inteligencia, la personalidad y la apariencia que el niño pueda adquirir? ¿Qué tan buenos padres somos probablemente? ¿Habrá suficiente dinero para proporcionar al menos lo básico? ¿Qué hay de la comunidad en la que crecerá el niño? ¿Cuánto podremos disfrutar como padres? Si hay un hermano, ¿cómo se verá afectado? ¿Qué podríamos hacer con el tiempo y el dinero si no tuviéramos un hijo? "
¿Debería usar el sistema médico para tratar su cáncer terminal? Todos aceptan que, especialmente bajo la Ley de Asistencia Asequible, el acceso a la atención médica será más limitado. La atención de hospicio es claramente justificable porque es de bajo costo y los médicos de hospicio son expertos en el control del dolor. Pero parece cósmicamente injusto obtener tratamiento oncológico de recursos intensivos cuando las estadísticas indican que extenderá su vida mínimamente, en todo caso, el tiempo probablemente pase en dolor significativo. Parece cósmicamente justo, en ese punto, rechazar el tratamiento, por lo que los recursos médicos están disponibles para aquellos que tienen más probabilidades de obtener un beneficio significativo. Nuevamente, soy consciente de que es más fácil decirlo que hacerlo.
¿Esto es demasiado intelectualizado? Todos estos ejemplos de toma de decisiones por parte de Cosmic Justice suponen un nivel de racionalidad que probablemente no es realista esperar que la mayoría de la gente mantenga. Nuevamente, la Justicia Cósmica simplemente es un conjunto de ideales a los que aspirar. Espero que no rechaces todo el concepto porque sus ideales son difíciles de lograr. Lo perfecto es el enemigo de lo bueno.
Marty Nemko tiene un perfil en Wikipedia.
