Dado que la inteligencia humana ha llegado tan lejos desde la Edad de Piedra, ¿podemos decir que debido a nada más que la evolución, todos nos convertiremos en genios en los próximos cien años más o menos? La respuesta corta es no. La evolución solo favorece aquellas mutaciones que de alguna manera son más favorables para la procreación. No toma decisiones basadas en las suposiciones del Hombre sobre lo que está bien o lo que está mal o sobre cualquier sentido del progreso moral o el bien mayor. De hecho, en términos de evolución, los dinosaurios fueron mucho más exitosos como especie que el Homo Sapiens. Esos bichos asustadizos y escamosos que todos consideramos perdedores en el juego de la vida existieron durante cientos de millones de años, mientras que nuestro tipo apenas alcanza las decenas de miles.
Y además, ¿la inteligencia superior es realmente un activo cuando se trata del éxito en el siglo XXI? Sorprendentemente, muchas personas de alto coeficiente de inteligencia no les va tan bien como sus compañeros menos brillantes. Hay varias razones para que este sea el caso. Una es que a los empleadores no les gustan especialmente los empleados más inteligentes que ellos mismos. El resultado aquí es que muchas personas que pertenecen a sociedades con un coeficiente de inteligencia alto terminan sin empleo; trabajando en empleos muy por debajo de su potencial. Lo mismo es cierto cuando se trata de la escuela y el matrimonio. Los niños odian a los geeks que van por ahí arruinando la curva de clasificación y los hombres a menudo son desalentados por mujeres más inteligentes que ellos. De hecho, se ha demostrado (aunque no se publicita a menudo en esta cultura de PC que actualmente habitamos) que la comunicación completa y efectiva entre los separados por más de quince puntos de CI es poco probable. Solo piensa en eso. Significa que no hay forma, repito, NINGUNA MANERA, de que las personas con coeficiente de inteligencia de 115 alguna vez le expliquen a las personas con IQ de 85 por qué es importante graduarse de la escuela secundaria y no tener bebés. Cualquiera que sea el enfoque que diseñes: clases más pequeñas / mejores maestros / presupuestos más altos, ¡olvídalo! ¡Simplemente no va a funcionar!
En la escena nacional, significa que el presidente de los Estados Unidos debe parecer un maniquí o ser un maniquí. Compare Woodrow Wilson con Ronald Reagan, por ejemplo. El primero era un presidente de la universidad, mientras que el segundo, a veces llamado el "gran comunicador", era alguien que incluso sus más acérrimos seguidores no considerarían brillante. Sin embargo, ¿cuál de los dos se cree que tuvo más éxito en el cargo? O compare al señor Bush con el antiguo erudito de Rhodes, el Sr. Clinton. Aquellos que odian a uno y aman al otro nunca se refieren a los puntajes del SAT de su héroe seleccionado. La inteligencia es un claro punto de partida en lo que respecta a las carreras políticas. ¿Y por qué debería ser de otra manera con aproximadamente la mitad de los votantes con coeficiente de inteligencia por debajo del promedio? Solo sé que voy a recibir comentarios de los matemáticamente desafiados sobre eso.
De todos modos, estoy diciendo que generar un mayor número de graduados universitarios llevaría a un mayor número de personas más brillantes en puestos de poder; personas que podrían establecer un ritmo más rápido para la raza humana? En una palabra, no. Esto se debe a que, independientemente de cualquier iniciativa para sentirse bien, como la acción afirmativa y las universidades comunitarias, las personas con coeficiente de inteligencia más bajo no pueden envolver sus cerebros en matemáticas y física más de lo que puedo jugar para la NBA. La conclusión de que los humanos se vuelven más inteligentes con el tiempo es ante todo una cuestión de si la evolución selecciona o no una inteligencia más alta y refleja esa preferencia en las tasas de natalidad. Lamentablemente, la respuesta es no. De hecho, cuanto más brillante y exitosa sea la pareja, menos descendientes podrán producir. Basta con mirar las tasas de natalidad en los países del Tercer Mundo y verá con bastante claridad que solo los viejos balances maltusianos del hambre y la enfermedad, junto con la predilección por matar a los vecinos, han disminuido significativamente la explosión demográfica del planeta.
¿Y realmente hemos progresado tan lejos en cualquier caso? ¿Hemos dejado a nuestros antepasados en el polvo intelectual? Muchos se sorprenderían al saber que un hombre de las cavernas de hace 25,000 años (si se preparaba y se adaptaba correctamente) no tendría dificultades para mezclarse con una multitud de Times Square. Pero un número mucho mayor se sorprendería al saber que ese mismo individuo probablemente tendría un cociente intelectual más alto que el promedio. La razón, simplemente, es que la ciencia y la tecnología han permitido que las masas se resbalen y se deslicen. ¿Cuándo fue la última vez que tuvo que lidiar con un tigre dientes de sable mientras sobrevivía a una Edad de Hielo? De hecho, con todas las tonterías lanzadas en el camino del pensamiento progresivo, es necesario reducir significativamente los estándares educativos en el último medio siglo.
MÍRALO DE ESTA MANERA
Nos hemos vuelto tan físicamente cómodos e intelectualmente perezosos que el papel del hombre común ha pasado de "liderar o salir del camino" a "liderar o interponerse" Solucionar problemas hoy es más fácil que nunca, pero implementar esas mismas soluciones está al lado de imposible. Cuando se toma en combinación, el hecho de que los humanos de alto coeficiente de inteligencia nacen con menos frecuencia y luego se seleccionan como líderes mundiales apunta a una Era Espacial marcada por una disminución en esas mismas células grises que nos sacaron de la Edad de Piedra.
