¿Ver es creer?

Desde que se utilizó por primera vez el término "Platillos voladores" en 1947, se han reportado literalmente miles de avistamientos y / o encuentros. El problema es que, en más de 60 años, todavía no ha habido un solo ejemplo de prueba convincente.

Cuando los científicos ven ese patrón (muchas historias pero ninguna evidencia legítima) lo clasifican como una cuenta anecdótica.

Hace un tiempo, leí un libro que detallaba los diez mejores casos para los ovnis siendo Platillos voladores … y créanme cuando digo que pocas cosas me excitarían más que las visitas desde el espacio. Sin embargo, a pesar de mi preferencia personal, solo puedo decir que los diez casos fueron lo suficientemente interesantes como para atraer a un editor, pero ninguno fue hermético y nada menos valdrá cuando argumenten que las criaturas de otro planeta viajaron años luz para llegar hasta aquí.

La policía tiende a descontar el testimonio de los testigos oculares sabiendo que generalmente es el vínculo más débil entre un crimen y el criminal. Esa es la razón por la que tantos policías de televisión nuevos hacen hincapié en los procedimientos de laboratorio que involucran cosas como fibras de alfombras, muestras de polen y frotis de sangre. No es tan satisfactorio como una víctima llegar a señalar al delincuente en una alineación, pero sin duda es mucho más confiable.

Los profesores de psicología a veces recurrirán a la teatralidad en el aula como un medio para mostrarles a los estudiantes cuán fácilmente pueden ser engañados. En un ejemplo clásico, una mujer se apresura a entrar con una pistola de juguete, la apunta al conferenciante (que cae al piso) y luego se precipita. El grupo comprensiblemente sacudido se calma, dice que son parte de un experimento y se les pide que den un breve resumen de lo que acaba de suceder. La mayoría informará haber escuchado un disparo, muchos identificarán al culpable como un hombre y algunos jurarán que hubo un cuchillo. Demasiado para lo que la gente dice que vieron.

Incluso los pilotos con muchas horas en el cielo pueden ser engañados. Una vez, mientras volaba sobre una ciudad por la noche, el controlador de tránsito aéreo me dijo que buscara otro avión que se aproximara a mi derecha. Una rápida mirada y tuve su flash estroboscópico a la vista. Un par de minutos más tarde, me di cuenta de que había estado observando la luz giratoria del techo de un vehículo de emergencia en el suelo a 5,000 pies de profundidad. Ver algo habitual de una manera inusual puede confundir incluso a los observadores experimentados. En otra ocasión, también por la noche, una enorme nave aún distante de repente comenzó a cerrarse a una enorme velocidad. Mi compañero, un ex piloto de pruebas, también fue engañado por lo que resultó ser no un gran OVNI sino dos helicópteros de tamaño regular que pasaron inofensivamente a cada lado de nosotros.

Y no son solo tus sentidos los que pueden ser engañados. Consideremos el caso de un prominente psiquiatra de la Universidad de Harvard, John Mack, quien se enamoró de la gran historia de un periodista de investigación sobre haber sido expulsado y examinado por astronautas. Debido a la posición profesional del médico, con frecuencia se lo había trotado para dar crédito al llamado fenómeno de abducción alienígena. Que incluso él podría ser tan fácil de aceptar debería haber terminado con la tonta noción de que los marcianos secuestran a los terrícolas. Pero no fue así.

Míralo de esta manera
Hay más estrellas en el cielo que granos de arena en todas las playas de la Tierra. Tantas, de hecho, que la vida inteligente y técnicamente orientada en otros planetas debe ser casi segura. Pero considera las distancias involucradas. Si nuestro sol fuera del tamaño de una pelota de baloncesto, nuestro planeta tendría el tamaño de una semilla de manzana y la estrella más cercana sería … 6.000 millas de distancia. La realidad de tanto espacio debería dejarlo muy claro: si te encuentras con un reclamo extraordinario sobre los OVNIS, asegúrate de que esté respaldado por alguna prueba igualmente extraordinaria.