Violación por engaño

Mala conducta sexual mintiendo o reteniendo

Fuente: Wikimedia Commons

¿Puede el sexo ser incorrecto si oculta información o miente sobre usted antes de tener relaciones sexuales? Ciertamente parece ser así. Por ejemplo, no ser honesto acerca de tener una enfermedad de transmisión sexual puede hacer que sea malo para ti tener relaciones sexuales.

Llamemos a la deshonestidad destinada a aumentar las posibilidades de tener sexo ‘engaño sexual’. El engaño sexual incluye tanto la falta de divulgación de información acerca de usted mismo como la mentira acerca de usted mismo. La pregunta es bajo qué circunstancias el engaño sexual hará que un acto sexual sea moralmente problemático.

• Usar ficción para narrar una transición
• Un estudio identifica 8 componentes de separaciones familiares
• Cómo ser amable con nosotros mismos durante la temporada de vacaciones
• Reconocimiento, validación y alabanza
• ¿Es la reunión en línea buena para los matrimonios?

Engañar a otra persona para tener relaciones sexuales con ella es moralmente incorrecto cuando impide que la otra persona brinde su consentimiento plenamente informado (Rubenfeld, 2012-2013). La razón de esto es que no se puede dar el consentimiento informado cuando no se sabe realmente a qué se está de acuerdo cuando acepta tener relaciones sexuales.

Los encuentros sexuales con engaño que pueden calificar como mala conducta sexual incluyen (entre muchos otros) mentir sobre el uso de anticonceptivos, mentir acerca de su edad, sexo, estado civil, religión o trabajo, mentir acerca de haber sido sometidos a pruebas de enfermedades e infecciones de transmisión sexual, fingir ser el compañero de alguien y hacer creer falsamente al compañero que el acto sexual es un procedimiento médico.

Por ejemplo: en 2009, Julio Morales, residente de California, fue declarado culpable de violación por fraude por ingresar furtivamente en la habitación oscura de una mujer de 18 años y tener relaciones sexuales con ella bajo la falsa pretensión de ser el novio de la mujer que acababa de irse. La condena fue finalmente revocada porque la ley de 1872 solo penaliza la violación por fraude cuando alguien se hace pasar por el marido de una mujer para obtener su consentimiento. Este vacío se cerró cuando el Proyecto de Ley 65 y el Proyecto de Ley Senatorial 59 se promulgaron en 2013.

• ¡Rompe mis reglas!
• Comer: un manifiesto para la recuperación de la adicción a los alimentos
• El regalo más amable es la aceptación
• Will Lookism Ever End?
• Razas e influencias ambientales en el juego en perros

En 2000, un israelí, Eran Ben Avraham, fue declarado culpable de fraude por pretender ser piloto y médico para tener relaciones sexuales con una mujer. En Israel, las mujeres y sus madres tienen especialmente en cuenta a los pilotos y médicos.

En 2010, un musulmán árabe-israelí casado, Sabbar Kashur, fue declarado culpable de violación por engaño después de pretender ser un soltero judío interesado en una relación a largo plazo antes de tener relaciones sexuales con una mujer judía que acababa de conocer. Su sentencia inicial de dos años, pero su sentencia finalmente se redujo a nueve meses.

A partir de 2014 Ricardo Agnant se hizo pasar por un jugador de fútbol de la NFL para los Miami Dolphins con el nombre de Maserati Rick con el fin de recoger a las mujeres. Respaldo su historia inventando una personalidad digital cuya persona se basó en las imágenes de su participación única en una cosechadora regional en las instalaciones de los Dolphins en 2014, así como imágenes retocadas de los jugadores de Dolphin. La estafa de Agnant fue revelada en 2017, pero nunca fue juzgado ni condenado.

Como se señaló, los encuentros sexuales que involucran el engaño como una forma de obtener “consentimiento” pueden de hecho no ser consensuados. Jed Rubenfeld defiende la opinión más firme de que todo el sexo mediante el engaño no es consensual y, por lo tanto, cuenta como violación. Como él dice, “el sexo por engaño es siempre sexo sin consentimiento, porque un consentimiento obtenido por engaño, como los tribunales se han mantenido durante mucho tiempo y fuera de la ley de violación, es” sin consentimiento “en absoluto” (2012-2013: 2 )

No hay duda de que el sexo que involucra el engaño puede ser moralmente reprensible. Sin embargo, es menos claro que los actos sexuales basados ​​en el engaño siempre son moralmente incorrectos. Los sujetos pueden adherirse a reglas de consentimiento idiosincráticas que no deberían hacer que la parte que perseguía sea culpable de violación. Supongamos que Jill nunca consentiría en tener relaciones sexuales con alguien cuyo padre sea mayor de setenta y cinco. A Jack siempre le ha avergonzado tener un padre muy viejo y cree que no le gustará ni se lo ridiculizará si lo revela. Cuando conoce a Jill y se enamora de ella, le miente acerca de la edad de su padre. La pareja comienza una relación y finalmente acuerdan tener relaciones sexuales.

Este caso implica un engaño: Jill nunca habría tenido relaciones sexuales con Jack, si hubiera revelado la edad real de su padre. Y la mentira de Jack no está exactamente bien. Pero Jack no viola a Jill, ya que el encuentro sexual no puede entenderse correctamente como no consentido.

Una forma de capturar cuando el sexo que involucra el engaño califica como mala conducta sexual es la siguiente: los encuentros sexuales que involucran el engaño son incorrectos cuando es razonable creer que si le hubieras proporcionado alguna información sobre ti mismo antes del encuentro, entonces él o ella no habría aceptado tener relaciones sexuales (debido a esa información).

En el caso de Jack y Jill, Jack no pudo haber predicho que si le hubiera contado a Jill cuántos años tenía su padre antes de su encuentro, entonces Jill no habría aceptado tener relaciones sexuales con él sobre la base de esta información. Entonces, a pesar de que Jack hizo algo mal mintiendo, no hizo nada malo al proceder a tener relaciones sexuales con Jill.

Berit “Brit” Brogaard es el autor de On Romantic Love .

Referencias

Rubenfeld, J. (2012-2013). “El enigma de la violación por engaño y el mito de la autonomía sexual”, The Yale Law Journal , 122, 6: 1372-1669.