WikiLeaks y la responsabilidad moral

War in Afghanistan

Ayer, el secretario de Defensa Robert Gates afirmó que WikiLeaks tiene "culpabilidad moral" con respecto a la publicación de más de 70,000 documentos clasificados relacionados con la guerra en Afganistán. Su principal preocupación es que la filtración de los documentos pone en riesgo a las personas en Afganistán que nos han ayudado, aunque hasta ahora no hemos tenido represalias basadas en las filtraciones. En respuesta, WikiLeaks ha afirmado que su motivación para publicar los documentos era aumentar la conciencia del pueblo estadounidense sobre las realidades de la guerra.

Hay muchos otros detalles y argumentos en ambos lados de este tema. Pero lo que quiero discutir es el principio más general de la responsabilidad moral que algunos confían en este debate. El principio es este: somos moralmente responsables de las consecuencias razonablemente previsibles de nuestras acciones. Este es el principio que Gates y otros críticos de WikiLeaks están usando.

Independientemente de si esta acción específica de WikiLeaks es moralmente incorrecta o no, hay razones para aceptar este principio moral. Una razón es que es compatible con una variedad de casos. Si estoy jugando al béisbol en mi patio trasero y accidentalmente golpeo la pelota y rompo la ventana de un vecino, soy moralmente responsable de esa acción y se lo debo a mi vecino para pagar el costo de reparar su ventana. Si estoy conduciendo mi automóvil y lastimo a un peatón, le debo a esa persona que vaya en su ayuda y pague por su atención médica si puedo hacerlo. Los padres tienen responsabilidades morales con los niños que crean.

La lección aquí es que la responsabilidad causal conduce a la responsabilidad moral. Si WikiLeaks, y el resto de nosotros, reflexionamos sobre este principio al considerar nuestras acciones y permitimos que guíe nuestras elecciones, esas elecciones probablemente sean mejores a largo plazo.

Sigue a Mike Austin en Twitter.