Yo era un tiro de grietas ciego

Fuente: Wikimedia Commons

En la publicación anterior describí una forma inusual de sinestesia que aprovecho ahora al escribir blogs como este. Pero no es el único ejemplo. Hubo otro que me convirtió en un tiro con un rifle cuando estaba en la escuela. Pero lo extraño fue que funcionó mejor con algunos disparos que otros y me descalificó de las competiciones, así que nunca gané un trofeo con eso. Durante años, lo utilicé como un ejemplo didáctico del inconsciente freudiano en acción, pero hoy lo sé mejor.

Para entender esto, necesitas saber una o dos cosas sobre disparar con rifles. La primera es que, incluso si te tumbas boca abajo y apoyas el arma contra el suelo, aguantas la respiración y tratas de mantenerte completamente quieto, no hay manera de que puedas evitar que la vista pase alrededor del objetivo. En segundo lugar, debes tener en cuenta que cuando retiras el gatillo de un rifle encuentras una segunda resistencia más allá de la cual solo se requiere una pequeña presión adicional para hacer que el arma se dispare. En tercer lugar, debemos distinguir entre disparos directos dirigidos a la diana del objetivo y disparos agrupados que apuntan a ubicar los golpes posteriores lo más cerca posible del primero en cualquier lugar del objetivo, e idealmente dentro del ancho de una moneda pequeña. .

Fui un buen tiro para atacar el centro del objetivo, pero curiosamente fui aún mejor con los tiros agrupados. Esto era extraño porque podía ver el blanco del objetivo, pero para saber dónde había aterrizado tu primer disparo, alguien cerca del objetivo te llamó su ubicación porque no podías verlo desde el lugar donde disparabas. era demasiado pequeño

Como sabía que no podía ver el primer disparo cuando intentaba agruparme, descubrí que si me quedaba lo más quieto posible, tomaba la primera presión y esperaba, una sensación emocional puramente intuitiva me decía cuándo disparar. Descubrí que si esperaba este momento -y podría ser una espera bastante larga- podría ser increíblemente preciso (y de hecho mantuve los objetivos que lo demostraron durante muchos años). Pero, por supuesto, mi vacilación exasperó a mis camaradas en el equipo de tiro y me descalificó de las competiciones porque la gente simplemente no podía esperar a que decidiera disparar.

• Samwise, Robin, Donkey y Watson: Por qué amamos Sidekicks
• Previendo el futuro para su hijo con autismo
• Un impulso corporativo para acabar con el estigma de la enfermedad mental
• ¿Qué es la negligencia emocional?
• Lecciones del síndrome de Down: Aprender de Herbie

Como en el caso que informé en la publicación anterior, ahora creo que sé lo que estaba sucediendo, y de nuevo creo que puede haber sido una extraña forma de sinestesia.

Fuente: C. Badcock

Como explican Melvyn Goodale y David Milner en su excelente libro sobre el tema, ahora sabemos que existen dos vías de visión paralelas en el cerebro. Esto es porque utilizamos la visión para dos propósitos bastante distintos. Por un lado, necesitamos visión para guiar nuestras acciones, ya sea que estén involucradas moviéndose, manipulando objetos o interactuando de otra manera con nuestro entorno físico inmediato. En lo que respecta a esa visión de acción, necesitamos saber exactamente qué tan lejos alcanzar un objeto, dónde sostenerlo para no dejarlo caer, de qué tamaño es, etc. Esta es la función de la llamada vía "dónde" o ruta dorsal: un conducto neuronal que se extiende desde el área visual primaria en la parte posterior del cerebro a través de la parte superior de la corteza cerebral hasta la región parietal posterior. Esto es lo que podría considerar el aspecto inconsciente "robótico" de la visión para la acción (arriba a la izquierda).

Fuente: Christopher Badcock

Pero también necesitamos visión para la percepción: necesitamos poder distinguir una taza de su platillo, por ejemplo, dependiendo de si vamos a beber de ella o de llevarla. Ambas acciones exigirán habilidades similares de agarre y sujeción, pero beber requerirá identificar el mango de la taza, mientras que llevarlo implicaría sujetar el platillo. Para hacer esto, necesitamos percibir la diferencia entre taza y platillo, y poder proporcionar nuestras habilidades automáticas de manipulación "en el lugar" con los objetivos elegidos conscientemente. Esto requiere una comprensión interpretativa consciente de lo que estamos viendo. Esta capacidad visual perceptiva ha sido identificada con el llamado "qué" camino o ruta ventral . Al igual que el sistema dorsal, donde la vía o la visión para la acción, este sistema de visión para la comprensión comienza en el área visual primaria en la parte posterior del cerebro, pero luego corre a lo largo de la parte inferior y los lados de la corteza, terminando en la inferior región temporal (arriba a la izquierda).

• Repensando el autismo y la esquizotipia: nuevos hallazgos
• El Desfile del Desfile del Autismo Continúa
• Las pequeñas cosas: el tiempo es (no) de mi lado
• Por qué una pequeña psicosis puede ayudar a los autistas
• Mira: ¡Ningún cerebro masculino extremo en el autismo masculino!

Daño al camino que resulta en agnosia visual , donde una persona puede agarrar y manipular objetos de forma competente, pero no puede decirle si el objeto amarillo que pueden ver es un limón o un plátano hasta que puedan sentirlo a mano. Sin embargo, la ataxia óptica describe un trastorno paralelo que afecta la vía donde una persona puede reconocer y nombrar correctamente los objetos vistos, pero no puede comprenderlos ni manipularlos de manera competente, a pesar de no tener nada incorrecto en sus manos o coordinación motora independiente de la vista.

Como señalan Goodale y Milner, el término agnosia fue acuñado por Sigmund Freud, y cuando era freudiano, interpretaba mi extraño comportamiento de puntería en términos de lo que se ha denominado "visión ciega" o "ceguera mental" ( Seelenblindheit ). Ambos están destinados a retratar la vista inconsciente: lo que yo habría descrito como "los ojos del inconsciente" o "la visión de la identificación". Pero hoy, por supuesto, "la ceguera mental" está asociada con el autismo, y lo que llamaría hipo-mentalismo . El inconsciente freudiano, por el contrario, es ahora un paradigma de lo que yo llamaría hiper-mentalismo .

Ahora puedo explicar lo que estaba pasando en los términos totalmente mecánicos de la anatomía del cerebro, no las imágenes mentales freudianas. La razón por la que era mejor en tomas agrupadas era que, a diferencia del caso de apuntar al blanco, no podía ver el punto al que apuntaba y por lo tanto inhabilitaba el camino visual ventral y confiaba totalmente en el lugar totalmente inconsciente donde , dorsal uno, que tiene una mejor agudeza y / o definición espacial que el sistema de qué . Cuando la vista de la pistola vagó sobre el lugar correcto en el objetivo, me di cuenta a través de mis respuestas emocionales, sin tener nada más que continuar.

No estaba accediendo a una mente inconsciente, mi identificación no tenía ojos de los que mi ego no sabía nada, y no tuve que superar la fuerza de la represión para saber cuándo disparar. Simplemente de alguna manera sentí lo que la corriente visual dorsal había visto y lo usé para decidir el momento de apretar el gatillo. Puede haber exasperado a todos los demás en ese momento, pero hoy los sistemas visuales paralelos explican mi comportamiento y me dan motivos para pensar que probablemente sean en gran parte los fundamentos neuronales en los que se basan nuestros correspondientes sistemas cognitivos mentalistas y mecanicistas, como yo. sugerir en El cerebro impreso .