Yo soy (Jurado) Número cuatro

A pesar de ser un ávido admirador de Law & Order: SVU en las últimas tres temporadas, nunca he experimentado de primera mano cómo era el proceso legal estadounidense, hasta mi primera experiencia (y rezo, la última) como jurado.

Este juicio realmente comienza cuando tenía 18 años, una edad en la que creía ingenuamente que a quien yo voté por el presidente haría una gran diferencia en el mundo. De alguna manera lo hizo, porque ejercitando mi derecho de voto inadvertidamente me puso en la lotería del servicio de jurado. Al menos eso es lo que dijo el juez Lance Ito cuando se detuvo en la sala de mi jurado. Al parecer, él también había sido condenado a un servicio de jurado también.

Afortunadamente, siempre estaba en la escuela o viajando para evitar este deber cívico. Pero hace un mes, recibí por correo un aviso final de deber del jurado que decía que si no venía en persona al juzgado, sería encarcelado y multado. A pesar de que había enviado a la corte mi contrato de arrendamiento en Chicago y la prueba de una nueva residencia, Los Ángeles todavía tenía una forma de arrastrarme de vuelta al lugar de mi primera transgresión de la votación.

Selección del jurado

• ¿Quien eres tú para juzgar?
• Comprender y enfrentar los pensamientos prohibidos
• La Ley de Equidad de Pago
• Su primera comida casera cocinada juntos: una perspectiva psicológica
• Resolución de Año Nuevo: construye tus fortalezas

Un juez más viejo parecido a un juez de televisión nos encarcela en un tribunal durante casi ocho horas mientras él y dos abogados nos piden, un grupo de 36 jurados potenciales, sobre nuestras esperanzas, sueños y prejuicios. Algunas personas inteligentes son excusadas de inmediato cuando dicen cosas como: "Odio a los policías". Quiero decir … no me gustan los policías "o" No entiendo la pregunta "(en respuesta a cada pregunta). Intento eliminarme diciendo que tengo muchos prejuicios personales contra todas las personas, que no he mantenido un secreto desde el 6 ^° grado y que todos los que están cerca de mí son abogados.

Naturalmente, soy seleccionado como jurado No.4.

Declaraciones de apertura
El caso está relacionado con el robo mayor de un teléfono celular. Sí, un teléfono celular. Estamos alquilando una sala del tribunal por alrededor de $ 7,000 por día para un juicio criminal relacionado con un teléfono celular de $ 150.

• Cierre el Urban Dictionary FTW
• Tweet por lo tanto, soy
• Pis, carne y la guerra contra los lobos
• ¡Quiero mi Jetpack!
• Misa Murder Motives

Presentación de Evidencia
La evidencia consiste únicamente en los testimonios del acusado y la persona que afirma haber sido robada. Es extraño porque sé que alguien miente, ¿pero quién? Empiezo a pensar que el panel del Premio de la Academia sería mejor para los miembros del jurado: en lugar de pronunciar oraciones, pueden dar a los Óscars las actuaciones más convincentes. Los asientos son incómodos, y tengo que apagar mi teléfono celular, lo que me mata porque estoy a punto de vencer a Angry Birds, nivel 14.

Argumentos de cierre
Tengo un veredicto en mente, aunque se supone que no debo hacerlo. Rima con culpable.

Deliberaciones del Jurado
Reflejos:

– Elegimos al capataz, una mujer que no habla inglés y parece haber olvidado todo el juicio que ha tenido lugar.

– 15 minutos de debate sobre la elección de moda del demandado.

– Discusión de 15 minutos sobre el desayuno. Específicamente, los pros y contras de donuts y bagels.

– Discusión de 20 minutos sobre la parábola del Rey Salomón y las madres.

– 1 hombre se duerme.

Al final, éramos un jurado colgado, lo que significa que no solo no se hizo justicia, sino que existe la posibilidad de que este juicio se vuelva a intentar y otro grupo de votantes desprevenidos se verán obligados a interpretar a Sherlock Holmes en el tribunal.

También me robaron un veredicto real.

Si el acusado hubiera sido declarado culpable, habría estado sujeto a la ley de tres ataques de California, que le habría otorgado 25 años de prisión. Un poco extremo, pero me hizo pensar: ¿qué harían otros países?

Reino Unido

En toda Inglaterra y Gales, el robo se considera una ofensa moderada, lo que significa que el juicio por teléfono celular habría sido juzgado en un Juzgado de Paz o el Tribunal de la Corona. Los magistrados o jueces de paz actúan como jueces y jurados, disfrutando de ambas ventajas, como la decisión de veredictos para emitir órdenes de arresto por un período prolongado de tiempo. Hay dos tipos de magistrados: los jueces de distrito y los magistrados voluntarios. Obtenga esto: ¡este último grupo debe postularse para convertirse en magistrado! Mientras que la mayoría de los estadounidenses se cortan las extremidades y se ponen los ojos de color rosa para salir del servicio del jurado, estos británicos llenan con entusiasmo una solicitud con la esperanza de servir.

Si el acusado hubiera sido declarado culpable en el tribunal de primera instancia, lo más probable es que hubiera tenido que pagar una multa y / o cumplir una breve condena de cárcel.

Por lo general, solo los crímenes muy graves -los de las novelas de John Grisham- se escuchan en el Tribunal de la Corona, que es donde deliberan deliberadamente un jurado compuesto por 12 miembros del jurado muy desafortunados.

China

Hasta principios de este año, si robaste una reliquia cultural o un animal precioso de China, eras candidato a la pena de muerte. Aunque esas son probablemente buenas noticias para aquellos de ustedes que planeaban robar un Panda gigante, no son buenas noticias para los ladrones habituales, ya que los crímenes generales que invaden la propiedad todavía se consideran delitos punibles y, posteriormente, sujetos a la pena capital si son condenados . Mira la lista completa aquí:

Esta lista podría ser la razón por la cual China encabeza la lista mundial de sentencias de muerte y ejecuciones.

Arabia Saudita

Según el Corán, el robo se considera un delito muy grave, similar al asesinato y el adulterio. Una vez declarado culpable bajo la ley saudita, es probable que los ladrones se encuentren sin ayuda, literalmente, ya que la sanción por robo le corta la mano. Si bien este castigo puede parecer un poco excesivo, también es extremadamente efectivo.

E incluso algo tan leve como robar un teléfono celular podría justificar que tengas que llevar un gancho, como Buster. Recordemos en 2007 cuando "a un ciudadano egipcio le cortaron la mano derecha después de que lo condenaron por robo de cartera".

Sígueme en Twitter: ThisJenKim