Lucha contra el mal estilo

Considera este párrafo:

Una formulación más rigurosa de las condiciones bajo las cuales es posible hacer generalizaciones sobre los factores que determinan el equilibrio psicológico puede considerarse como uno de los principales logros del desarrollo teórico durante los últimos cincuenta años. Una comprensión creciente tanto de las dificultades que enfrenta el uso del método analítico como de la utilidad de su aplicación ha llevado a una "purificación" gradual de la teoría; a una declaración cada vez más precisa de las condiciones bajo las cuales se pueden aplicar sus generalizaciones.

No inventé esto. Este es el primer párrafo de un artículo muy citado publicado por un autor principal. Su campo no es psicología. Cambié el adjetivo y americanicé la ortografía. Ahora, ¿este párrafo transmite algún "significado"? [Mi uso de las comillas es posmoderno – Seinfeldesque – como es del autor] Observe el estilo nominal. Toda la "acción" está en los sustantivos, lo que significa que no hay acción en absoluto. Junto a los sustantivos, hay adjetivos; su trabajo es agregar color, pero no dan sentido. ¿Qué aprendemos de que las formulaciones son rigurosas, los logros son principales o las "purificaciones" son graduales? No mucho. Hay tan pocos verbos que el autor ni siquiera llegó a derrochar adverbios desechables. La voz es pasiva; de nuevo, nadie hace nada. Nadie "respeta" o "aplica", simplemente sucede. Hay dos verbos activos, pero son anémicos: ser y dirigir. El ser no está haciendo, y el líder mansamente se refiere a la sucesión temporal, no a la acción audaz como cuando Alejandro condujo a sus tropas a través del Granicus.

No escribamos así, ¿de acuerdo?

Secuelas

Saqué el primer verificador de plagio que apareció en google: grammarly.com, y entré en el párrafo ofensivo, esperando que el inspector me diga dónde lo robé. En cambio, gramaticalmente dijo "el texto en este documento es original". El verificador también dio luz verde a 14 criterios (ortografía, orden de palabras, etc.) y marcó solo 1 problema: palabrería. Plagiarisma.net también declaró que el párrafo era único, pero luego lo hizo bien cuando deshice mis modificaciones. Ve si puedes encontrarlo.

Ok, esta es la fuente para que alguien no confunda esta publicación con un plagio real.