¿Usain Bolt tuvo una Olimpiada Phelpsiana o Phelps a Boltian?

Cuando los Juegos Olímpicos lleguen a su fin, podríamos preguntarle a Juliet: "¿Qué hay en un nombre?" Lo que la gente probablemente recordará de los Juegos Olímpicos son dos singulares actuaciones atléticas, la del nadador Michael Phelps y el corredor Usain Bolt. Entonces, ¿tenía Usain Bolt una Olimpiada Phelpsiana o Phelps a Boltian? Las posibles palabras Phelpsian y Boltian son ejemplos de epónimos (un dispositivo lingüístico y literario en el que el nombre de una persona puede llegar a simbolizar, referirse o prestarse a una cualidad o elemento.

En la cobertura olímpica de la NBC, Bob Costas incluso describió a Usain Bolt como el "Bolt con nombre poético", en el que presumiblemente su velocidad podría ser la velocidad de Bolt, pero eso parece demasiado conveniente. ¿Qué hay de todos los pernos extraordinariamente aletargados que hay? Más coincidencia que poesía, parece. Por ejemplo, ¿hay un escritor prolífico Jurgen Blog por ahí (o Jurgen Web Log) que comentará sobre mi entrada? Es como conocer a un hombre alistado en el ejército de los EE. UU. Llamado Paul Sergeant y descubrir que su rango es sargento.

Examinemos lo que significa ser Phelpsian. Ciertamente, no es útil decir que Phelpsian significa "de, en relación con, asemejándose o sugiriendo al nadador estadounidense Michael Phelps (nacido en 1985)". Podría ir de la siguiente manera:

Phelpsian
Clase gramatical:
adjetivo
Fecha:
Agosto de 2008, Juegos Olímpicos de Beijing
1: de, relacionado con, o aspirando a la grandeza olímpica, particularmente en el agua, particularmente mientras muchas personas están mirando, posiblemente en un ciclo de cuatro años
2: tener cualidades de fuerza y ​​resistencia, así como un torso largo y orejas que sobresalen
3: caracterizado por increíbles finales de suspenso en carreras lineales, ya sea individualmente o como parte de un equipo, especialmente con atuendos muy ajustados
4: posiblemente mejor que los individuos y los logros caracterizados como Spitzian
5. caracterizado como una vez en la vida, o cada treinta años más o menos, especialmente un logro de alto nivel, especialmente al batir récords en un grupo construido para romper registros a veces largamente mantenidos
5: relacionado con una dieta que consta de decenas de miles de calorías por día
6: alguien que se parece sospechosamente al mariscal de campo de los Gigantes de la NFL, Eli Manning, pero con mejores abdominales

• ¿Tienes desequilibrio químico?
• Omni-moralismo selectivo: cómo ser completamente moral y hacer lo que quieras
• ¡Feliz año nuevo! Ahora aprieta tu cinturón.
• Datos, dólares y drogas – Parte III: Por qué no se trata solo del dinero
• Acerca de la dieta Dukan, también conocida como la dieta Kate Middleton

Obviamente, las interpretaciones de las personas variarán y toda una comunidad lingüística puede establecer una definición mejor que yo, pero los epónimos son engañosos porque cobran vida solo por el logro o la calidad de la vida de una persona, y una persona completa es bastante complicada.

¿Qué hay de otros epónimos y su destino? Todos sabemos acerca de los resbalones freudianos, y la mayoría tiene algún conocimiento pasajero sobre lo que esos podrían indicar. Algunos reflexionarán sobre la decisión de calificación de Fausto que NBC hizo para cubrir los Juegos Olímpicos de Beijing sin aprovechar la enorme audiencia para educar (mejor, de todos modos) al mundo sobre el lado más oscuro de China y el comunismo. Los aficionados al cine entienden (aunque nadie por completo) lo que es una experiencia cinematográfica tarkovskiana. La gente puede arriesgarse a adivinar einsteinium o newton y sospechar de una Amber Alert, el corazón artificial de Jarvik o Reaganomics. Cuando digo que soy más un Lennon-Beatles que un McCartney-Beatles cuando se trata de música en general, creo que mi gusto puede ser recogido por muchos. Pero quién recuerda a los individuos detrás del radar Dow Jones o Doppler (factoid: Philadelphia posee un Doppler 10,000, que supongo que es miles de veces mejor que su estación local); ¿Qué hay del Monte Everest o la Copa Stanley? La mayor parte de lo anterior aún retiene la capitalización del nombre propio del que derivaron y, por lo tanto, la persona del mismo nombre generalmente todavía está allí en cierto modo, pero ¿qué hay de los bombachos, leotardos y patillas? Los logros de las personas o sus cualidades únicas pueden condensarse en un momento de sus vidas de tal manera que la persona entera se pierde por la utilidad de una cadena arbitraria de sonidos. En cierto sentido, algunas palabras se comportan como lápidas y nadie las visita.

¿Qué responsabilidad tiene uno al usar un epónimo? ¿Las personas incluso tienen derecho a sus propios nombres y a su uso? Considere la historia reciente de Oregonian Samantha Buck, dueña de la cafetería de Sam Buck. Starbucks la demandó para que dejara de usar su nombre en la tienda que poseía. "Sam Buck's" estaba demasiado cerca de la propiedad intelectual de "Starbucks". ¡Starbucks ganó ese caso! Sospecho que Kafka no hubiera apreciado ser una parte tan integral de los kits de poesía magnética para frigoríficos y la resultante 'poesía'. (Por cierto, tengo una cuenta corriente de doce conversaciones en las que alguien usó "kafkiano" y ninguna de ellas ha sido agradable.) Además, a veces las palabras son engañosas. Mi historia favorita del texto de psicología es, por supuesto, la Aburrida Historia de la Psicología Experimental (Edwin Boring). Además, como estudiante de psicología de pregrado, mi definición favorita de cultura fue escrita por Goodenough (pronunciado good-ee-know).

• La obesidad es inevitable: ¿o no?
• Patricia Moreno habla sobre intenSati: aptitud para el cuerpo y la mente
• Sentirse bien-Vs. Sentirse bien acerca de nosotros mismos (Parte 2)
• Comiendo a los ricos
• Trabajo y gestión psicológicamente insalubre: ¿una violación de los derechos humanos?

Entonces, ¿los demás encontrarán aceptable un término como Phelpsian o Boltian y lo usarán más allá de este ciclo olímpico? Personalmente, prefiero el sonido de Phelpsian (o al menos phelpsian). Simplemente suena agradable. Pero incluso si Phelpsian o Boltian se vuelven comunes, ¿recordaremos a la gente real Phelps and Bolts, más allá de sus vínculos con las palabras y su utilidad? ¿Qué dice eso sobre nuestro humanismo (o al menos la capacidad de nuestra lengua para el humanismo) para adoptar una palabra basada en el nombre de una persona, solo para descartar más adelante a la persona real de nuestra memoria social?