La guerra está activa y la naturaleza no perderá: la gente lo hará

Alfred Palmer - Library of Congress, Public Domain
Fuente: Alfred Palmer – Biblioteca del Congreso, Dominio Público

La administración Trump, con apenas dos meses en el cargo, ha declarado la guerra a la naturaleza. Mucha gente viva hoy -pero probablemente más, generaciones futuras- se convertirá en el "daño colateral" de su asalto innecesario e irreflexivo. Muchos de nuestros primos salvajes sufrirán y el planeta se verá disminuido.

Pero en el futuro, la naturaleza en su conjunto, más impresionante y magnífica de lo que nuestra política tragicómica puede captar, suspirará, derramará una lágrima y seguirá adelante. Las debilidades humanas de finales del siglo XX y principios del siglo XXI serán un mero capricho en los largos eones del universo.

La gente pagará el precio, este año y durante décadas si no siglos.

La guerra

Los actos despectivos y despreciativos de la naturaleza del presidente Trump en sus primeros dos meses en el cargo están bien documentados y son conocidos por la mayoría de las personas. Un negacionista del cambio climático (lo llama un "engaño"), Trump para empezar ha colocado a un negacionista del cambio climático, Scott Pruitt, a cargo de la Agencia de Protección Ambiental (EPA), ante la conmoción y la consternación de las personas sensatas en torno

Frank J. Aleksandrowicz, Public Domain
Fuente: Frank J. Aleksandrowicz, Dominio público

el mundo. Pruitt demandó reiteradamente a la EPA mientras el fiscal general de Oklahoma, en nombre de la industria de los combustibles fósiles. Aparentemente, tiene mucho desdén por la misión de la EPA y se ha manifestado en contra de algunas de sus partes centrales. Pruitt es uno de varios jefes de agencias de Trump que aparentemente desean desmantelar la agencia que lideran.

Los días de la negación de la cabeza en la arena ahora han sido trágicamente instituidos en el corazón del gobierno de los Estados Unidos. La EPA de Pruitt eliminó el término "ciencia" de la declaración de misión de su Oficina de Ciencia y Tecnología. La agenda de Trump también eliminó del sitio web de la EPA todas las menciones del cambio climático, el Plan de Acción Climático del presidente Obama, la contaminación del carbono y su relación con el cambio climático y el compromiso de los Estados Unidos con las negociaciones sobre cambio climático de la ONU. Trump anunció la semana pasada una reversión de los estándares de eficiencia de combustible.

El papel de liderazgo climático de los Estados Unidos también se eliminó del sitio web del Departamento de Estado de los EE. UU. Con el nuevo secretario de estado designado por Trump, Rex Tillerson, quien hasta este nombramiento fue CEO de Exxon, una compañía de energía cuyos productos han intensificado enormemente el clima mundial cambio.

El cambio climático no es el único problema ambiental que la nueva administración desea ignorar. El presupuesto federal propuesto por Trump busca "recortar el presupuesto de la EPA en un 31 por ciento, recortar a 3,200 de sus 15,000 trabajadores, recortar los fondos para la investigación del cambio climático y la limpieza de Superfund y eliminar más de 50 programas en total".

No se equivoquen: los daños ambientales documentados a diario, particularmente los que rodean las alteraciones climáticas globales, empeorarán significativamente a medida que disminuya el compromiso de nuestro gobierno de proteger el medioambiente. El aire y el agua se ensuciarán, el suelo contaminado permanecerá contaminado, los tóxicos continuarán circulando, los ecosistemas irán más rápido hacia la disminución. Estos daños, particularmente los asociados con el cambio climático, como los mares sin vida y las áreas forestales desertificadas, serán heredados por generaciones humanas en el futuro.

Nadie familiarizado con el estado actual del medio ambiente argumentará que es hora de dejar de proteger el medio ambiente porque "la misión cumplió-es hora de comenzar a cerrar la EPA". Entonces, ¿qué puede explicar estas maniobras regresivas de la administración Trump y la cobertura dada? por el congreso republicano?

Fantasías antirreglamentarias

Trump y muchos otros conservadores odian la regulación gubernamental. El más extremo de ellos, como Robert Mercer, un multimillonario de fondos de cobertura que quiere reducir el gobierno "hasta el tamaño de una cabeza de alfiler", parece pensar que la idea del gobierno en sí es malvada.

Mercer, por cierto, ayudó a poner a Trump en el cargo. Y de acuerdo con un nuevo informe, sus agentes prácticamente rodean a la administración Trump y guían sus acciones; no es de extrañar que Trump esté tratando de reducir el tamaño del gobierno, tal vez eventualmente al tamaño de una cabeza de alfiler.

Pero las reacciones instintivas contra la regulación y el gobierno son ingenuas y simplistas. Si Robert Mercer quiere un gobierno pequeño y que apenas funciona, debería mudarse a una de las naciones de África desgarradas por los conflictos, donde los gobiernos son débiles y los señores de la guerra reinan. Eso es lo que obtienes sin un gobierno bueno y estable y una regulación efectiva. Lo que Mercer no obtiene es que muchas de las condiciones básicas bajo las cuales personas como él hacen su riqueza -y respiran aire puro y beben agua limpia- son creadas o mantenidas intactas por los aparatos legales y administrativos de los gobiernos: seguridad, tribunales, mercado estabilidad, suministro de dinero, mano de obra educada y capacitada, calles de la ciudad, Internet (una invención del gobierno), etc. Mercer probablemente sería un mendigo sin las condiciones creadas y respaldadas por un buen gobierno en los EE. UU.

La fantasía esencial que Trump y otros republicanos entretienen cuando intentan eliminar las regulaciones es que los individuos privados y las compañías privadas, sin coordinación entre ellos, producirán la mejor y más maravillosa sociedad. El desafío para estas personas es mostrarnos ese lugar que existe. O alguna vez ha existido

Las sociedades complejas necesitan una buena gobernanza. Lo cual, por supuesto, no quiere decir que toda la regulación sea buena. Es difícil regular eficazmente, y crear y hacer cumplir reglas buenas y justas a menudo es complicado. Lo mejor es hacerlo con la participación de todos los interesados. Sin reglas y su aplicación, las sociedades complejas decaerán. Sus recursos naturales se reducirán. Su aire, agua, tierras y mares serán despojados y sucios. Estados Unidos era un lugar mucho más tóxico y menos saludable antes de que la EPA y las leyes ambientales asociadas se crearan en los años 60 y 70, como muestran las fotos que acompañan a esta publicación (y como cualquier persona con vida puede decirlo).

El río Cuyahoga en Cleveland solía incendiarse antes de que el gobierno de los EE. UU. Interviniera y lo limpiara a través de la Ley de Agua Limpia y los aparatos regulatorios de la EPA.

La regulación ambiental no es anatema para una sociedad sana y floreciente, es esencial para ella. La idea de que la protección de la naturaleza está en desacuerdo con la prosperidad económica es un cuento misterioso del siglo XIX que muchos conservadores estadounidenses siguen contando, empeñado en el fundamentalismo del mercado. Es igualmente delirante como la idea de que las empresas, por sí solas, harán lo correcto. (Algunos lo harán. Algunos no lo harán, como lo demuestran todo el tiempo, con su continua fabricación y comercialización de cigarrillos sabiendo cuán dañinos son o perforando para obtener petróleo sabiendo cuán malo es el cambio climático global que está dañando el planeta).

Los entornos contaminados y agotados son una carga para las personas y la economía.

Cortar de la realidad

¿Por qué la gente todavía cree que solo los mercados proporcionarán aire limpio, agua y todos los demás servicios ambientales que requieren los mercados? Mientras escribo en mi libro Naturaleza invisible: sanar la división destructiva entre las personas y el medio ambiente , nuestras desconexiones de la realidad vivida, física y de la naturaleza, significa que podemos adoptar alegremente nuestra explicación o historia favorita independientemente de lo que realmente está sucediendo. Cuando piensas en ello, es una buena idea pensar que todo será color de rosa si hacemos que el gobierno "salga de la gente". Es la fe en que las personas y los mercados harán lo correcto. Pero las personas tienen todo tipo de motivaciones para hacer lo contrario, particularmente la codicia.

Ser disociado de las realidades que afectan nuestras vidas, naturaleza y política por igual, hace que sea más fácil para millones de personas "noticias falsas" (y falsas acusaciones de noticias falsas de Trump).

La visión de que los mercados se encargarán de la naturaleza para nosotros es particularmente atractiva si ya la has enriquecido, como Trump, Mercer y sus compinches. Todavía sentirán algunos de los efectos del aire y el agua sucia, pero no tanto como las personas de las comunidades más pobres que no pueden escapar de lo peor. Ellos y su progenie rica también estarán aislados de la mayoría de los efectos del cambio climático global, que aumentará bajo su vigilancia, es decir, hasta que los cambios en la producción de alimentos y otros efectos perjudiciales comiencen a sacudir los cimientos mismos de la sociedad industrial y el sistema se derrumba sobre ellos, también.

Mi libro: Naturaleza invisible

Sígueme: Twitter o Facebook

Lea más de mis publicaciones: The Green Mind

Diliff, CC BY-SA 3.0
Fuente: Diliff, CC BY-SA 3.0