Lo que hace que un perro note a una persona
¿Alguna vez ha observado que cuando un perro entra a una habitación, a veces actúa como si reconociera que está allí e inmediatamente se acerca a usted, mientras que otras veces parece que no parece estar consciente de su presencia durante un período de tiempo? ¿hora?
Especialmente si tienes una relación con el perro, parece probable que en esos casos en los que pareces ser ignorado, el perro simplemente no haya recogido ninguna información o señales sensoriales de que estés presente. Si nada de ti ha llamado su atención, obviamente él no te responderá.
¿Qué tipo de información sensorial es más probable que atraiga la atención del perro y le haga saber que usted está allí? Esta pregunta me vino a la mente recientemente cuando entré en mi cocina sin que me vieran mis perros, que estaban sentados y mirando por la ventana. Normalmente cuando reconocen que estoy en la cocina, inmediatamente vienen a estar conmigo con la esperanza de que algo comestible pueda suceder. Sonó el teléfono, y yo lo respondí, y después de una breve conversación, noté que los perros todavía no estaban en la cocina conmigo. Así que me acerqué a la puerta para ver qué estaban haciendo. En el momento en que me vieron, inmediatamente huyeron para estar cerca de mí. Supongo que es porque soy psicólogo que me detuve por un momento para pensar en esta situación, llegando finalmente a la simple conclusión de que en este caso el sonido de mi voz en el teléfono (una señal auditiva) no debe haber sido tan poderoso. como la visión de mí en la puerta (una señal visual) al anunciar mi presencia a los perros.
Mi observación de la efectividad de los estímulos visuales versus sonoros fue probablemente desencadenada por un artículo que leí recientemente en el Open Journal of Animal Sciences sobre un estudio realizado por Megumi Fukuzawa y Marina Watanabe de la Facultad de Ciencias de Bioresource de la Universidad de Nihon en Fujisawa, Japón, para determinar si los perros estaban más influenciados por oír, ver u oler la presencia de una persona.
- Pesadillas y cosas que suceden en la noche
- 15 cosas que hacer en lugar de autolesionarse
- Usted acaba de ser abandonado – Buen momento, ¿verdad?
- Sobre ser "activado": cómo los recuerdos emocionales nos afectan
- ¿Has leído tu cuerpo últimamente?
Los investigadores establecieron una gran sala con un pequeño stand en un extremo. Una persona con la que un perro estaba familiarizado se sentaría en el stand. El stand permitió a los experimentadores controlar qué clase de estímulo recibiría el perro de la persona. En la condición de solo visión, los perros podían ver a la persona, pero no se hacían sonidos, y se usaba un difusor de olores y una fragancia de enmascaramiento para evitar cualquier señal basada en el olfato. En la condición de solo sonido, la persona lee un periódico en voz alta usando un tono de voz neutro, mientras que la pantalla evita la capacidad de ver a la persona. En el estado olfativo, o olor, el perro no podía ver ni oír a la persona; sin embargo, un ventilador detrás de la persona ayudó a transmitir su aroma. También había una condición en la que las tres fuentes de información, visual, auditiva y olfativa, estaban disponibles, y una condición en la que se filtraban todas las fuentes de información.
En cada prueba, el perro fue liberado en el otro extremo de la habitación, a una distancia de la cabina donde se encontraba la persona. Si el perro notó a la persona en el stand y se acercó a ella, obtuvo una pequeña recompensa. Si el perro no se dio cuenta de la persona después de dos minutos, la prueba se terminó. El comportamiento del perro durante cada fase del experimento se grabó en video y se analizó.
Cuando se trata de la simple pregunta de cuántas veces los perros detectaron y se acercaron a la persona durante el tiempo asignado, el hallazgo de que la tasa más alta era cuando todas las señales estaban presentes, y la más baja cuando no había señales, no es sorprendente. . Y cuando observamos la efectividad de las señales sensoriales individuales, encontramos que cada una tuvo el mismo efecto en términos de hacer que el perro finalmente reconociera que la persona estaba cerca, con solo un 3 por ciento de diferencia entre ellos. Sin embargo, hubo una gran diferencia en términos de la rapidez con que los perros notaron a la persona: cuando observamos cada una de las señales, encontramos que las señales visuales causaron un reconocimiento significativamente más rápido que las señales auditivas, y que las señales de olor produjeron las respuestas más lentas. Además, las señales visuales parecen tener un efecto más estimulante, ya que el perro tendía a menear más la cola y a quedarse en la cabina durante un período de tiempo más largo una vez que la persona era detectada en comparación con las señales auditivas. Las señales olfativas parecen producir respuestas relativamente lentas.
Los experimentadores concluyeron que "la información visual, auditiva y olfativa es importante para los perros al confirmar la presencia de un ser humano, pero la información visual parece tener una ventaja para la percepción de los perros".
Este hallazgo tiene valiosas implicaciones prácticas. Muestra que los perros son más receptivos visualmente de lo que alguna vez pensamos. Lo más importante es que admite datos recientes que parecen mostrar que las señales y los gestos con las manos pueden ser una forma más efectiva de dar órdenes a los perros que usar comandos de voz. (Haga clic aquí o haga clic aquí para obtener más información al respecto.) Supongo que también dice que si intenta atraer la atención de su perro, agitar y saltar la mano va a ser más efectivo que gritar.
Imagen de Facebook: David Porras / Shutterstock
Copyright SC Psychological Enterprises Ltd. No se puede reimprimir ni volver a publicar sin permiso.
