Nidal Malik Hasan, ¿y mamografías?

Escribo sobre problemas médicos, nunca sobre tiroteos. Pero ten paciencia conmigo por un segundo, olvídate del tiroteo y piensa en enfermedades malignas. Estos se detectan a través de medios médicos, para ser tratados en etapas tempranas, tratando así de prevenir consecuencias severas. Se destina mucho dinero a las evaluaciones, como la mamografía, a un costo enorme. Puedo oírte decir que "el costo no es nada en comparación con los beneficios". Pero hay más en el costo que el dinero, como lo ilustra el siguiente extracto del libro Reckoning with Risk de Gerd Gigerenzer:
"Ocho de cada 1,000 mujeres tienen cáncer de mama. De estas 8 mujeres con cáncer de mama, 7
tendrá una mamografía positiva. De las 992 mujeres restantes que no tienen mama
cáncer, unos 70 seguirán teniendo una mamografía positiva ". Esto significa que de cada 1,000 mujeres examinadas, 70 serán llamadas innecesariamente. Vivirán con miedo durante varios días, si no semanas. Se someterán a biopsias y, a veces, incluso cuando los médicos les aseguren que todo ha sido en vano, quedarán cicatrices internas. Parece que este es un costo con el que nuestra sociedad está dispuesta a vivir para salvar vidas.
Ahora podemos volver al tiroteo. Ha habido algunas señales de alarma, lo que ha provocado que las personas en las cercanías de Nidal Malik Hasan piensen que algo podría estar mal. Es de suponer que sus publicaciones en línea igualaban a los terroristas suicidas con los soldados que se arrojaban sobre una granada para salvar la vida de sus camaradas. Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley estaban al tanto de los blogs sospechosos, pero no estaban seguros de si Hasan estaba detrás de ellos. No se llevó a cabo ninguna investigación formal.
Y aquí es donde encajan las mamografías. ¿Cómo es tan común detectar a muchos, a un enorme costo financiero y mental, para salvar las vidas de tan pocos? ¿Y cómo es que este razonamiento no se aplica a las amenazas terroristas? ¿Por qué es aceptable someter a las mujeres a las pruebas de detección, pero es incorrecto interrogar a unos 1.000 sospechosos de terrorismo para detectar 7? ¿Cómo es que calificar a un oficial del ejército como posible sospechoso es inconcebible a menos que se presente evidencia concluyente, mientras que etiquetar a una mujer como paciente potencial con cáncer de mama se hace rutinariamente y se considera que se hace por su propio bien? Como víctimas del Ft. Hood y sus familias probablemente señalan, cuando el cáncer de mama no se detecta, el paciente muere. Cuando las intenciones terroristas no se detectan, una gran cantidad de personas inocentes sufren.