Nassir Ghaemi y yo hemos pasado tres rondas sobre "La verdad".
apreciar sus preocupaciones sobre los peligros del relativismo sin embargo, yo
permaneció preocupado por "la verdad" cuando es empleado por fanáticos. En mi
propia práctica de pediatría conductual / de desarrollo, padres que vienen
con "la verdad" sobre el problema de comportamiento de su hijo a menudo invocan
una explicación reduccionista puramente biológica y están esperando
medicamento para tratar a su hijo. Estoy listo para invocar un biológico
componente del comportamiento problemático. Incluso las influencias ambientales de
la crianza de los hijos y la escuela se expresan en última instancia biológicamente a través de
química cerebral. Pero solo ofreciendo medicamentos cuando hay
las intervenciones potencialmente efectivas no farmacológicas son moralmente dudosas.
Instintivamente siento que Nassir apoya lo que digo y que
su modelo de "pluralismo" (que creo que algún día necesitaré un
explicación para comprender completamente) incluye este punto de vista. En el
Mientras tanto, permítanme terminar diciendo que las propias compañías farmacéuticas y en
el concierto trabajando con médicos no está mal. Esta industria y su
Sin embargo, la relación con los médicos necesita desesperadamente una nueva
un conjunto de reglas y regulaciones, a diferencia de nuestra banca actual y
sistema financiero – si la credibilidad y el profesionalismo de los médicos lo son
sobrevivir.
