Muchos lectores han preguntado si Snowden estaba mintiendo en su reciente entrevista de NBC-TV, sabiendo que he trabajado para el gobierno y las corporaciones viendo mentiras por cómo se comporta alguien. Cuando intento evaluar la veracidad, debo ser el que hace las preguntas, puedo hacer preguntas de seguimiento, tengo las horas que necesito y la persona a la que entrevisto no debe haber tenido tiempo para prepararse o ser entrenada. Incluso si se cumplieran estos requisitos, mantengo una política estricta: nunca evalúo a nadie involucrado en un litigio. En nuestro sistema judicial, es responsabilidad del jurado no un experto determinar la veracidad, ya que a menudo es así cuando solo se pueden hacer preguntas de sí / no, y hay mucho tiempo para que se preparen las respuestas. Entonces, bajo estas circunstancias, simplemente no puedo comentar sobre la veracidad de Snowden. Aún así, algunas de las afirmaciones de Snowden merecen consideración.
Snowden reclama empleos más largos y más serios que los revelados previamente por el gobierno, y muchos intentos de ser un denunciante, que, según él, se encontraron con la resistencia de la NSA. Al día siguiente de la entrevista de NBCTV, la NSA negó estas afirmaciones, al igual que la Senadora Diane Feinstein, jefa del comité del Senado que supervisa las capacidades de inteligencia. No sabemos a quién creer.
Snowden afirma que no se le otorgará un juicio justo y abierto con acceso a todos los cargos y testigos en su contra si regresara a los Estados Unidos. Eso es probablemente cierto, porque un juicio público, o incluso un juicio cerrado en el que se revelaría toda la información en su contra, podría ayudar a nuestros enemigos si lo descubrieran. Esto deja a Snowden en el limbo, cuya resolución no ha sido sugerida por nadie.
Snowden también dijo que nuestros teléfonos móviles pueden ser activados por las agencias de inteligencia del mundo industrializado, sin nuestro conocimiento o consentimiento, para escuchar lo que estamos diciendo. ¡Nadie ha negado este reclamo! Cuando era profesor Fulbright en la Universidad Estatal de Leningrado en 1979, las personas cuyas casas visitaba colocaban inmediatamente sus teléfonos en el baño, convencidos de que, de lo contrario, la KGB escucharía lo que dijimos. ¿Debemos tomar la misma precaución contra la NSA?
Nadie afirma que Snowden falsificó los documentos de la NSA que robó, que revelaron amenazas desconocidas hasta el momento a la privacidad. Me gustaría ver una autoridad judicial imparcial, tal vez internacional, revisar esas revelaciones, encargadas de sugerir normas cuya privacidad puede ser invadida sin previo aviso o consentimiento. También podrían considerar cómo resolver la cuestión de si hay alguna forma para que Snowden tenga un juicio justo, y si no, cómo se debería resolver el problema de si debería ser castigado.
Necesitamos una discusión pública de las compensaciones involucradas si y cuando se invada la privacidad, para estar seguros de que el público sabe lo que se está haciendo, si no en cada caso específico, entonces en general. Si lo que sugiero no es factible, debe haber alguna manera de cambiar el lugar en el que se encuentra actualmente este asunto, en un estado de confusión acerca de los cargos y las contraprestaciones.
Para obtener más información sobre Invasión a la privacidad, lea "¿Quién debe saber cómo se siente?" De Paul Ekman presentado en su blog, Face It!
