Políticamente hablando , somos un país polarizado. Nuestros políticos están acosados por visiones extremas sobre la izquierda liberal y la derecha conservadora. El Congreso está paralizado e incluso la Corte Suprema está dividida en una delgada línea media.
Toda esta división refleja un electorado acrimoniosamente dividido, y no estamos solos en esta polarización: casi todas las democracias del planeta, como Francia, Alemania, Gran Bretaña, Italia, Suecia, Israel, Australia, Brasil, Argentina, India (podría irme). on), está plagado de cismas amargos similares en sus parlamentos y entre sus ciudadanos.
Aunque hay problemas únicos en los conflictos de cada país, el tema primordial en estos desacuerdos diametrales suele ser a lo largo de un eje político principal: la izquierda (liberal, progresista) frente a la derecha (conservadora).
Me referí anteriormente a una polarización " políticamente hablando ", pero el fuerte desacuerdo está más allá de lo político: en realidad, estamos en una casa dividida " psicológicamente hablando. "
Al leer periódicos o Internet de diferentes países, es notable cuán a menudo el cisma liberal-conservador es la base principal de la polarización nacional. Esto refleja dos lentes radicalmente diferentes a través de las cuales cada lado ve la vida.
Los desacuerdos pueden ser sobre impuestos, gobierno, religión, matrimonios mixtos, género, aborto, inmigración, corrupción, cuidado de la salud u otras áreas sensibles, todo lo cual provoca fuertes sentimientos psicológicos. El psicológico, sin embargo, se convierte rápidamente en político. Las mismas personas que se oponen entre sí a la hora de interpretar y responder a cuestiones provocadoras lo hacen tanto en el terreno político como psicológico.
Los conservadores quieren preservar el status quo, en lugar de cambiar. Desean mantener la estabilidad, el estado de derecho, el orden social, la religión y la tradición. Se sienten más cómodos con el poder y la autoridad, y perciben rápidamente las amenazas a su seguridad o los cambios en los valores sociales. Están preocupados por el tamaño del gobierno y favorecen una actitud más laissez-faire hacia los mercados y las elecciones.
Los liberales tienden a estar más abiertos al cambio. Sienten que el gobierno debería tener un papel importante en la protección de los desposeídos de la pobreza, la contaminación o la explotación corporativa. Apoyan la regulación gubernamental de los bancos, las instituciones financieras, la atención médica y los precios de los medicamentos. Son más tolerantes con la diversidad, los inmigrantes y los cambios sociales, como los matrimonios LGBT o el uso de marihuana.
Las dos partes tienden a demonizarse mutuamente, pero lo que es común a ambos es que sus reacciones tienen que ver principalmente con lo que aumenta o reduce sus ansiedades personales.
Cuando ven la misma presentación de los hechos, sacan conclusiones diametralmente opuestas sobre la base de cómo se sienten personalmente cómodos. Esto tiene que ver con sus antecedentes y educación, pero hay estudios de escaneo cerebral que muestran diferencias neuroanatómicas y neurofisiológicas en algunas estructuras cerebrales de liberales y conservadores.
Dada la actual polarización e incivilidad, es vital que reduzcamos el rencor en nuestro cuerpo político y en nuestras vidas. Deberíamos buscar formas de facilitar la comunicación entre los dos polos. Es importante disminuir la percepción de la amenaza personal para reducir la ansiedad y las respuestas de autoprotección.
Si pudiéramos establecer objetivos humanos para fomentar el respeto mutuo, la empatía, la tolerancia, el compromiso y la cooperación a nivel personal, así como en foros nacionales e internacionales, nuestras vidas mejorarían y nuestro mundo sería mucho más seguro.
Deberíamos poner tanto énfasis en "Nuestra Huella Emocional" como lo hacemos con nuestra huella de carbono. Esto es desafiante pero vital para nuestra supervivencia. Debemos luchar por un modelo cooperativo de existencia tanto a nivel personal como político.
Si no lo hacemos … tiemblo.
