Protección contra la infidelidad
Me intrigó leer la investigación reciente de Christin Munsch, del Departamento de Sociología de la Universidad de Connecticut, que investigaba la correlación entre la infidelidad y la dependencia económica. Ella descubrió que los hombres y las mujeres que dependen más económicamente de sus cónyuges, es más probable que sean sexualmente infieles. Esta correlación fue especialmente fuerte para los hombres cuyas esposas fueron el principal sostén de la familia.
Por supuesto, inmediatamente consideré esto desde la perspectiva del funcionamiento seguro. Sospecho que si profundizamos más, podríamos descubrir otras influencias en estos resultados.
Considere dos parejas, ambas en la treintena. La esposa de Tom, Elaine, la directora de una escuela, lo ha apoyado durante siete años. Tom ha tenido algunos trabajos a corto plazo, pero principalmente se queda en la casa. Hace varios años, juró escribir una novela, pero desde entonces ha abandonado esa idea. Hablando con esta pareja, es evidente que Tom está a punto de desviarse del matrimonio, si es que todavía no lo ha hecho. Elaine expresa reiteradamente su preocupación por su fidelidad, aunque niega haberla engañado. Ella está detrás de él para encontrar un trabajo o ser voluntaria por una causa que le importa. Este es un problema por el que luchan prácticamente todas las noches.
La esposa de Ian, Janet, es abogada. Ella tomó un tiempo libre para el nacimiento de sus gemelos, hace seis años, pero reanudó su trabajo lo antes posible. Ian renunció a su trabajo como arquitecto para cuidar a los bebés. Fue su elección, y Janet lo apoyó completamente. Tenía la intención de volver a trabajar cuando las chicas llegaran al preescolar. Sin embargo, los ingresos de Janet cubren sus gastos, y Ian quiere estar con las chicas después de la escuela, por lo que decidió seguir siendo un padre en casa. Recientemente construyó una casa de juegos y ahora está instalando un jardín orgánico. La infidelidad es de cero preocupación para Janet o Ian. En ocasiones tienen desacuerdos sobre la crianza de los hijos, como por ejemplo si las niñas deben asistir a una escuela privada o pública.
A primera vista, estas parejas parecen caer en la categoría de mayor riesgo de infidelidad, según la investigación de Munsch. En mi opinión, solo el primero está en alto riesgo. ¿Por qué? Creo que otra variable supera a la dependencia financiera, y eso es un funcionamiento seguro. En este caso, el aspecto importante del funcionamiento seguro es el sentido de mutualidad. Tom y Elaine carecen de seguridad en su relación. Siente que no está soportando su peso, y se siente culpable por eso, tal vez no lo suficiente para conseguir un trabajo, pero lo suficiente como para caer en la tentación de hacer trampa. Una aventura, racionaliza, podría restaurar su hombría y compensar la seguridad que le falta. Fantasea mucho sobre eso, pero él y Janet no tienen el tipo de comunicación abierta que le permita compartir sus sentimientos de forma segura.
Ian y Janet, por otro lado, tienen una relación de funcionamiento seguro en la que cada uno contribuye a su bienestar conjunto. Ian siente que él hace tanto para apoyar a la familia como lo hace Janet, y con frecuencia le hace saber que también ella es su sensación. Ninguno ve el ingreso como la contribución más importante, y tampoco tiene miedo de depender del otro. En cambio, se enfocan en las muchas formas en que pueden y dependen el uno del otro. Disfrutan la apertura y la reciprocidad en sus comunicaciones. Incluso si no están de acuerdo con la elección de las escuelas, ambos saben que tomarán esa decisión juntos, después de compartir sus pensamientos y escuchar a los demás. La infidelidad no es un problema porque no tienen necesidad de mirar fuera de su sindicato por seguridad o satisfacción.
De hecho, Munsch concluye que se necesita más investigación para aclarar si los hombres que conscientemente eligen ser cuidadores principales responden de manera diferente que los hombres que no lo hacen, y para determinar la influencia de las preferencias de las parejas para los roles de género tradicionales versus igualitarios. En resumen, para ver cómo la mutualidad juega en la ecuación. Si tuviera que adivinar, diría que hacer trampa o no hacer trampa es probablemente un dilema sobre todo para los socios que aún no han aprendido a crear una relación de funcionamiento seguro.
Referencias
Asociación Americana de Sociología. (2015, 1 de junio). Las personas tienen más probabilidades de hacer trampa a medida que se vuelven más dependientes económicamente de sus cónyuges. Ciencia diaria. Obtenido de www.sciencedaily.com/releases/2015/06/150601075656.htm
Munsch, CL (2015). Su apoyo, su apoyo: dinero, masculinidad e infidelidad conyugal. American Sociological Review, 80, 469-495. doi: 10.1177 / 0003122415579989
Tatkin, S. (2012). Con cable por amor: Cómo entender el cerebro de tu pareja puede ayudarte a calmar los conflictos y despertar la intimidad. Oakland, CA: Nuevo Heraldo.
Stan Tatkin, PsyD, MFT, es el autor de Wired for Love and Your Brain on Love, y coautor de Love and War in Intimate Relationships. Tiene práctica clínica en Southern California, enseña en Kaiser Permanente y es profesor clínico asistente en UCLA. Tatkin desarrolló un enfoque psicobiológico para la terapia de pareja® (PACT) y, junto con su esposa, Tracey Boldemann-Tatkin, fundó el Instituto PACT.
