“ Apelo como ser humano a los seres humanos; Recuerda tu humanidad, y olvida el resto. Si puedes hacerlo, el camino está abierto a un nuevo Paraíso; si no puedes, no hay nada ante ti sino la muerte universal “. – Bertrand Russell
¿Cuál es la probabilidad actual de morir a causa de una guerra mundial termonuclear? Esto puede parecer una pregunta extraña, pero un profesor estadounidense emérito de ingeniería en la Universidad de Stanford ha buscado precisamente responder esta pregunta. Al aplicar el análisis de riesgo a un posible fallo de la disuasión nuclear, Martin Hellman afirma que el riesgo de que un niño nacido hoy en día sufra una muerte prematura debido a una guerra nuclear es de al menos el 10 por ciento (Blackman, 2009).
Así como los fabricantes evalúan el riesgo de lesiones a los conductores, y los ingenieros evalúan los riesgos potenciales de una nueva planta de energía nuclear, podemos evaluar el riesgo de una guerra nuclear según nuestra estrategia actual de armas. Si bien casi todo el mundo está de acuerdo en que las armas termonucleares no se pueden usar con ventaja porque usarlas sería una aniquilación, la política de disuasión nuclear requiere que esas armas siempre estén listas para su uso, y muchas de ellas están listas para disparar el cabello. . Por lo tanto, estamos jugando una apuesta que hace que nuestros hijos tengan más probabilidades de morir a causa de una guerra nuclear que de un accidente automovilístico.
La teoría de la probabilidad es la rama de las matemáticas que mide la probabilidad de algo expresándola a través de un conjunto de axiomas o premisas, y es la forma lógica de evaluar la apuesta nuclear. Considere un juego en el que A lanza repetidamente una moneda y B llama cara o cola cada vez. El juego continúa hasta que B adivina incorrectamente, en cuyo punto B se dispara. La probabilidad de sobrevivir a treinta lanzamientos es aproximadamente uno en mil millones. ¿Qué tiene que ver la ruleta de pistola con la guerra nuclear? Durante la crisis de los misiles en Cuba, Kennedy estimó que las probabilidades de una guerra nuclear eran “en algún lugar entre uno de cada tres e incluso”. Por lo tanto, la crisis de los misiles en Cuba sería equivalente a la ruleta nuclear, una versión de la ruleta de pistola en la que todo el mundo Está en juego, con un revólver de dos o tres cámaras. Cada “pequeña guerra” aprieta el gatillo en la ruleta nuclear (Hellman, 1986).
Cuando las tensiones nucleares entre los EE. UU. Y la antigua Unión Soviética aumentaron, el riesgo de inadvertencia nuclear fue mucho mayor de lo que generalmente se había reconocido; La Unión de Científicos Preocupados (2015) enumera muchas docenas de “llamadas cerradas” que involucran ojivas nucleares solo en los EE. UU. y estima muchas más que no se han hecho públicas. El final de la Guerra Fría y el Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares (1968) no pusieron fin al enfrentamiento nuclear, pero los dos países continuaron desarrollando y modernizando las armas, mientras que otras siete naciones de todo el mundo se unieron. (Busch, 2015).
Esta situación provocó el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares (2017), pero mientras tanto, Estados Unidos acaba de comprometer un presupuesto de 1,25 billones de dólares en treinta años para modernizar su arsenal nuclear. El presidente promete aumentos importantes en armas nucleares y ha articulado políticas de armas nucleares que incluyen planes sin precedentes para usar armas nucleares en respuesta a amenazas no nucleares (Departamento de Defensa de los Estados Unidos, 2018). Al mismo tiempo, Rusia se jacta de sus nuevas e “invencibles” armas nucleares, lo que indica una renovación de una carrera de armamentos nucleares. La posibilidad de un ataque nuclear debido a un mal funcionamiento de la computadora, un error humano o técnico, o una escalada militar ha aumentado enormemente (Forrow, Ruff y Thurlow, 2018).
Una encuesta de 50 expertos concluyó que existe una posibilidad del 6.8 por ciento de una guerra nuclear catastrófica en los próximos veinte años, matando a más personas que la Segunda Guerra Mundial. Esta encuesta reveló cuáles ciudades son los objetivos más probables. India versus Pakistán fue, con mucho, el conflicto más probable con un 40 por ciento de posibilidades de guerra y un 9 por ciento de intercambio nuclear (Proyecto para el estudio del siglo XXI, 2017). Las ciudades en el Medio Oriente pueden ser más vulnerables. A pesar del acuerdo nuclear entre Irán y las principales potencias del mundo en el momento de la encuesta, los expertos todavía vieron un riesgo del 27 por ciento de algún tipo de conflicto entre Teherán y sus enemigos, y ahora con el acuerdo nuclear retirado, las posibilidades son aún peores.
Más de un cuarto de siglo después de la caída del Muro de Berlín, Rusia y los Estados Unidos, que tienen un estimado de 1950 y 1650 armas nucleares estratégicas activas, respectivamente, aún poseen más del 90 por ciento de los arsenales nucleares del mundo. La encuesta estimó una probabilidad del 21 por ciento de que la OTAN y Rusia luchen al menos una guerra convencional limitada en los próximos veinte años, y una probabilidad del 4 por ciento de que se vuelva nuclear. El riesgo de que Estados Unidos pelee contra China es del 12 por ciento, con un 2 por ciento de probabilidades de volverse nuclear. Japón actualmente no tiene un programa de armas nucleares, pero los expertos dicen que probablemente podría crear uno rápidamente si creyera que lo necesita (Apps, 2015). Desde la encuesta, la posibilidad de que Estados Unidos y Rusia puedan atacar de manera conjunta a otra nación, como Irán, ya no es inconcebible. Pero hay otra realidad incómoda: la presentación errática e inestable de nuestro comandante en jefe, cuya capacidad mental para manejar estos arsenales no ha sido demostrada.
Las consecuencias inmediatas de una sola explosión de arma termonuclear son bien conocidas: radiación de bola de fuego, neutrones rápidos y rayos gamma, explosiones e incendios. El tipo de tormentas de fuego que probablemente bloquearían los rayos del sol para crear un enfriamiento global masivo e interrumpiría la producción de alimentos de manera que pusiera a más de dos mil millones de personas en riesgo de morir por inanición (Helfand, Haines, Ruff, Kristensen, Lewis y Mian , 2016).
La bomba de Hiroshima que mató a aproximadamente 200,000 personas ahora se considera una bomba nuclear pequeña, “utilizable”. Podemos ver que la política actual de “Destrucción Mutua Asegurada” (abreviada como “MAD”), o una doctrina que garantiza el uso a gran escala de armas nucleares contra cualquier ataque nuclear, no es una estrategia puramente militar sino una característica de la locura. (Ser ciego a la propia destrucción). La única conclusión posible es que la forma de sobrevivir a esta ruleta de pistola es bajar el arma, y la pregunta es si estamos lo suficientemente saludables como para hacerlo.
Referencias
Aplicaciones, P. (2015). ¿Qué ciudades corren mayor riesgo de guerra nuclear? Métrica de la ciudad , 13 de noviembre. Recuperable en: https://www.citymetric.com/horizons/which-cities-are-greatest-risk-nuclear-war-1586
Blackman, C. (2009). La posibilidad de una guerra nuclear es mayor de lo que piensas: el ingeniero de Stanford hace un análisis de riesgo. Phys , 20 de julio. Recuperable en: https://phys.org/news/2009-07-chance-nuclear-war-greater-stanford.html
Busch, NE (2015). No hay fin a la vista: la amenaza continua de la proliferación nuclear . Lexington, KY: University Press of Kentucky.
Forrow, L., Ruff, T. y Thurlow, S. (2018). El Premio Nobel de la Paz 2017 y el Reloj del Día del Juicio Final: ¿el fin de las armas nucleares o el final de nosotros? New England Journal of Medicine , 378 (24), 2258-2261.
Helfand, I., Haines, A., Ruff, T., Kristensen, H., Lewis, P. y Mian, Z. (2016). La creciente amenaza de la guerra nuclear y el papel de la comunidad sanitaria. World Medical Journal , 62 (3), 86-94.
Hellman, ME (1986). Guerra nuclear: ¿inevitable o prevenible? Vancouver, British Columbia: Universidad de British Columbia.
Proyecto para el estudio del siglo XXI (2017). Encuesta PS21: los expertos ven un mayor riesgo de guerra nuclear . Londres, Reino Unido: Proyecto para el estudio del siglo XXI. Recuperable en: https://projects21.org/2015/11/12/ps21-survey-experts-see-increased-risk-of-nuclear-war/
Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares (1968). Recuperable en: https://www.un.org/disarmament/wmd/nuclear/npt/text
Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares (2017). Recuperable en: http://undocs.org/A/CONF.229/2017/8
Departamento de Defensa de los Estados Unidos (2018). Revisión de la Postura Nuclear . Arlington, VA: Departamento de Defensa de los Estados Unidos.
Unión de Científicos Preocupados (2015). Cerrar llamadas con armas nucleares . Boston, MA: Unión de Científicos Preocupados.
