¿Por qué los debates presidenciales son como las carreras de NASCAR?

Fuente: por la foto de la Fuerza Aérea de EE. UU. Por Larry McTighe – Fuerza Aérea de los Estados Unidos, Dominio Público

Traté de ver las Daytona 500 el pasado fin de semana. Es un gran problema para mucha gente. Evidentemente, es el Super Bowl de las carreras de NASCAR, que es el segundo después de la Liga Nacional de Fútbol (Go Cowboys!) En las clasificaciones de televisión entre las organizaciones deportivas profesionales. Me fascina la tecnología genial que usan en los autos de carrera, pero aún no he ganado aprecio por los autos dando vueltas en círculos una y otra y otra vez …

Y, francamente, había empezado a sentir lo mismo sobre el reciente diluvio de debates presidenciales. Según mi recuento, hubo 16 debates hasta este punto en la temporada electoral ocho de las elecciones presidenciales de 2016, desde el comienzo del año, ¡que solo comenzó hace ocho semanas! Me fascina seleccionar a la persona más poderosa del mundo, pero hay tantas preguntas que pueden hacerse, y estoy empezando a sentir que escuchamos las mismas respuestas a las mismas preguntas una y otra vez. …

UNA NUEVA FORMA DE VER

Pero luego leí algunas buenas investigaciones de Erik Bucy y Harrison Gong, especialistas en comunicación política, que me dieron una forma completamente nueva, literalmente, de ver los debates presidenciales. Drs. Bucy y Gong están interesados ​​en cómo el comportamiento no verbal afecta las reacciones y las evaluaciones de los candidatos políticos. Y su artículo me recordó que el comportamiento no verbal tiene un gran efecto en la forma en que vemos a nuestros líderes políticos, a veces un efecto incluso mayor que sus posiciones políticas: la información que idealmente esperamos impulse nuestras elecciones políticas.

• Superfluidez y el éxtasis trascendente de los deportes extremos
• Sea fiel a su (s) escuela (s)
• "Sincronía interpersonal" es vital para hacer comparaciones armoniosas
• Por qué es tan difícil comprar regalos para el día del padre
• Psicología del rendimiento máximo

Fuente: Universidad Tecnológica de Texas

El objetivo del artículo, "Cuando el estilo oscurece la sustancia" (puedes ver a dónde va esto), es evaluar cómo responden las personas cuando los candidatos presidenciales muestran reacciones faciales inapropiadas a los ataques de sus oponentes. En otras palabras, ¿cómo se siente la gente cuando Candidate Smith ataca al candidato Jones y Jones simplemente sonríe o mira hacia otro lado en lugar de fruncir el ceño, fruncir el ceño o reaccionar de alguna manera agresiva?

MEJOR QUE UNA PRUEBA DE VELOCIDAD

Para resolver esto, tomaron varios videos de los debates presidenciales de 2012 entre los candidatos, el presidente Barack Obama y el ex gobernador Mitt Romney, en los que los candidatos aparecieron uno al lado del otro en una pantalla de televisión dividida. Identificaron una reacción facial apropiada e inapropiada de cada candidato a algo dicho por su oponente durante los debates; por ejemplo, Obama sonríe y mira hacia abajo cuando Romney lo acusa de engañar a la gente acerca de un recorte impositivo (respuesta inapropiada de Obama) y Romney sonríe y mira hacia Obama cuando el presidente habla de poner fin a la guerra en Iraq (respuesta apropiada de Romney).

• Cuando los alimentos no son graciosos
• Adolescentes, imagen corporal y deportes: un comentario personal
• El cerebro dividido: una hipótesis siempre cambiante
• El heroísmo que crece desde la derrota
• ¿Por qué los precios de los anuncios del Super Bowl se duplicaron desde 2007?

Fuente: CSPAN, uso no comercial con permiso

Luego hicieron que los estudiantes observaran y reaccionaran a los clips. En primer lugar, utilizaron el seguimiento ocular para ver dónde y cuánto tiempo miraban sus sujetos durante los videos (habla sobre tecnología genial). Descubrieron que los participantes miraban mucho más de cerca (24%) y durante un tiempo más prolongado (29% o 5 segundos) al candidato cuando su respuesta facial era inapropiada.

Luego, Bucy y Gong hicieron que los participantes calificaran a los candidatos en términos de honestidad, confiabilidad, control, credibilidad y capacidad. Descubrieron que los participantes calificaron a los candidatos con una calificación inferior a estos rasgos después de una expresión facial inapropiada.

Finalmente, y esto es aún más fascinante, pidieron a los participantes que recuerden de memoria lo que dijo el oponente que causó la reacción facial apropiada o inapropiada. Aprendieron que sus participantes recordaban con menos precisión el mensaje verbal cuando la reacción facial era inapropiada. En otras palabras, el comportamiento no verbal de la persona atacada atraía más la atención y se distraía del procesamiento del mensaje verbal del atacante.

NO VIOLACIONES MÓVILES AQUÍ

Los investigadores explicaron estos efectos en términos de la teoría de las violaciones de la expectativa. En otras palabras, las reacciones faciales inapropiadas fueron contrarias a cómo los participantes esperaban que un candidato reaccionara cuando era atacado. Entonces los participantes tardaron más en procesar mentalmente las reacciones inapropiadas, lo que les hizo pasar más tiempo mirando la cara mostrando la reacción inapropiada (los resultados del seguimiento ocular) en lugar de escuchar y procesar lo que se dijo (los resultados del recuerdo). Finalmente, las reacciones faciales inapropiadas fueron, de acuerdo con las expectativas, inapropiadas, lo que llevó a los participantes a evaluar a los candidatos de manera menos favorable.

Este estudio es consistente con otras investigaciones que muestran que obtenemos mucha información del comportamiento no verbal (algunas de estas investigaciones sugieren que obtenemos la mayor parte de nuestra información de pantallas no verbales cuando nos comunicamos con otra persona), e indica este fenómeno desde la comunicación interpersonal también se aplica al comportamiento no verbal de los candidatos políticos que participan en algunos de nuestros eventos políticos más importantes y más ampliamente observados.

QUERIDO DOCTOR. BUCY Y DR. GONG:

Gracias por tu genial investigación. Ahora tengo una razón para ver algo una y otra vez … los debates en la carrera por la Casa Blanca.

– – –

Para más información: Gong, ZH, & Bucy, EP (2016). Cuando el estilo oscurece la sustancia: atención visual para mostrar lo apropiado en los debates presidenciales de 2012. Monografías de comunicación.

Además de escribir el blog "Política de cavernícolas" para Psychology Today, Gregg es el Director Ejecutivo de la Asociación para la Política y las Ciencias de la Vida y Profesor Asociado de Ciencias Políticas en la Universidad Tecnológica de Texas. Puede encontrar más información sobre Gregg en GreggRMurray.com.

Si disfrutaste esta publicación, por favor compartela por correo electrónico o en Facebook o Twitter.