Imagina que eres un niño de 12 años en un campamento de verano. Una mañana, usted y sus compañeros de cabina se despiertan y encuentran un pastel brillante en el piso de su cabaña. Es grande y brillante y en realidad flota a tres pulgadas del suelo. Asombroso. Milagroso.
Una torta flotante y brillante . ¡Justo ahí!
¿Qué lo hace brillar? ¿Cómo está flotando? ¿Quien lo hizo?
Nadie lo sabe realmente
Entonces su consejero dice: "Debe haber sido puesto allí por un mago que se coló en nuestra cabina en el medio de la noche".
Piensas en esto, y parece razonable. Pero no hay evidencia de que tal mago haya hecho tal cosa. Entonces piensas: "Hm, eso podría ser correcto". Pero necesito más evidencia para estar seguro ".
Entonces uno de los niños en su cabina dice, "¡Lo sé! Debe haber sido creado por extraterrestres que lo introdujeron en nuestra cabina usando un zapper de torta especial de su nave espacial. "Piensas en esto. El pastel es bastante mágico. Tal vez fueron extraterrestres. Pero necesitarías más evidencia que demuestre que estos extraterrestres existen en realidad, y que en realidad tienen un zapper tan bueno. Sin evidencia convincente, sigues siendo escéptico.
Luego, otro niño dice: "¡Tal vez la torta flotante se haya creado solo!". Y piensas: "Hm, eso es un poco raro". ¿Cómo podría crearse un pastel flotante y brillante? No veo cómo podría suceder eso. "Así que decides que sin ninguna prueba de que el pastel se haya creado a sí mismo, te resistirás a aceptar tal proposición.
Así que allí te sientas en tu litera, mirando el pastel flotante y brillante. Y no sabes cómo llegó allí o quién o qué lo creó. No crees ninguna de las suposiciones que otros han planteado, y simplemente aceptas que es un profundo misterio. Si alguien puede proporcionar pruebas convincentes sobre quién o qué creó el pastel, lo aceptará. Pero a menos que tal evidencia sea convincente, permanecerá en un estado de desconocimiento.
¿Tienes fe sobre los orígenes del pastel? De ningún modo. No sabes nada sobre sus orígenes. Usted no está haciendo ningún reclamo. Simplemente dudas las teorías de otras personas al respecto. Eso no es fe Es lo opuesto a la fe, porque no estás creyendo en ninguna conclusión específica que carece de evidencia para respaldar esa creencia o conclusión.
* * *
OK, aquí estamos todos: en un planeta flotando en el espacio. Es asombroso. Imponente, Milagroso. Hay calamares y nectarinas y estrellas fugaces y escarabajos peloteros y xilófonos y cálculo y uñas disco y uñas de los pies y la viruela, Dairy Queen y copos de nieve y cáncer y agujas de pino y literatura y pogo palos y esmeraldas. ¿Cómo llegó todo aquí? ¿Cómo fue todo creado?
Como ateo (de agnóstico), digo: no sé.
Dices que una deidad mágica invisible debe haberlo creado.
Yo digo: ¿cuál es tu evidencia? ¿Puedes demostrar que esta deidad mágica existe? ¿Y quién o qué lo creó?
Como no puede proporcionar respuestas racionales y basadas en la evidencia a tales preguntas, no acepto su teoría, argumento, creencia o fe de que todo fue creado por Dios. Y en mi rechazo escéptico de tu respuesta teológica, no tengo fe en otra cosa. Solo soy humilde y honesto para aceptar mi ignorancia y acepto que el origen de la creación sigue siendo un misterio profundo.
Mucha gente dice que se necesita fe para ser ateo. No, no lo hace. El ateísmo es simplemente la falta de una creencia en un dios. Y en cuanto a quién o qué creó el universo, los ateos decimos: ¿quién sabe? Eso no es fe Esa es una admisión de ignorancia.
Aquellos que insisten en que se requiere fe para no creer en Dios no están pensando con claridad, y no entienden la naturaleza de la fe. Lo cual es realmente sorprendente, ya que toda su creencia en Dios se basa en eso.
