Shoe Shaming en la escuela más estricta de Gran Bretaña
Zapatos negros, lisos y pulidos (no brillantes, ni hebillas ni decoraciones), sin adornos decorativos en el cabello ("las diapositivas y los clips deben ser mínimos y no los artículos de moda"), ni camisas sueltas en los estudiantes, ni botones superiores desabrochados, sin mangas enrolladas en blazers y, en clase, sin tocar la mesa ni mirar el reloj. Manténgase a la izquierda en los corredores entre las clases. Los estudiantes también tienen prohibido el uso de teléfonos celulares o dispositivos de MP3 en el campus de la escuela. Todas estas acciones están prohibidas por la política de conducta positiva presentada el 10 de julio de 2017 en la Merchants 'Academy en Bristol. No hay teléfonos en clase? Suena como un Shangri-La educativo. Eso no es lo que pensaban los periódicos. Para la prensa en julio de 2017 fue "la escuela más estricta de Gran Bretaña".
La Academia de Comerciantes? Es una escuela en Withywood, una sección de Bristol en el sureste de Inglaterra. La academia es coeducacional y se estableció en 2008. Está financiada por el Ayuntamiento de Bristol y patrocinada por la Sociedad de Aventureros Comerciales rica y cívica, una organización benéfica local y por la Universidad de Bristol. La Universidad de Bristol expresa un entusiasmo considerable por su vínculo con la escuela: "Haciendo uso de su experiencia en investigación de renombre mundial, la Graduate School of Education [en la Universidad de Bristol] ha tenido una contribución considerable a la estrategia de enseñanza y aprendizaje de la Academia".
Lo que convirtió a la Academia de Comerciantes en un imán para el periodismo a mediados de julio de 2017 no fue tanto su política uniforme, ni siquiera su vigorosa política de detención, sino el uso de señales de vergüenza o "etiquetas humillantes", como lo expresó extrañamente el Daily Express. . La infracción del código de vestimenta en esta escuela de inglés (es fácil olvidar que los alumnos aún usan uniformes en el Reino Unido) es probable que te lleve con un cartel pegado a un cordón y colgado del cuello. Podría leer, según un informe del National Post del 18 de julio, "Tengo 24 horas para clasificar mi uniforme".
El "cordón de vergüenza" hace un comentario lo suficientemente suave sobre el estado del uniforme de un estudiante y uno que podría salvar al estudiante del acoso de otros profesores entusiastas (que, para ser justos, también se mantienen en la tarea por el documento de política de comportamiento positivo). Según el Daily Mail del Reino Unido, Lauren, de 14 años, llevaba calzado no reglamentario. Los zapatos ofensivos fueron para ayudar a Lauren con una lesión en el pie causada por una caída. Le presentaron el cordón de vergüenza "Tengo 24 horas para arreglar mi uniforme". El letrero fue cambiado posteriormente debido a su lesión. Le dieron una nueva etiqueta que indica que sus zapatos fueron el resultado de una caída. La reacción a tales insignias de comportamiento positivas ha sido vigorosa. Una persona, supongo que un padre, comentó: "¿No es esto lo que hizo el partido nazi? ¿Hacer que la gente use señales? Habría pensado que la escuela tendría un maestro de historia que les señalara esto ".
¿Qué pasa con la Academia de Comerciantes y su vergüenza de zapatos? ¿Y qué pasa con los padres descontentos que comparan la humillación del calzado con las políticas raciales en Alemania de los años 1930 y 1940? Tal vez sea porque la "vergüenza" está en todos lados en el minuto; agrega tu propio nombre a "avergonzar" y probablemente encontrarás que alguien se está quejando de esto mismo en algún lugar de la línea en este preciso momento. ¿Zapatos avergonzados?
Merchants 'Academy no debería tener mucho de qué preocuparse, porque muchos padres son todos por su duro código de vestimenta. Helen Sharpe, presuntamente otra madre, es citada en el Daily Mail diciendo: "Demasiados padres desordenados hoy en día han resultado en una generación de adolescentes autoproclamados que piensan que las reglas no se aplican a ellos y que son capaces de hacer lo que les gusta. sin consecuencias. "Pero no se puede meter con los signos y la vergüenza, ¿verdad ?, incluso si se trata solo de calzado o toboganes. La gente se irrita mucho con la vergüenza.
Quizás esto se deba a que la vergüenza y la culpa se confunden tan fácilmente. Tradicionalmente no estaban destinados a serlo. Cuando Hester Prynne fue declarada culpable de adulterio en junio de 1642 en Puritan Boston, fue condenada a llevar una "A" escarlata en su ropa (la "A" significaba adulterio). Hester Prynne también se vio obligada a exponerse a la vergüenza pública al permanecer en el andamio durante tres horas. Se consideró que su vergüenza era acorde con su culpa. Así fue que su vergüenza no fue diseñada simplemente para alentar al resto de su comunidad Puritana a evitar el adulterio. La vergüenza tenía la intención de llevar a Hester a comprender su culpabilidad personal. Esto debería conducir a una reforma en su comportamiento moral. Eso no fue porque la culpa es generalmente un producto sin sentido. Todo eso y más está en la novela de 1850 de Nathaniel Hawthorne The Scarlet Letter .
La culpa, si alguna vez existió realmente, ha seguido el camino del tigre de Tasmania. Pero la vergüenza, por el contrario una emoción real, persiste y es una forma práctica para que las personas que controlan la señalización controlen a las personas. Pero la vergüenza solo funciona si hay una relación clara entre la vergüenza y la culpa. Puede decidirse por la Academia de Comerciantes. (Creo que los periódicos lo exageraron). Pero Nathaniel Hawthorne pensó que lo que le sucedió a Hester Prynne fue bastante horrible. El problema, creo que Hawthorne diría que si él estuviera aquí para hablar, es que avergonzar es fácil, pero saber qué es culpa es difícil. Hester Prynne estaba tan libre de culpa como estos días de verano son largos.
