El populismo: la política sobre los esteroides
Opioides, populismo y propaganda: entendiendo la violencia pre-intermedia.
Mapa del mundo en pastillas
Fuente: JnittyMaa9 / CC0 no requiere licencia
El sábado pasado, durante un servicio de Shabat en Pittsburgh, 11 fieles judíos fueron asesinados a tiros en un acto de terrorismo doméstico a sangre fría. Ya reconocido como el peor ataque antisemita en la historia de los EE. UU., Se produce días después del descubrimiento de 14 bombas de cañería enviadas a voces liberales prominentes, como George Soros, las oficinas de la CNN, Barack Obama, Hillary Clinton, Joe Biden y Robert De Niro .
- Un médico experimenta las crisis de dolor en América
- ¿Puede la cirugía dental llevar a la adicción a las drogas en los adolescentes?
- Los neurocientíficos de Stanford pueden revolucionar el manejo del dolor
- ¿Qué es el fentanilo y por qué debería importarte?
Lamentablemente, las incursiones en la violencia preelectoral y el terrorismo doméstico (EE. UU. Está a punto de ingresar a los exámenes parciales de 2018) son bastante comunes. Una explicación para este fenómeno es que las campañas populistas de derecha se centran en crear miedo y enojo en todo el electorado, ya que la ira moviliza estadísticamente a los votantes mejor que cualquier otra emoción. Este estado de cólera y miedo hipervigilantes podría, de manera convincente, haber sido amplificado aún más por la epidemia de opioides debilitante que actualmente azota a los EE. UU.
Propaganda revolucion
Fuente: TayebMezhadia / CC0 no requiere licencia
El libro de jugadas populista
Formada por el grupo SCL centrado en la estrategia militar, la consultora política Cambridge Analytica se creó en 2013, y se cerró poco después de que la exitosa campaña presidencial de Trump hubiera terminado (y se hubiera adelantado, quizás, por el explosivo informe investigativo Data, Democracy and Dirty Tricks que describió el poderoso papel de la compañía en la manipulación de las emociones del electorado para ganar las elecciones) utilizando técnicas de operaciones psicológicas militares (PSYOPS, por sus siglas en inglés). Según lo declarado por la CIA, “Una vez que su mente ha sido alcanzada, el ‘animal político’ ha sido derrotado … El objetivo, entonces, es la mente de la población”. Fue un enfoque muy exitoso para Cambridge Analytica y los muchos otros aspectos políticos. Empresas consultoras (como Bell Pottinger) que han aplicado con éxito el enfoque en continentes y naciones para lograr un efecto lucrativo y poderoso. Pero en términos fisiológicos, ¿cómo funciona exactamente y por qué la crisis de los opioides podría haber amplificado peligrosamente sus efectos inductores de ira?
Política sobre los esteroides
Gary Coby, Director de Publicidad del Comité Nacional Republicano, informó que en cualquier día, la campaña de Trump publicaba alrededor de 40,000 a 50,000 variantes de sus anuncios, con un récord de 175,000 al día del tercer debate presidencial en octubre de 2016— una situación a la que se refirió como “Pruebas A / B con esteroides”. Refleja un pilar de la guerra psicológica: creación de hipervigilancia y polarización de una manera que sea más emocionalmente atractiva para todos los votantes. Los enfoques propagandistas permiten que cada votante reciba un mensaje completamente diferente, si es necesario. El Manual de la CIA para Operaciones Psicológicas en la Guerra de Guerrillas analiza la necesidad de crear una mentalidad de hipervigilancia en una caja de yesca a través de un electorado que puede convertirse en ira y furia en un momento crucial, utilizando un enfoque sistematizado de adoctrinamiento y motivación, enmarcando a los opositores como alienígenas, represivos Los títeres son necesarios, y se involucran con lemas básicos y desdeñosos siempre que sea posible.
Control reflexivo
En 2016, el enfoque Western PSYOPS de Cambridge Analytica chocó con las extremadamente eficientes técnicas de ‘Control Reflexivo’ de Rusia, una forma de control mental dependiente de la propaganda basada en la manipulación explícita de la fisiología y el mundo social de un electorado, con un efecto devastador. Dominar el arte de maskirovka (camuflaje, ocultamiento y engaño), dezinformatsiya (desinformación), vozhd (idealizando al líder), edinonachalniye (control de un solo hombre), dvoemyslie (doublethink) y vranyo (mentiras con alguna base en la realidad), Rusia la interferencia en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos fue sin duda poderosa y funcionó bien junto con la propaganda de la extrema derecha cada vez más alarmista fabricada por organizaciones como Breitbart e InfoWars.
El populismo: la droga
Muchos se sintieron confundidos en cuanto a por qué Estados Unidos parecía experimentar un cisma moral en 2016. ¿Cómo podría un candidato tan vitriólico irrumpir en la victoria de manera tan decisiva? Una variable potencialmente poderosa que, hasta ahora, no ha sido considerada, es el efecto fisiológico devastador del uso de opioides.
Actualmente, EE. UU. Consume más del 80 por ciento de las píldoras opioides globales, aunque contiene menos del 5 por ciento de la población mundial y las prescripciones de los EE. UU. Se han cuadruplicado en los últimos 20 años (CDC, 2014). Curiosamente, Donald Trump se hizo abrumadoramente popular en las áreas de los Estados Unidos más afectados por la crisis de los opioides. Por ejemplo, el condado de Elliott, conocido recientemente como el “punto cero de la crisis de los opioides en los Estados Unidos”, votó a los demócratas por 144 años asombrosos. Pero en 2016, Donald Trump se lanzó a una victoria sin precedentes y obtuvo el 70 por ciento de los votos. La vecina Virginia Occidental, el estado más favorable a Trump en los EE. UU., Muestra las peores cifras de crisis de opioides en los EE. UU., Con la tasa más alta de sobredosis de drogas fatales de todos los estados y la tasa más alta de bebés nacidos con opioides. Si bien la idea de un electorado marginado tiene cierta influencia por razones socioeconómicas junto con una necesidad genérica de cambio frente a la austeridad y el desencanto, también parece haber más en la historia.
Desactivando la empatía
La especia cannabinoide es infame entre los asesores de drogas por ” apagar … la empatía”, que es exactamente lo que hacen los opioides, los esteroides y las metanfetaminas, además de interrumpir nuestra capacidad para llevar a cabo juicios morales importantes, inhibiendo nuestra capacidad para reconocer las emociones de otros (especialmente el miedo), aumentando la paranoia y la ira, y aumentando nuestro comportamiento antisocial (en parte porque interrumpe los niveles de dopamina y serotonina que generalmente nos hacen sentir placer, recompensa y satisfacción, y juntos actúan para inhibir la agresividad). No es difícil, posteriormente, ver cómo una comunidad con opioides opacados puede considerarse un objetivo mucho más “blando” para las campañas populistas de derecha, o por qué este grupo demográfico comprometido con dopamina puede ser particularmente receptivo al atractivo del populismo que apunta a la dopamina. Que ha reformulado políticas tan eficazmente como el entretenimiento.
Línea de tiempo Muertes por sobredosis de opioides, Estados Unidos.
Fuente: CDC Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. No se requiere licencia.
La venta de datos médicos anonimizados se ha convertido en un mercado increíblemente lucrativo, y no es difícil para los proveedores externos especializados hacer coincidir estos registros anónimos con los registros electorales, por lo que es ciertamente posible que la historia clínica, incluido el uso de drogas (junto con de los efectos contundentes de la empatía de los opiáceos) podría haber jugado un papel importante en las estrategias de micro-focalización diseñadas para llevar a los votantes a los puestos de votación.
El populismo: una caja de pandora
En última instancia, intentar explotar la fuerza primordial de una biología homo sapiens (testosterona, dopamina, adrenalina, anandamida) como medio para ganar votos abre una Caja de Pandora peligrosa e incontrolable. Cuando un político influye en el efecto de amplificación de variables extrañas más allá de su control inmediato (por ejemplo, propaganda a la derecha, por ejemplo, y uso de drogas), deben reconocer que la contención de esta caja de yesca endocrinológica masiva no es alcanzable. Eventualmente las consecuencias serán extremas. Y cualquier partido político o político que busque participar en el populismo para su propio beneficio haría bien en recordar ese hecho.
