Sí, Donald Trump, el actual candidato republicano a la presidencia de los Estados Unidos, es una celebridad televisiva temeraria, narcisista, oportunista, sin experiencia en cargos públicos, poca preocupación por la verdad y una fuerte inclinación por el racismo y la xenofobia y el fascismo autocrático.
Pero eso no viene al caso.
La historia del mundo está llena de tales personas patológicas. Stalin, Hitler, Mussolini, Franco, Hirohito, Mao, Pol Pot, Pinochet, Tito, Idi Amin, Papa Doc y Baby Doc Duvalier, Charles Taylor, Joseph McCarthy, Saddam Hussein, Kim Jong-il y Kim Jong-un, la lista de hombres fuertes es interminable.
El foco de nuestra atención no debería estar en estos hombres destructivos y delirantes: sus historias, personalidades, psicologías, carácter o la comida que comen. En serio, ¿a quién le importa? En momentos como estos, tendemos a centrarnos en estas personas porque, francamente, es más fácil comprender, celebrar o atacar a personas solteras que comprender y abordar el contexto que las origina. Los psicólogos llaman a esto el error de atribución fundamental , la tendencia a poner un énfasis indebido en el individuo y no en el contexto que respalda su comportamiento. Pero siempre habrá muchos de estos tiranos, y concentrar tanta energía en ellos solo incentiva sus acciones y alimenta sus egos.
En cambio, nuestro enfoque debe estar en entender cómo esos déspotas se elevan al poder. Debe estar en la comprensión de las condiciones subyacentes que desencadenan esas epidemias de odio y llevarlas a un punto de inflexión en el que grandes mayorías de personas vienen a apoyar a los dictadores. Deberíamos echar un vistazo duro y sistemático a la razón por la cual la marca de terror vil, el fatalismo y el autoritarismo de Trump resuena tanto hoy que 13 millones de votantes estadounidenses salieron en números récord durante las primarias republicanas para ofrecer su apoyo. Los líderes son tan poderosos como la medida en que atraen seguidores leales. Entonces, la pregunta crucial no debería ser cuál es el trato con Trump, sino qué impulsa a las hordas de seguidores de Trump a verlo como un candidato presidencial viable.
Por supuesto, la respuesta a esta pregunta es una compleja constelación de factores, que difieren en énfasis con diferentes subgrupos de seguidores de Trump. Pero hasta cierto punto son impulsados por:
Pérdida económica y dificultad . Muchos ciudadanos todavía están luchando por más de ocho años de recesión económica, que les quitó sus empleos y hogares y esperanzas para su futuro y el futuro de sus hijos. Sienten que el sistema económico actual es corrupto e injusto (ver el programa TARP de $ 700 billones para rescatar a nuestro sistema financiero).
Humillación . Perder el trabajo y el hogar es públicamente humillante, sin importar las circunstancias. Se ha demostrado que la humillación es una emoción particularmente tóxica que puede provocar una mayor agresión contra uno mismo (ver el aumento reciente en la adicción y el suicidio entre los blancos de mediana edad) y otros, particularmente los miembros de los grupos externos. Cuanto más tiempo rumia la gente, más venenoso se vuelve.
Privación relativa . Esta es la creciente sensación de que usted y las personas como usted ya no pueden obtener lo que se merece, mientras que a los miembros de otros grupos (banqueros, propietarios de negocios en el extranjero, cabilderos, políticos y beneficiarios de asistencia social) les está yendo bien. Esta es una fuerza política particularmente movilizadora que, bajo ciertas condiciones, conduce a la rebelión y la violencia.
Un gobierno disfuncional y falso . Durante años, los políticos han hecho grandes promesas de recortar gastos, recortar impuestos, recuperar empleos y mejorar las escuelas públicas y la salud. Muchos ciudadanos han visto pocos progresos en alguno de estos frentes, y están cansados de las desagradables y polarizadas luchas internas y la falta de respuesta de su gobierno. Les gustaría verlo descarrilar.
La saliencia de la mortalidad . Las noticias del día están repletas de historias e imágenes de amenazas violentas en el hogar y en el extranjero. Cuando las personas temen por su vida, tienden a aferrarse más fuertemente a sus cosmovisiones tradicionales y se vuelven mucho más susceptibles a los líderes carismáticos que prometen protegerlos. Algunos políticos saben esto y usan esta palanca con frecuencia.
Cambio La actual tasa de natalidad y el flujo de inmigrantes legales e ilegales a los Estados Unidos está provocando cambios sísmicos en la composición demográfica de nuestra ciudadanía y cambios de poder políticos sin precedentes que dejan a los grupos dominantes de ayer (blancos, cristianos y varones) particularmente amenazados. y privados de derechos Se ha descubierto que perder poder es mucho más motivador que la posibilidad de no obtener poder.
El ethos de los medios . Desde que 60 Minutes comenzó a ganar dinero para su red CBS en la década de 1970, el papel del periodismo convencional en este país ha cambiado drásticamente de un servicio público a un negocio centrado en las ganancias. Además, desde el establecimiento de Fox News y MSNBC, la política y el periodismo convencional se han entrelazado cada vez más. Cuando agregas a esto los efectos de la autoselección de fuentes de medios en Internet, y algoritmos que nos alimentan más de lo que hemos buscado en el pasado, comienzas a comprender cómo las cámaras de eco de los medios que rodean nuestras vidas alientan cada vez más el aislamiento el pensamiento endogrupo fuera de grupo. Esta es la propiedad principal de los dictadores.
Hiper competencia . Nuestra sociedad descaradamente capitalista cree en el poder de la competencia para resolver todos los problemas. Con el tiempo, este valor dominante se ha filtrado a nuestra crianza, a la escolarización de nuestros hijos, a nuestros sistemas de salud y justicia, incluso nuestras actividades de ocio preferidas (¿por qué debería cultivar un huerto cuando puedo comprar productos más baratos y ahorrar tiempo? ) La competencia saludable sirve a nuestra sociedad de muchas maneras, pero cuando no se controla, el impulso de ganar a toda costa comienza a desgastar la estructura de nuestras relaciones y nuestras comunidades y puede volvernos contra los demás. Y entonces comenzamos a privilegiar a los líderes que son "ganadores" a toda costa.
Legitimización de la violencia . Finalmente, vivimos en un país que modela, mitifica, glorifica e institucionaliza la resolución violenta de problemas. Los medios de comunicación de nuestros niños están saturados de violencia con 90% de películas, 68% de videojuegos, 60% de programas de televisión y 15% de videos musicales, incluyendo algunas representaciones de violencia (los niños ven un promedio de dos incidentes violentos relacionados con armas de fuego cada hora) que miran televisión). Los niños expuestos a programas violentos a temprana edad tienen una tendencia significativamente más alta a un comportamiento violento y agresivo más adelante en la vida. Luego les proporcionamos acceso fácil a armas de fuego (el número de armas en los Estados Unidos hoy en día es mayor que nuestra población, con un estimado de 380 millones de armas en circulación). Luego respondemos a sus tendencias violentas con formas institucionalizadas de violencia, incluidos programas severos de tolerancia cero en las escuelas, formas abusivas de vigilancia en las comunidades y tasas de encarcelamiento extremadamente altas (EE. UU. Tiene la población penitenciaria más alta de cualquier nación del mundo con aproximadamente 2.4 millones de prisioneros). Agregue a esto el hecho de que tenemos los gastos militares más altos del mundo, aproximadamente el tamaño de los próximos nueve presupuestos militares nacionales más grandes combinados, y el mensaje pro-violencia se vuelve claro. Todo esto apunta al valor de apoyar a los líderes de brazo fuerte y temperamental para dirigir nuestro país. Nuestra violencia es buena violencia.
Sí, el juego corto para los patriotas estadounidenses que temen las consecuencias de un presidente desinformado, inexperto y que lanza odio debería centrarse en derrotar a Donald Trump en las elecciones generales de noviembre. Esto ayudará a que Estados Unidos sea grandioso.
Pero el juego largo debe centrarse en abordar las condiciones subyacentes que nos hacen susceptibles a los gustos de un Trump en primer lugar. Porque después de él, habrá una línea interminable de oportunistas ansiosos por aprovechar las vulnerabilidades de Estados Unidos. No se debe culpar al antídoto y arrojar dudas sobre estos actores, sino trabajar incansablemente juntos para hacer de Estados Unidos un lugar donde esto nunca vuelva a ocurrir.
