A menudo, la gente me pregunta si los perros deben estar libres de correa en áreas donde están a salvo de daños. Y, a menudo etiquetada a esta pregunta es una consulta sobre si los perros con correa son más asertivos o agresivos que los perros sin correa. Ojalá supiera. A pesar de un gran interés en esta cuestión, no hay estudios formales a mi leal saber y entender. Sin embargo, las respuestas que se me presentan de forma abrumadora afirman que los perros sin correa son, de hecho, menos asertivos o agresivos que los perros con correa (algunas discusiones interesantes se pueden encontrar aquí).
Un ensayo reciente de Wes Siler en la revista Outside titulado "¿Por qué los perros son sin correa al aire libre?" Afirma: "Si los dueños son responsables, la presencia de perros sin correa realmente puede hacer que el aire libre sea un lugar mejor". Mis propias observaciones y los estudios sobre el comportamiento de los perros en lugares donde se les permite correr libremente apoyan esta afirmación.
Debido a que algunas personas me han escrito o publicado comentarios que implican que soy la persona que escribió el ensayo sobre el que escribí, no lo hice, quiero dejar en claro que no estoy de acuerdo con todo lo que el Sr. Siler escribe y que el "propietario" la responsabilidad "y el contexto son clave. Creo que las preguntas sobre los perros sin correa y sin correa deben discutirse abiertamente y está claro que necesitamos datos sobre si el comportamiento de los perros sin correa difiere del comportamiento de los perros con correa y cómo lo hace.
Las personas suelen ser más un problema que los perros
El ensayo del Sr. Siler está disponible en línea y estoy seguro de que atraerá mucha atención tanto de quienes están de acuerdo como de quienes no están de acuerdo con sus puntos de vista. Un punto que enfatiza es que con frecuencia los humanos son el problema, y los resultados de dos estudios que mis alumnos y yo realizamos respaldan esta conclusión. En uno de estos estudios titulado "Interacciones entre perros, personas y el medio ambiente en Boulder, Colorado: un estudio de caso", observamos que los perros realmente no eran un problema importante para la vida silvestre, otros perros, personas o para destruir la vegetación. También aprendimos que "mucha más gente reportó haber visto a otras personas perturbar la vida silvestre (92.2%) … significativamente más que los perros (49.7%)". Para más información sobre este tema, también vea "Interacciones Conductuales y Conflictos entre Perros Domésticos, Negros" Perros de las praderas con cola, y personas en Boulder, Colorado ".
La responsabilidad humana es fundamental, al igual que la aplicación de las reglamentaciones locales: muchas personas son cojas cuando se trata de evitar que sus perros se porten mal.
La conclusión de nuestros estudios es que la aplicación de las reglamentaciones locales es fundamental para mantener a raya a los perros y a los seres humanos. Si alguien decide dejar a su perro sin correa donde se supone que es seguro hacerlo, él / ella debe ser responsable del comportamiento de su perro. Esto no es siempre o casi siempre el caso. En nuestro estudio sobre las interacciones perro-perro de las praderas, aprendimos que "La gente intentaba evitar que los perros hostigaran a los perritos de las praderas solo el 25% del tiempo. Una encuesta mostró que el 58% de las personas encuestadas en Dry Creek (todos los dueños de perros) no creían que los perros de la pradera deberían estar protegidos, incluso si los perros son un problema. El aumento de la responsabilidad humana probablemente contribuya en gran medida a reducir los conflictos existentes entre las personas que desean proteger a los perritos de las praderas y los que no. "También señalamos," las estrategias proactivas basadas en datos empíricos pueden desarrollarse e implementarse para que los intereses de todas las partes puede ser acomodado ".
Quiero llamar la atención sobre el ensayo del Sr. Siler a un público amplio porque las preguntas sobre quién se comporta mejor, perros con correa o sin correa, no van a desaparecer pronto. Y, también enfatiza que los humanos que eligen compartir sus vidas con un perro y que eligen dejar que su perro corra libremente deben ser responsables del comportamiento de su perro. He escuchado numerosas excusas cuando algo sale mal, lo cual es muy raro. Sin embargo, algunas multas aquí y allá seguramente ayudarán a que los humanos asuman la responsabilidad de su perro. Y esto será un ganar-ganar para todos.
Una vez más, como en muchas otras áreas del comportamiento canino donde prevalecen los mitos (consulte, por ejemplo, "No sabemos si los perros se sienten culpables, por lo tanto, deje de decir que no"), necesitamos investigar la cuestión de si Los perros sin correa son realmente menos asertivos o agresivos que los perros con correa. Y, lo más importante, independientemente de lo que sabemos o pensamos que sabemos, e independientemente de lo que puedan mostrar los estudios científicos, debemos prestar atención al contexto específico y a cada perro individual y saber exactamente qué los motiva, porque hay individuos desenfrenados diferencias entre estos seres fascinantes que deben ser considerados seriamente.
Los últimos libros de Marc Bekoff son Jasper's Story: Saving Moon Bears (con Jill Robinson), Ignoring Nature No More: El caso de la conservación compasiva, ¿Por qué los perros joroba y las abejas se deprimen ?: La fascinante ciencia de la inteligencia animal, las emociones, la amistad y la conservación Rewilding Our Hearts: Construyendo Caminos de Compasión y Convivencia, y The Jane Effect: Celebrando a Jane Goodall (editado con Dale Peterson). (Homepage: marcbekoff.com; @MarcBekoff)
