Dos días antes de Acción de Gracias, la Comisión de Seguridad de Productos para el Consumidor de los EE. UU. Lanzó una alerta de seguridad llamada "Paquetes de lavandería líquidos de carga única: nocivo para los niños". Bueno, tal vez no tan concisa. Este producto relativamente nuevo en el mercado estadounidense se conoce mejor como "cápsulas de detergente".
El "paquete de líquido de carga única" suena como un tipo de arma. Por otra parte, esa inferencia podría no estar mal dirigida. Por supuesto, podría argumentarse que las vainas evocan la imagen de una especie alienígena siniestra, que también tiene un toque de verdad, dado que las vainas de lavandería vienen a nosotros después de haber invadido el Reino Unido. Más sobre esa experiencia más adelante.
Irónicamente, la Comisión de Seguridad de Productos para el Consumidor (CPSC, por sus siglas en inglés) parece haber presentado su fraseología sin vainas complicada, haciendo todo lo posible para evitar cualquier referencia a uno de los principales productos en los estantes de los supermercados. Aquí hay un eslogan que da una pista: ¡Tide está reinventando la forma en que haces la colada!
Los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) no fueron tan circunspectos al titular el artículo principal de Morbidity and Mortality Weekly Report para su número del 19 de octubre: "Riesgos para la salud asociados con detergente para vajillas – Estados Unidos, mayo-junio de 2012" (http: // www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6141a1.htm). Limitando solo dos meses de datos y solo dos Centros regionales de control de intoxicaciones, el CDC detalló cuatro casos de enfermedades graves en niños muy pequeños (de 10, 15, 17 y 20 meses) que habían ingerido o mordido las vainas que contenían detergente concentrado. . Todos fueron hospitalizados; tres de los cuatro requirieron intubación. Además de la irritación del intestino, los vómitos y el compromiso del tracto respiratorio, otra complicación notable (y una poco común para los detergentes) fue la toxicidad del sistema nervioso central. El CDC profundizó en los datos del Centro de Control de Envenenamientos a nivel nacional, y encontró que durante un período de un mes desde mediados de mayo hasta mediados de junio, se informaron exposiciones a 485 vapores de detergente. Incluso antes del informe de los CDC, la Unión de Consumidores había escrito a la CPSC pidiendo acción sobre este problema (http://www.consumersunion.org/pub/core_product_safety/018481.html).
Pasaron casi dos meses antes de que la CPSC respondiera con su 20 de noviembre Safety Alert (http://www.cpsc.gov/cpscpub/pubs/390.pdf). El volante de una página está coloreado de rojo y verde (el último proviene de una imagen pequeña de vaina verde en la esquina superior derecha, una ilustración de vaina más grande está casi completamente oculta por un globo de gran tamaño que resume el mensaje para llevar de la CPSC). La CPSC resalta convincentemente por qué los niños pequeños pueden tener problemas con las vainas: "Los paquetes de ropa líquida son atractivos para los niños porque son suaves y coloridos y se asemejan a artículos familiares como dulces, juguetes y productos para la dentición". La alerta no contiene ningún mandato para cualquier cambio en el empaque del producto (ni, cielos no lo permitan, ninguna amenaza de retirada) y ni siquiera sugiere un reetiquetado, por modesto que sea. Más bien, la CPSC instruye, "NO permita que los niños manejen; Manténgase encerrado y fuera de la vista y alcance de un niño ". Si los detergentes de carga única pueden ser un arma, entonces esto es el equivalente a argumentar que los guardias armados son la solución al problema.
Seis días después de que lanzó su alerta, la CPSC recibió un informe de lesiones del consumidor enviado por un fabricante (http://www.saferproducts.gov/ViewIncident/1280239): "Uso Tide Pods para lavar la ropa. Mi niña de 3 años tomó una de las Vainas, la apretó y se la llevó directamente al ojo … Su ojo sufrió una abrasión corneal severa. Ella básicamente quemó la capa superior de su córnea y el Doctor dijo que era similar a una quemadura química. Con algún tratamiento y una semana de dolor, ella estará bien. Sin embargo, las personas deben tener en cuenta, y la etiqueta que dice "Puede causar irritación en los ojos" debe cambiarse para buscar atención médica de inmediato. Estos pods son bastante nuevos, e incluso los doctores no son conscientes del daño que pueden causar ".
El sitio web de la CPSC también incluye la respuesta oficial de Procter & Gamble Company, que dice en parte: "Sentimos mucho la experiencia de su hija y nos alegra saber que se siente mejor". Como compañía, estamos profundamente comprometidos con la salud y el bienestar de nuestros consumidores. Entendemos que desea productos seguros para usar en su hogar; queremos lo mismo para nuestras familias, también. Nada es más importante para nosotros que la seguridad de quienes usan nuestros productos y tomamos en serio los informes de contactos accidentales con productos de limpieza para el hogar. "Procter and Gamble continúa para delinear algunos cambios que realizará, incluido el cambio del pestillo en el dispensador de cápsulas de liberación simple a doble para requerir más destreza para abrirlo (una especie de disparador de seguridad). Terminan sus comentarios: "Nuevamente, sentimos mucho escuchar la experiencia de su hija y apreciamos sus esfuerzos para ayudarnos a obtener un mejor entendimiento. Si podemos ser de ayuda adicional, háganoslo saber ". Uno puede aprender más sobre las preocupaciones de P & G sintonizando su video educativo de 1.12 minutos Clean Routine para aprender mejor que" Un hogar seguro es un hogar feliz "(http: // www.tide.com/en-US/article/Quick-and-easy-steps-to-a-safe-clean-l…)
Podría decirse que toma tiempo hacer ajustes posteriores a la comercialización. Sin embargo, el problema particular de la lesión ocular no debería haber sido una sorpresa. Ya en 2005, el British Medical Journal publicó una carta en la que destacaba seis casos de lesiones oculares causadas por dichos productos en niños pequeños. Tampoco el problema se ha ido. En 2010, apareció un informe similar en The Lancet. Es difícil argumentar aquí la oscuridad: este es el equivalente de la Revista de la Asociación Médica Estadounidense (JAMA) y el New England Journal of Medicine publicando el mismo peligro.
En la nueva versión de 1978 de Invasion of the Body Snatchers , el Dr. Bennell, reinventado como médico de salud pública, en un momento advirtió (con un guiño premonitorio a la audiencia): "Usted no tiene ningún secreto del Departamento de Salud. "Todos podemos beneficiarnos de un poco de invasión de paranoia al estilo de los ladrones de cuerpos en la CPSC. O al menos tal vez podrían permanecer despiertos.
