El efecto Harambe: Un gorila provocador
Harambe, un gorila de las tierras bajas del oeste de 17 años, fue asesinado en el zoológico de Cincinnati después de que un niño cayó en su jaula. He hecho algunas entrevistas sobre este evento (por favor, escucha "Killing of Harambe the gorilla sparks discussion about zoos") y también he escrito varios ensayos, tratando de centrarme en la pregunta principal al menos, a saber, Why was él en un zoológico en primer lugar? (Por favor, vea también "¿Por qué mataron al gorila Harambe en el Zoológico de Cincinnati?")
Ha habido un enorme interés global en el destino y legado de Harambe, algunos de ellos enfocados en lo que yo llamo "Efecto Harambe" y lo que significa su muerte para el futuro de los zoológicos (ver por ejemplo, "Después de la muerte de Harambe, replantear los zoos"). "¿Los gorilas incluso pertenecen a los zoológicos? El debate sobre los espolones de la muerte de Harambe" y "¿Necesitamos los zoológicos?", Por favor, también vea numerosas referencias aquí). De hecho, el interés en Harambe rivaliza en muchos aspectos con el enorme interés en la "caza de trofeos" después de que Cecil, un león africano, fuera tiroteado por un dentista de Minnesota. Estos individuos nombrados muestran cómo un momento puede convertirse en un movimiento.
Harambe, psicología de la conservación y antrozoología: los "académicos" del legado de Harambe
Aquí solo quiero resumir algunas tendencias que están surgiendo a raíz de la ejecución de Harambe. Primero, no se le cobrará a su madre por negligencia (se pueden ver discusiones de amplio alcance aquí). En segundo lugar, muchas personas que nunca han hablado sobre temas centrados en el uso de animales y la protección de los animales se han involucrado. En tercer lugar, y tal vez lo más importante, muchas personas, incluidos los investigadores y administradores de zoológicos, están tratando de averiguar a dónde ir desde el futuro de los zoológicos, incluyendo cómo se muestran los animales, si deberían estar en exhibición, quién no debería estar en zoológicos, cómo proteger a los animales de los humanos y viceversa, y si los zoológicos deben continuar criando individuos que luego pasarán el resto de sus vidas en jaulas. También se debe tener en cuenta que los espermatozoides de Harambe se recolectaron después de su muerte para usarlos en futuros intentos de inseminar artificialmente a las hembras para que "siga vivo".
La muerte de Harambe proporciona una increíble mina de oro para futuras investigaciones en al menos las áreas de la psicología de la conservación ("La psicología de la conservación es el estudio científico de las relaciones recíprocas entre los humanos y el resto de la naturaleza, con un enfoque particular sobre cómo fomentar la conservación del mundo natural. ") y antrozoología (el estudio de las relaciones humano-animal). Algunas preguntas entre las muchas que pueden y deben hacerse incluyen: "¿Qué piensan realmente las personas sobre los zoológicos y los animales zoológicos?", "¿Por qué realmente conservamos los animales en los zoológicos?", "¿Qué aprenden realmente las personas de un zoológico? visita (s) que realmente se traduce en ayudar a los animales del zoológico y a sus parientes silvestres en el futuro? "," ¿Deberíamos continuar criando animales para hacer más animales que vivirán sus vidas en jaulas? ", y" ¿El actual ¿El modelo de zoológicos realmente funciona para los animales ? "
Sé completamente que las personas diferirán en sus respuestas, y debemos prestar mucha atención a todos los lados de las discusiones y prestar mucha atención a los datos . Realmente no hay evidencia sólida de que los zoológicos eduquen de ninguna "manera significativa" que ayude a sus animales residentes y parientes silvestres. La frase "manera significativa" significa que las personas que abandonan un zoológico y que dicen aprender algo realmente hacen algo a largo plazo para ayudar a los animales. Como académico, estoy a favor del conocimiento por el conocimiento, pero esto no hace mucho por los animales (para una defensa típica de "línea de partido" de zoológicos que muestra cómo la perspectiva "bienestarista" falla animales individuales , por favor ver " En defensa de los zoológicos: cómo el cautiverio ayuda a la conservación ").
Con respecto a la conservación, como he señalado en otros lugares, mientras que algunos zoológicos contribuyen a los esfuerzos de conservación, muchos, algunos dicen que la mayoría, no. Necesitamos saber exactamente qué hacen los zoológicos en los ámbitos de la educación y la conservación, y los datos recopilados por los zoológicos no proporcionan un apoyo convincente para hacer tanto (ver "¿Qué enseñan los zoológicos sobre la biodiversidad y qué importa?" Y enlaces en él). ) Por supuesto, incluso si hubiera datos de apoyo, uno tiene que preguntarse si vale la pena mantener a los animales en cautiverio y si hay formas alternativas de educar a las personas. Todas estas preguntas se pueden estudiar empíricamente.
Convirtiendo los zoos del futuro en santuarios genuinos para los propios animales
"'Cuando visito los zoológicos, tengo que desconectar mis sentimientos y simplemente decirme que estoy en un museo admirando las obras maestras de la naturaleza', dijo la primatóloga Sarah Blaffer Hrdy, profesora emérita de la Universidad de California en Davis. "De lo contrario, no puedo justificar el hecho de mantener a los grandes simios en jaulas".
Una área más se refiere a cómo deberían ser los parques zoológicos del futuro. Los zoológicos no van a desaparecer pronto, pero pueden cambiarse con bastante rapidez y centrarse en el cliente / residente donde todas las personas cuentan. Y, seguramente con el tiempo, pueden transformarse en santuarios. Para obtener más información sobre este tema, consulte el excelente ensayo de la Dra. Lori Gruen titulado "CAMBIANDO HACIA UNA ÉTICA DEL SANTUARIO" en el que escribe:
"Pero los zoológicos no van a desaparecer pronto". Incluso si se abandonase la práctica de la cría para mantener a las poblaciones en cautiverio, lo que reduciría drásticamente la población del zoológico, muchos animales de larga vida estarán en cautiverio durante bastante tiempo. Para algunas especies, como los chimpancés, permanecer en cautiverio puede ser una buena cosa, ya que realmente no tienen otro lugar adonde ir; para los elefantes, el cautiverio continuo no es bueno ya que no existen ambientes de zoológico adecuados para satisfacer sus necesidades. ¿Qué justificaría las condiciones de cautividad para estos animales? Sugeriría impulsar aún más el liderazgo innovador de Ron Kagan, una transición de los zoológicos como lugares de espectáculo público a lugares donde el bienestar animal es el principal compromiso. En otras palabras, los zoológicos tal como los conocemos ahora se convertirían en santuarios ".
Además, el Dr. Gruen escribe:
"'Santuario' es más que una palabra. No estoy abogando por un cambio semántico, sino genuino. Por supuesto, hay lugares que se autodenominan "santuarios" que no ponen en primer lugar los intereses, las elecciones y el bienestar de los animales. Estos no son verdaderos santuarios. Algunas partes de algunos zoológicos operan ahora de manera muy similar a los santuarios, tratando a los animales con gran cuidado y respeto, y permitiéndoles decidir si quieren estar o no con el público. … En cautiverio, podemos respetar la dignidad de los animales permitiéndoles ser vistos solo cuando desean ser vistos y reconocer que sus vidas son suyas para vivir sin nuestros juicios o interferencias ".
¿A dónde desde aquí? Todos los individuos importan
Harambe está muerto, el niño está a salvo, y todavía hay mucho que aprender sobre los zoológicos, cómo funcionan y cómo deberían verse en el futuro. Todavía hay un saludable debate sobre si Harambe tuvo que recibir un disparo, y si bien no puede volver a la vida, estas discusiones son cruciales para que los zoológicos vuelvan a visitar y para practicar cómo responden a las emergencias. Aunque espero que no haya ningún evento adicional parecido al de Harambe, es muy probable que ocurra algo y los zoológicos deben estar listos, y con suerte usar soluciones no letales. Por ejemplo, a menudo me pregunto si el cuidador de Harambe, que está desconsolado por lo sucedido, había estado allí, si hubiera podido cambiar el curso del encuentro con el joven que inesperadamente traspasó la casa de Harambe.
Estoy completamente detrás de las medidas para cambiar parques zoológicos existentes en santuarios inmediatamente, para detener la cría en cautiverio (por lo que no es posible recolectar los espermatozoides de un individuo como matarlos, los llamados "animales excedentes", porque son desechables porque no se donan). no encaja en el programa de cría de un zoológico – vea, por ejemplo, "El Efecto Marius" y enlaces en él), y para hacer que todos los zoos se centren en animales – centrados en el individuo – para que todos los seres que se ven obligados a vivir allí las mejores vidas posibles, incluso si eso significa que debemos triunfar sobre nuestros intereses con los suyos.
También estoy muy emocionado de ver cómo se verá el "Efecto Harambe" y su legado a medida que avanzamos hacia el futuro y usamos lo que aprendemos de la investigación en psicología de la conservación y antrozoología. Después de matar a Harambe, los psicólogos de la conservación y los antrozoólogos pueden jugar un papel importante para asegurarse de que no murió en vano. Esta es una oportunidad maravillosa para la investigación que realmente puede hacer una diferencia en la vida de otros animales. Ir a un zoológico no es una forma de que las personas "vuelvan a mirar" y se vuelvan a conectar con otros animales.
Harambe puede convertirse fácilmente en un provocador de gorilas, una especie de advenedizo, y su desafortunada muerte puede aprovecharse para hacer diferencias positivas significativas en las vidas de esos animales cautivos en zoológico que lo persiguen. Ese es un legado maravilloso por el cual todos debemos trabajar diligentemente.
Nota: Acabo de enterarme de un ensayo del consejo editorial del Pittsburgh Post-Gazette titulado "La muerte de un gorila: Harambe debería haber sido tranquilizado, no asesinado". Con respecto a la propagación del "Efecto Harambe", también vea " ¿Por qué los humanos tienden a simpatizar más con los animales que otros humanos? "Y" ¿Cómo ponderamos el valor moral de las vidas humanas contra las animales? ", Donde se reconoce el papel de la conservación compasiva como una forma de cómo los humanos interactúan con otros animales.
Los comentarios anónimos y ad hominem no serán aceptados.
Los últimos libros de Marc Bekoff son Jasper's Story: Saving Moon Bears (con Jill Robinson), Ignoring Nature No More: El caso de la conservación compasiva, ¿Por qué los perros joroba y las abejas se deprimen ?: La fascinante ciencia de la inteligencia animal, las emociones, la amistad y la conservación Rewilding Our Hearts: Construyendo Caminos de Compasión y Convivencia, y The Jane Effect: Celebrando a Jane Goodall (editado con Dale Peterson). (Homepage: marcbekoff.com; @MarcBekoff)
