La clave para una buena política es comprender la naturaleza humana.
¿Desea aumentar la cantidad de dinero que ahorra la gente? Es mejor que sepa qué harán si cambia el código de impuestos. ¿Quieres reducir la amenaza del terrorismo? Toda la seguridad del mundo no será suficiente si no encuentras, al mismo tiempo, formas de enfrentar las fuerzas de comportamiento que llevan a las personas a cometer actos de terror. ¿Desea que la atención médica sea asequible para todos? La política no logrará este objetivo a menos que los responsables políticos comprendan las formas en que los médicos y los pacientes toman decisiones sobre qué servicios de salud utilizar.
En mi nuevo blog, Scientocracy, planeo explorar importantes debates sobre políticas a través del lente del comportamiento humano. Tengo la intención no solo de mostrar por qué la ciencia psicológica es relevante para una amplia gama de debates sobre políticas, sino también de imaginar cómo serían las políticas si estuvieran mejor alineadas con la naturaleza humana.
¿Quién soy yo para escribir un blog así?
Soy médico de la Universidad de Michigan, tengo una formación de pregrado en filosofía y no tengo un solo curso de psicología en mi haber. No es prometedor, lo sé. Pero en realidad, después de estudiar en una clase de economía del comportamiento en la Universidad Carnegie Mellon hace 15 años, pasé la mayor parte de mi carrera profesional estudiando cómo las personas toman decisiones sobre la atención médica: cómo los pacientes eligen, por ejemplo, entre la quimioterapia y la radiación; cómo los cirujanos deciden si un paciente es un buen candidato para un trasplante de hígado; y cómo los legisladores deciden si un nuevo medicamento aporta suficientes beneficios de salud para justificar su asombroso precio.
A través de mi investigación, he aprendido mucho sobre las fuerzas irracionales e inconscientes que impulsan las decisiones de las personas. Y he visto lo que puede suceder cuando los líderes implementan políticas que ignoran estas fuerzas.
La única constante en mi carrera profesional, además de practicar medicina, ha sido mi enfoque en la toma de decisiones y la política. Por ejemplo, mi primer libro, Pricing Life, se publicó como parte de una serie sobre bioética, pero el libro se ocupa tanto de la psicología moral como de la filosofía.
Y mi libro recién publicado, Free-Market Madness: Why Human Nature Is En Odds with Economics – and Why It Matters, es una crítica de los extremistas libertarios que creen que la mayoría de los problemas de la sociedad (obesidad, delincuencia, consumo de drogas …) pueden resolverse por desregulación. Muestro por qué ese evangelismo de libre mercado está en desacuerdo con la naturaleza humana, y por qué las políticas informadas psicológicamente -que reconocen el lado racional e irracional de la naturaleza humana- frenarían los excesos de los mercados libres para dar cuenta de la imperfección humana.
Cuando hablo de Scientocracy, entonces, no estoy hablando de un mundo gobernado por científicos del comportamiento o cualquier otro tipo de científicos. En cambio, me estoy imaginando un gobierno de la gente, pero informado por los científicos. Un mundo donde las personas no discuten interminablemente si los cupones educativos mejorarán las escuelas, si el control de armas reducirá la delincuencia, o si las cuentas de ahorros de salud pueden reducir los gastos de atención médica … pero en cambio, la ciencia tiene la oportunidad de mostrarnos si los cupones, las leyes de control de armas y las cuentas de ahorro de salud funcionan y, de ser así, bajo qué condiciones.
Como un nuevo presidente asume el liderazgo en los Estados Unidos, espero aumentar el coro de voces que piden políticas gubernamentales que estén basadas en una comprensión científica sólida de la naturaleza humana, en todo su maravilloso desorden.
Para obtener más información sobre mí o mi nuevo libro, Free Market Madness, visite mi sitio web: http://www.peterubel.com/.
