Tomar "plena responsabilidad": ¿qué significa realmente?
Decir que "te equivocaste" es simplemente decir un hecho. Para estar seguro, es mejor que una negación o un intento de encubrimiento. Pero, cuando Richard Blumenthal, el Procurador General del Estado de Connecticut, agregó que asumió "plena responsabilidad" por tergiversar su servicio militar, ¿qué fue lo que realmente añadió a su admisión?
Por sí mismo, "misspoke" podría haber parecido simplón, el equivalente verbal de un error tipográfico. Tomar "responsabilidad" da una impresión de gravedad: "plena responsabilidad", aún más. Pero, ¿a qué asciende? Nadie más estuvo involucrado? Estaba sobrio? ¿Sabía que no era cierto?
Como psicólogo, me dedico constantemente a sopesar el significado y las implicaciones de lo que dice la gente. Esto es particularmente importante para evaluar los sentimientos de culpa. Quiero saber qué probabilidades hay de que la persona repita la ofensa, qué tan profundamente sienten que está equivocada. ¿Son conscientes del daño que le causó a los demás? ¿Están realmente arrepentidos?
Nada de eso aparece en la declaración de Blumenthal. Por el contrario, es una reminiscencia de los tipos de declaraciones que los banqueros han estado haciendo recientemente sobre la crisis crediticia. Chuck Prince, por ejemplo, ex presidente y CEO de Citigroup, testificó ante el Congreso que "lamentaba que la crisis financiera haya tenido un impacto tan devastador en nuestro país". Todas las palabras que sugieren una disculpa están ahí, pero él no está diciendo que lamenta todo lo que realmente hizo. Blumenthal obviamente lamenta "hablar mal", pero ¿se ha preguntado por qué lo hizo o trató de entender qué sucedía?
Francamente, parece que, una vez atrapado, quiere que todos aceptemos su admisión de culpa y luego abandonemos el asunto. Aceptar "responsabilidad total" es una forma de sugerir que el caso ahora puede cerrarse, y él puede pasar a la reconstrucción de su carrera.
