Traer a los bebés de sólo madre

Los niños uni-parentales serán una prueba de laboratorio de la teoría del cerebro impresa.

La noticia de que los investigadores chinos han creado con éxito ratones con madres pero ningún padre ha resultado en titulares predecibles de conmoción / horror. Según The Daily Telegraph, “Nunca un avance científico importante tuvo implicaciones tan siniestras para la humanidad, específicamente para los hombres: el fin de los hombres está a la mano, ya que los ratones nacen con dos madres”.

A Bi-paternal, B normal, C bi-maternal ratones creados por transferencia nuclear de esperma / óvulo.

Fuente: C.Badcock

• La ficción y el cine verbal de la emoción.
• Experiencia extrema, perspicacia psicológica y el holocausto.
• Diagnosticar y adios? Las familias del autismo merecen algo mejor

De hecho, los ratones con una madre pero sin padre, o padre y sin madre, han existido durante décadas y, de hecho, llevaron directamente a la formulación de la teoría del cerebro impresa en 2000 (izquierda). Se encontró que los embriones de sólo padre eran más grandes, excepto el cerebro, y que tenían placentas grandes. Los embriones sólo para madres eran lo opuesto: más pequeños, excepto el cerebro, y con placentas pequeñas o ausentes. Los genes paternos que aumentan el crecimiento explican los primeros, los maternos que restringen el crecimiento los últimos.

La nueva investigación confirma este patrón, pero abre nuevos caminos, aunque solo sea de la manera en que se crearon los embriones bi-maternos / bi-paternos (abajo).

Fuente: Li et al., Generación de ratones bimateriales y bipaternos a partir de CES haploides hipometilados con deleciones de la región de impronta, células madre celulares (2018).

También es notable por la forma en que la técnica funcionó bien en el caso bi-maternal, pero no en el de los embriones bi-paternos, que murieron poco después del nacimiento. ¡Las madres hacen estas cosas mucho mejor!

OK: Sé que tales comentarios son tabúes y que en el mundo actual todos y todo son iguales, inclusivos y no discriminatorios. Pero es precisamente esto lo que sospecho que hará realidad en poco tiempo a los niños que solo tienen madre, incluso si los que solo tienen padre permanecen fuera del menú.

La razón, aparte del hecho obvio de que todos los hijos de madres solteras serían mujeres, es que cualquiera que se oponga al deseo de un par de mujeres casadas de tener sus propios hijos juntos como embriones de ingeniería bimaterial invitaría a acusaciones de sexismo, homofobia y, dado que el género del niño no se habría determinado de la manera normal por un cromosoma sexual del padre, el anti-transgenderismo, o algo así. Como mínimo, serían acusables de los cargos de estar en contra de la Diversidad. De hecho, como he aprendido a mi costo personal, incluso abogar por una teoría científica basada en las diferencias entre los padres y el sexo invita a acusaciones similares (y tanto abuso he tenido que evitar que los lectores respondan).

Por lo tanto, personalmente espero que vengan niños sólo para madres, y los recibiré con los brazos abiertos como prueba experimental de la teoría del cerebro impresa. Aunque dudo que viva para verlo, dada mi edad actual y mi mal estado de salud, aprovecharé esta oportunidad para predecir que, sin importar cuán hábilmente genéticamente esté la progenie bi-materna, probablemente se encuentren. tener un peso medio bajo y un mayor riesgo de un trastorno del espectro psicótico en la vida adulta, incluso si evitan Prader-Willi y otros síndromes asociados con la impronta genómica desregulada. Por el contrario, predeciría que los niños bi-paternos serían, en promedio, más pesados ​​y tendrían una configuración cognitiva autista, incluso si evitan a Angelman y síndromes similares.

Dicha epigenética eugenésica no es algo que quisiera para ninguno de mis propios descendientes. Pero si la sabiduría de la multitud dicta que tales experimentos deben llevarse a cabo, lo agradecería como la prueba ácida de la teoría del cerebro impresa, y consideraría la prohibición de tales procedimientos porque el resultado fue, tal como lo he predicho, su vindicación final.

En cualquier caso, felicidades a los investigadores por un logro histórico, sin importar cómo lo interpretes.