Acabo de enterarme de una próxima serie de National Geographic (NGS) llamada "Wicked Tuna" (vea también). En el tráiler se puede ver al atún obviamente retorciéndose de dolor mientras el comentarista desapasionadamente habla de estos seres sintientes como simples mercancías. Me sorprendió que National Geographic transmitiera una serie de este tipo dado lo que han escrito anteriormente sobre estos peces majestuosos y también señaló que su número se ha reducido a "niveles críticamente bajos". Para obtener más información acerca de estos animales increíbles, haga clic aquí.
El título de la serie también es increíblemente engañosa, pero este tipo de sensacionalismo vende. ¿Por qué el atún es malo? ¿Qué hicieron para merecer esta etiqueta negativa, sugiriendo que son malvados? Claramente, está destinado a hacerlos parecer el villano en esta matanza unilateral. ¿Por qué son los malvados?
Los animo a que escriban en National Geographic para hacerles saber que mirar a estos asombrosos animales retorciéndose de dolor mientras son atrapados y cortados para comidas innecesarias no está en el espíritu de lo que se supone que representa NGS. Este comentario me llamó la atención: "¿Cómo pueden estas personas estar pescando atún rojo del Atlántico y hablando de conservación al mismo tiempo? Hipócritas. National Geographic se ha estado alejando cada vez más de la conservación en aras del entretenimiento. "Puede firmar un compromiso para boicotear el atún rojo aquí.
Sé que el sustento de las personas depende de matar a estos y otros animales, pero eso no significa que NGS tenga que glofificar esta horrible práctica ni que continúe.
