Cuando las víctimas masculinas de violación son responsables de la manutención de los hijos
El interés superior del niño sigue siendo la prioridad número uno de la corte.
Fuente: Steve Halama en Unsplash, Creative Commons
Cuando Shane Seyer tenía 12 años, fue explotado sexualmente por su niñera de 16 años, Colleen Hermesmann. Ella quedó embarazada del hijo de Seyer en 1989 y fue acusada de violación estatutaria poco después. En lugar de ser declarado culpable de violación, Hermesmann fue declarado delincuente juvenil por el delito no sexual de “contribuir a la mala conducta infantil”. Posteriormente, Seyer recibió una orden judicial para pagar la pensión alimenticia.
En 1993, a la edad de 15 años, Seyer apeló esta decisión ante la Corte Suprema de Kansas, argumentando que no debía ser responsable de estos pagos. Sostuvo que su niñera (Hermesmann) se aprovechó de él sexualmente cuando era demasiado joven para dar su consentimiento.
- Las perras esterilizadas pueden tener habilidades de comunicación reducidas
- Cómo nuestros apegos se interponen en el camino de nuestra felicidad
- Amor si. Pero ¿qué tipo?
- Un nuevo juego destaca en las mujeres olvidadas por mucho tiempo
- Una brecha de felicidad entre padres y madres
La Corte Suprema de Kansas falló en su contra. La sentencia declaró que debido a que Seyer inicialmente accedió a los encuentros sexuales y nunca le contó a sus padres lo que estaba sucediendo, él fue responsable de apoyar al niño.
Este caso judicial sentó un precedente para que las víctimas masculinas de violación hicieran pagos de manutención infantil. Las necesidades financieras de los niños superan el interés del tribunal en disuadir los delitos sexuales contra menores de edad, incluso si la violación legal es la causa de la concepción.
Más recientemente, en 2014, Nick Olivas de Arizona se vio obligado a pagar más de $ 15,000 en pagos atrasados a una mujer que tuvo relaciones sexuales con él cuando tenía 14 años. Tenía 20 años en ese momento. Al comentar sobre el caso de Olivas y otros similares, Mel Feit, director del grupo de defensa con sede en Nueva York, el Centro Nacional para Hombres, dijo al periódico Arizona Republic:
“Mantenerlo sin responsabilidad por el acto sexual, y luego darse la vuelta y decir que lo vamos a responsabilizar por el niño que resultó de ese acto es ridículo … no tiene sentido”.
Peter Pollard, un co-fundador de 1in6, una organización diseñada para ayudar a los sobrevivientes de asaltos masculinos, explicó en una entrevista con el Proyecto Hombres Buenos por qué minimizamos la gravedad del asalto sexual masculino:
“Todos somos criados en una cultura que dice que los niños siempre deben iniciar y disfrutar de una experiencia sexual y que los hombres nunca deben verse a sí mismos o ser vistos como víctimas. El defecto más fácil es culpar a la víctima, decir “lo quería”, “debe haberlo elegido”.
Estas actitudes hacia la agresión sexual masculina son evidentes incluso en la forma en que estos hombres son tratados durante sus casos judiciales.
En 1996, el tribunal escuchó el caso del Condado de San Luis Obispo v. Nathaniel J en el que una mujer de 34 años quedó embarazada después de explotar sexualmente a un niño de 15 años. También se vio obligado a pagar la manutención de los hijos, y luego la Vice Fiscal General Mary Roth alegó:
—Supongo que pensó que era un hombre entonces. Ahora, él prefiere ser considerado un niño “.
Algunos profesionales, como Mary Koss de la Universidad de Arizona, que publicó el primer estudio nacional sobre violaciones en 1987, incluso argumentaron que los hombres y los niños no pueden ser violados por mujeres. En una entrevista de radio, Koss declaró:
“¿Cómo sucedería [un hombre violado por una mujer] … cómo sucedería eso por la fuerza o la amenaza de la fuerza o cuando la víctima no puede dar su consentimiento? ¿Cómo sucede eso? Yo lo llamaría ‘contacto no deseado’ ”.
La investigación indica, sin embargo, que los hombres pueden ser estimulados y lograr una erección en tiempos de miedo y terror, a pesar de no estar excitados. Los estudios van desde los casos en que los hombres informan de la excitación durante el asalto hasta los experimentos científicos que descubren que los hombres tienen erecciones en muchas circunstancias no sexuales, incluso cuando están inconscientes.
En su investigación, Myriam Denov, profesora de la Universidad de McGill que ocupa la Cátedra de Investigación de Canadá sobre Juventud, Género y Conflictos Armados, afirmó:
“La suposición profesional de que el abuso sexual por parte de las mujeres es menos perjudicial que el abuso similar por parte de los hombres tiene implicaciones potencialmente peligrosas para las víctimas [masculinas] de abuso sexual. Si los profesionales no reconocen el abuso sexual por parte de las mujeres como potencialmente grave y dañino, no se harán planes de protección infantil “.
Ella continúa diciendo que, como resultado, las experiencias de las víctimas masculinas que se presentan para revelar el abuso sexual por parte de las mujeres pueden ser trivializadas. Estos conceptos erróneos pueden llevar a un retraso en la derivación a los servicios sociales o a no proporcionar a las víctimas la atención y el apoyo que necesitan.
Hasta que se disipe la idea de que las mujeres no pueden violar a los hombres y otros mitos de violación, es probable que continúen los casos en que las víctimas son malentendidas y maltratadas, e incluso obligadas a pagar la pensión alimenticia a sus abusadores.
—Ty LeBlanc, escritor contribuyente
Editor jefe: Robert T. Muller, Informe sobre el trauma y la salud mental.
Copyright Robert T. Muller
