El final de la adicción!

Toda la clase correcta, escucha. ¿Por qué un panel de cardiólogos recomendó esta semana que los medicamentos para el colesterol Vytorin y Zetia se usen solo como último recurso? Después de todo, se ha demostrado que bloquean la absorción del colesterol a través del intestino.

Porque, en clase, un estudio de los usuarios de drogas no pudo encontrar que tenían menos placa en sus arterias. Los cardiólogos ahora no creen que los medicamentos reduzcan las enfermedades cardíacas y las muertes. En otras palabras, la ciencia detrás de las drogas fue genial, es solo que no lograron nada.

Lo que nos lleva a la investigación de $ 100 millones o más realizada sobre el uso de drogas ilícitas y la adicción por parte del Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas anualmente. La investigación financiada por NIDA ha desarrollado maravillosos modelos de adicción y producido excelentes imágenes de activación cerebral debido a la cocaína y otros usos de drogas. Es fabuloso, de verdad.

Tan fabuloso que, en los últimos dos años, Newsweek (marzo '08), Time (julio '07) y The New York Times Magazine (junio '06) han presentado historias de portada sobre cómo la ciencia está lamiendo la adicción. ¡Es tan bueno que estamos eliminando el abuso de drogas! Sin embargo, Newsweek también mencionó: "Entre 2000 y 2006, el número de delincuentes de drogas en las prisiones federales aumentó un 26 por ciento. . . Un adicional de 250,000 están encarcelados en instalaciones estatales y. . . . el gobierno ha presupuestado cerca de $ 13 mil millones para el control, tratamiento y prevención de drogas ".

• Entendiendo con tu vida
• Más razones para estar agradecidos Estamos viviendo AHORA y no en los buenos viejos tiempos
• Expansión de nuestra huella de compasión: Minding Animals mientras redecoramos la naturaleza
• Mi hija adolescente se siente como una marginada: ¿Qué debería hacer?
• Las distinciones entre ♂ y ♀ presos en la terapia del arte

Por lo tanto, todavía hay un poco que hacer. Bien, no habíamos descubierto la fuente y la cura para el abuso de drogas y la adicción hasta ahora, ¿clase correcta? Démosle unos años: el problema a menudo empeora justo antes de que lo solucionemos.

Pero estos nuevos anuncios en las revistas nacionales sobre el final de la adicción no son realmente nuevos. Aquí hay uno que fue escrito para la Saturday Review (clase, que solía ser un gran periódico):

Hasta ahora, los investigadores han evitado cuidadosamente la hipérbole en sus descripciones de las endorfinas. Pero es difícil dejar de lado los signos de exclamación cuando se habla de una verdadera piedra filosofal: un grupo de sustancias que prometen aliviar, o incluso eliminar, bugabos médicos tan antiguos como el dolor, la drogadicción y, entre otros, otras enfermedades mentales, esquizofrenia.

• Batallas de custodia infantil, las felices fiestas y la violencia familiar
• Algo que América y China podrían hacer juntos
• Dos seres sexuales únicos en una relación
• ¿Cómo demonios decides que el amor es una adicción más dura que la heroína?
• Tratamientos potenciales para el alcoholismo y la drogadicción

Eso fue escrito en 1977, ¡hace más de 30 años! ¿Qué clase, adicción y enfermedad mental no han sido eliminadas? ¿Ni siquiera han declinado? ¿Quieres decir que en realidad están aumentando?

Sé, clase, que sientes lástima por quien escribió esto: su reputación seguramente fue arruinada por hacer tales predicciones fuera de la base. ¡Nunca temas! El escritor, neurólogo Richard Restak, ha tenido una carrera distinguida; recientemente, fue presidente de la Asociación Estadounidense de Neuropsiquiatría. Su libro de 2006, The Naked Brain, esencialmente repitió las predicciones que hizo en Saturday Review hace cuatro décadas.

Ya ves, clase, no hay inconveniente en decir que estamos a punto de curar la adicción y luego estar equivocados. Entonces, ¿qué pasa si son unos años, está bien, décadas? De acuerdo, tal vez siglos. En el artículo de The New York Times Magazine, un investigador de NIDA afirmó que la adicción se eliminaría en diez años. Simplemente harán nuevas reclamaciones cuando vencen las anteriores. ¿Y quién señalará cuán ridículas fueron sus predicciones pasadas y cuán fundamentalmente malinterpretan la adicción?

No puedes culpar a las personas por ser optimista. ¡Son esos malditos escépticos los que molestan a la gente! El autor del artículo de Time escribió un blog en el sitio web Time que censuraba a una psiquiatra, la Dra. Sally Satel, por cuestionar la validez y el valor del concepto de adicción a la enfermedad. Él la acusó de ser una Ludita, una ignorante moralista.

El autor de The New York Times Magazine, Benoit Denizet-Lewis, un hombre muy agradable (le escribo) y excelente escritor, tiene programado publicar su libro, America Anonymous (por el cual recibió un adelanto de $ 350,000 – ¿qué? No estoy celoso), más adelante este año detallando todos los avances en la medicina adictiva.

¿Preguntas lo que pienso, clase? Solo enseño aquí en Wallflower Community College, ¿qué importa lo que pienso? ¿Crees que los niños hoy en día, ya saben, los adictos a Internet y iPods, cuyos hábitos de consumo excesivo de alcohol y el juego de azar suscitan llamadas de alarma regulares, será una generación menos adicta que los anteriores? ¿Sabía que las drogas de más rápido crecimiento son los medicamentos recetados, los que cada vez son más los que se administran a edades cada vez más tempranas?

Aquí está mi teoría, clase (y no le digas al administrador de Wallflower que dije esto, necesito los $ 2500 que hago aquí): la adicción es un marcador social, una forma en que la gente en una cultura determinada tiene que interpretar su experiencia. Cuanto más se difunda la idea de la adicción, cuanto más se instruya a los jóvenes de que las experiencias a las que están expuestos regularmente son demasiado abrumadoras para que los administren, más adictos serán.

Y el NIDA no está realmente interesado, o no es capaz de comprender, las fuentes de la adicción. Son una forma sancionada por el gobierno de distribuir dinero de investigación y advertir a las personas sobre lo peligrosas que son las drogas, como si estas fueran las únicas fuentes de adicción.

¿Qué es eso? ¿Cuánto tiempo tiene que ser el término papel? Por largo que sea . . .

Bio: Stanton Peele, MS, enseña adicción y ecología hogareña en Wallflower CC en Dakota del Sur.