¿ Le parece irónico a alguien más que Jonah Lehrer haya escrito un libro titulado Cómo decidimos y luego pasó a tomar la decisión súper reprochable de fabricar material en un libro llamado Imagine ?
Más de una vez describí mi trabajo a periodistas como "Jonah Lehrer específicamente para Wall Street". Después de todo, ni él ni yo somos psicólogos entrenados, pero aun así los dos estamos fascinados por la neurociencia y los dos hacemos que nuestras vidas lo traduzcan del laboratorio a la calle.
Por lo tanto, sus "desarrollos" me llamaron la atención. Estoy lejos de ser perfecto, pero soy un poco paranoico acerca de decir la verdad. Una vez en séptimo grado, la chica más popular de la escuela me sacó el proverbial crack de crapola como resultado de algo que comenzó con una pequeña mentira piadosa. Decidí en ese mismo momento que mentir era demasiado malditamente problemático.
El Sr. Lehrer es bastante joven. (¿O es que soy viejo?) Pero en realidad, solo tiene nueve años de universidad, lo que significa que su primer libro, Proust era neurocientífico , se publicó cuando tenía 26 años. Tenía solo 30 años cuando hizo el ahora. decisiones infames ¿Es eso demasiado joven para ser el árbitro de la neurociencia popular?
Con los comerciantes, los gestores de carteras y los ejecutivos de Wall St. que entreno, casi siempre podemos encontrar en sus errores una experiencia emocional que inconscientemente están arreglando para repetir. Estoy seguro de que hay uno para el Sr. Lehrer también. También descubrí que los adultos no empezamos a ver este tipo de configuraciones inconscientes que creamos hasta que terminamos la universidad. Parece tomar tanto tiempo para que la vida nos alcance.
Ah, pero espera, estaba escribiendo un libro sobre creatividad e imaginación. ¿El tema se infundió en su pensamiento para que la creatividad en forma de fabricación se deslizara? ¿Era como la actriz que una vez conocí y que tuvo problemas para salir del personaje? O, ¿es como la persona que conozco que estaba leyendo La niña del dragón tatuado que de repente se dio cuenta de algunas cosas sobre la historia de abuso sexual de su propia familia?
En Behavioral Economics, este es el poder de la sugestión, pero la mente no es así de simple. Etiquetar no es suficiente para mí. ¿Quiero saber por qué? Con el número de columnas y las entrevistas con los medios y los libros vendidos, ¿por qué la autodestrucción?
Por un lado, como la acusación de Jennifer Aniston del chip de "sensibilidad" de Brad Pitt parece que hay un déficit de "conciencia psicológica" en el chip aquí.
Estudiar la biología del cerebro no es lo mismo que entender la mente. El contexto lo es todo, o eso es lo que nos dice la neurociencia, y Lehrer pasó de la filosofía a explicar cómo decidimos (por cierto, un alcance excesivo incluso desde el límite de la neurociencia) a escribir sobre la imaginación. Claramente, él quería respuestas a las preguntas de la mente. Estoy seguro de que él también se pregunta "¿por qué?", Incluso mientras escribo esto.
Sospecho que eventualmente lo averiguaremos. Sospecho que él escribirá sobre eso. Por el bien de todos, espero que se dé cuenta de que necesita ayuda para investigar y comprobar hechos, no solo la neurociencia, sino también la ciencia psicológica detrás de un tipo de creatividad inconsciente freudiana.
