Manti Te'o y la historia de amor Playbook

Las palabras de Manti Te'o no sonaron llenas de confianza cuando explicó lo que sucedió en una entrevista con ESPN: "Incluso sabía que era una locura que estuviera con alguien que no conocí, y que solo -la gente encuentra que la chica que murió estaba tan involucrada, que no la conocí a ella también. Así que adapté mis historias para que la gente pensara que, sí, la conoció antes de fallecer, para que la gente no pensara que soy un tipo loco ".

La palabra "confianza" es clave aquí porque es de donde provienen nuestras palabras "estafador" y "para estafar". El hombre de confianza original era William Thompson, un tipo aparentemente educado y bien vestido que, según un informe del New York Herald en 1849, se enfrentaría a extraños en una conversación y luego les haría una pregunta: "Ten confianza en mí". ¿confiar en mí con tu reloj hasta mañana? "Él fue asombrosamente exitoso, como sucedió; el periodista opinó que tal vez la marca suponía que Thompson era alguien que realmente conocía, un conocido que debería recordar, pero que de alguna manera no podía ubicar. Por supuesto, la frase inteligente de la pregunta de Thompson también ayudó; si el extraño no le entregaba su reloj, estaría diciendo que no confiaba en Thompson. También podría haber llamado mentiroso o ladrón a Thompson, que podría no haber sido gentil, pero ciertamente lo suficientemente preciso.

A juzgar por las notas que Pete Thamel de Sports Illustrated publicó la semana pasada de su entrevista con Manti, se encontraba más o menos en la misma posición que la marca de Thompson. Claro, hubo algunas lapsus extrañas: si estás enamorado de alguien, ¿no es probable que puedas recordar el año que te conociste? -y otras banderas rojas (Stanford no tenía registro de un Lennay Kekua, no parecía haber un registro de un accidente de DUI en el que ella estuvo involucrada, etc.) pero, aún así, este joven era un gran jugador de fútbol y Además, ¿por qué inventaría esto? Como Thamel escribe: "Para la entrevista del domingo por la tarde Te'o y yo nos sentamos en la sala de reuniones del linebacker en las instalaciones de fútbol de Notre Dame y él me miró directamente mientras hablaba. Sus ojos brotaron a veces. La única vez que no habló con confianza fue cuando le pregunté cuándo se conocieron. No lo presioné, ya que era claramente algo que no quería compartir. Sospeché que se habían conocido en línea, comprendieron que no habría querido ese público y se habían mudado ".

En otras palabras, Thamel y todos los que escucharon la historia tenían confianza en ella y en Manti. Entonces, para el caso, lo hizo Manti; después de todo, él eligió "adaptarlo", no abandonarlo. Es interesante cómo el viejo Thamel descubrió una razón para la falta de confianza de Manti también; conocer a alguien en línea no es una letra escarlata hoy en día, pero nunca conocerla es.

• La familia foodie
• Cómo disfrutar de la belleza en lugar de envidiarla
• Los 5 regalos del TDAH en el lugar de trabajo
• ¿Su hijo sueña con la venganza?
• Aplastamientos, muchachos, anhelos y teléfonos

Entonces, ¿fue estafado o un estafador? Tal vez lo sepamos mañana cuando Manti se siente con Katie Couric o tal vez no lo hagamos. Pero tal vez la verdad sobre Manti se encuentra en algún punto intermedio. En su maravilloso libro, The Invisible Gorilla, Christopher Chabris y Daniel Simons detallan las muchas formas en que nuestras memorias nos engañan y engañan. ¿Es posible que Manti creyera tan a menudo una historia tan contada que olvidó que la chica ya estaba hecha para empezar? Por extraño que parezca, no es imposible. La memoria humana no se parece en nada a lo que imaginamos que es una cámara de video en nuestra cabeza, creíble y precisa, razón por la cual los relatos de "testigos oculares" son tan poco confiables. Tomemos, por ejemplo, el recuerdo del padre Paul Doyle, a quien Thamel entrevistó: "Creo que conocí a la novia. Creo que ella había estado aquí visitando el año anterior. Incluso podría haberme pedido que rezara por un problema de salud que ella tenía. Eso suena vagamente familiar, pero sé que ella era una persona hermosa ".

El recuerdo del padre Doyle es lo que Chabris y Simons llaman la "ilusión de la memoria" en el trabajo. Como señalan, las personas usan la viveza de los detalles y la emotividad de un recuerdo para juzgar qué tan exacto es un recuerdo; como lo expresan, "esos detalles ricos que recuerdas a menudo están bastante equivocados, pero se sienten bien". Además, más confianza tenemos en la memoria de otra persona, es decir, de todos los detalles que Te'o le dio a Thamel, las horas en el teléfono , la piedad y el espíritu de la niña, es más probable que lo creamos.

¿Cayó Manti víctima de una estafa o se engañó a sí mismo en una narración de la vida, una historia de amor, que sirvió para engrandecerlo y hacerlo más periodístico? Manténganse al tanto.

• No tan diferente: encontrar la naturaleza humana en la naturaleza animal
• Por qué Hillary no puede ganar
• Viendo los pesos de los camareros
• Por qué el silencio mata las relaciones de trabajo
• Tu cuerpo está en mi mente

http://espn.go.com/college-football/story/_/id/8859077/manti-teo-notre-dame-fighting-irish-denies-being-part-hoax-late-girlfriend

http://sportsillustrated.cnn.com/college-football/news/20130117/manti-teo-girlfriend-hoax-quotes/

Chabris, Christopher y Daniel Simons. The Invisible Gorilla: Cómo nuestras intuiciones nos engañan. Nueva York: Broadway Book, 2009.