¡No me molestes, hermano!

Un sorteo sensacionalista y un animado debate continúan sobre el uso de dispositivos con energía conducida (ECD, por sus siglas en inglés) o los más comúnmente conocidos como TASERS . TASER, un producto registrado por TASER International, es el acrónimo de "Rifle eléctrico de Thomas A. Swift". Cubierto intensamente por los medios o Internet, la cobertura es selectiva y se percibe como un evento negativo o controvertido cuando, de hecho, el dispositivo es un uso progresivo y seguro de la fuerza herramienta de aplicación de la ley que tiene:

* disminución de lesiones de oficiales y sospechosos;
* disminución de disparos con armas de fuego;
* disminución de demandas;
* disminución de los reclamos de compensación laboral;
* vidas salvadas!

Todos estos factores se atribuyen al uso legal de la herramienta como una opción de uso razonable de la fuerza, sin embargo, el público en general no lee ni ve estos eventos a partir de una investigación científica a gran escala que proporciona una mirada más equilibrada en su eficacia.

• ¿Podrían tus pensamientos ser criminales? Parte II
• Necesitamos leyes de armas más estrictas
• Tamaño del pene: la medida de un hombre?
• El asesino en serie "Hijo de Sam" explica por qué alguna vez fue "malvado"
• Policía comunitaria y desarrollo infantil

Internet se ha visto inundada de descargas de incidentes, incidentes parciales y cobertura de medios de YouTube que han apoyado y criticado el uso de TASER. Hay muchos grupos de vigilancia y grupos de interés especial (que son excelentes para controles y equilibrios), sin embargo, muchos informes consistentes conclusiones sin datos significativos y precisos.

Estudiante de la Universidad de Florida del foro político John Kerry

Celebridades del reality show Armed y Famous

• El psicólogo denunciante recibe $ 1 millón
• Psicología y derecho? ¡Alguien debe estar loco!
• ¡Manos arriba!
• Mascotas, cultura y Funda Nenja
• ¿Hemos sacrificado la seguridad por la libertad?

Sí, los dispositivos de energía conducida no están exentos de riesgos, pero tienen el menor riesgo de lesión de cualquier opción de fuerza no letal actual utilizada en el campo por los agentes del orden público. El uso legal de la fuerza se mide por la forma y no por el mecanismo. Considere, también, que la ley requiere una fuerza que sea razonable en función de la totalidad de las circunstancias y no a través de la perspectiva retrospectiva del 20/20.

Los TASERS son utilizados por aproximadamente 14,000 agencias policiales, con voluntarios de entrenamiento de más de 40,000 además de 30,000 despliegues reales en el campo. Los efectos del TASER están bien documentados y son variados, por lo que continúo desafiando a la comunidad científica, médica, policial y de la comunidad en general a investigar un poco sobre ambos lados del debate y tomar una decisión claramente informada antes de declarar culpabilidad en el dispositivo. y el usuario.

© Copyright 2014 por Brian A. Kinnaird

Sitio web: The Hero Complex

Referencias y lectura sugerida

Bozeman WP, Hauda WE, 2do., Heck JJ, Graham DD, Jr., Martin BP, Winslow JE, perfil de seguridad y lesiones de las armas eléctricas conducidas utilizadas por los agentes del orden contra sospechosos delictivos, Ann Emerg Med. 21 de enero de 2009.

Bozeman, WP, Anales de Emerg Med, noviembre de 2009.

WP Bozeman, DG Barnes, Jr, JE Winslow, III, JC Johnson, III, CH Phillips y R Alson, Efectos cardiovasculares inmediatos del arma eléctrica eléctrica TASER X26, Emerg. Medicina. J. 2009; 26 (8): p. 567-570; http://emj.bmj.com/cgi/content/abstract/26/8/567?ct=ct.

MacDonald, JM, RJ Kaminski, y MR Smith, El efecto de armas menos letales sobre lesiones en eventos de uso de fuerza policial, American Journal of Public Health, diciembre de 2009 Vol 99, No 12 p. 2268-2274.

www.taser.com

www.theiacp.org

www.amnesty.org