¿Recuerda la escena en que Barack Obama abrió el gobierno a las sugerencias de la audiencia (el público estadounidense) en la primera Reunión del Ayuntamiento de Internet, en marzo de 2009, poco después de que asumió el cargo?
Hmmm, aunque fue bienvenida como una gran nueva iniciativa, muy acorde con el primer presidente "elegido a través de Internet", no hemos tenido muchas reuniones similares desde entonces. De hecho, no cualquier.
¿Preguntarse por qué? Lo siguiente lo haría sospechar que la administración acogería con beneplácito tales iniciativas. "Con más de 100.000 preguntas enviadas al sitio web de la Casa Blanca para el foro, le dio a la administración una cantidad significativa de direcciones de correo electrónico para el alcance futuro y la próxima campaña".
Bueno, eso suena bien.
Pero entonces:
Obama bromeó en un momento sobre la pregunta más popular de su audiencia en línea: si él favorecía la legalización de la marihuana y si eso podía cambiar la economía.
"No sé lo que esto dice sobre la audiencia en línea", dijo con una sonrisa, y agregó que se oponía a la legalización de la droga ilícita.
¡Potheads! ¡Adictos a las drogas! Slackers!
Pero, sobre todo, Obama guiñaba a su audiencia: "Nunca vamos a cambiar nuestra política de drogas".
Mover al presente. La Comisión Mundial sobre Política de Drogas acaba de emitir su informe.
Espera, déjame darte tres opciones. La Comisión indicó:
La respuesta – 3! Ahora espera un segundo, ¿qué montón de hippies escribieron este desastre?
Aquí hay 12 de los 19 miembros de la Comisión:
Asma Jahangir – activista de derechos humanos, ex Relatora Especial de la ONU sobre Ejecuciones Arbitrarias, Extrajudiciales y Sumarias, Pakistán; Carlos Fuentes – escritor e intelectual público, México; César Gaviria – ex presidente de Colômbia; Ernesto Zedillo – ex presidente de México; Fernando Henrique Cardoso – ex presidente de Brasil (presidente); George Papandreou – Primer Ministro de Grecia; George Shultz – ex Secretario de Estado, Estados Unidos (presidente honorario); Kofi Annan – ex Secretario General de las Naciones Unidas, Ghana; Mario Vargas Llosa – escritor e intelectual público, Perú; Paul Volcker, ex presidente de la Reserva Federal de EE. UU. Y de la Junta de Recuperación Económica de los EE. UU .; Richard Branson: emprendedor, defensor de las causas sociales, fundador del Virgin Group; Ruth Dreifuss, ex Presidenta de Suiza y Ministra de Interior de Suiza.
¡Guauu! ¡Seguramente ESTE grupo será tomado en serio! Y los datos son irrefutables: el Informe cita cifras de la ONU que indican que el uso de opiáceos aumentó en un 35% en todo el mundo de 1998 a 2008 y el consumo de cocaína en un 27%. (Por supuesto, es por eso que Joe Biden quiere aumentar nuestros esfuerzos en la guerra contra las drogas).
Piensa otra vez. Los gobiernos de los Estados Unidos y México rechazaron de inmediato las conclusiones de la Comisión.
El Informe parecía anticipar tal rechazo:
Los líderes políticos y las figuras públicas deberían tener el coraje de articular públicamente lo que muchos de ellos reconocen en privado: que la evidencia demuestra abrumadoramente que las estrategias represivas no resolverán el problema de las drogas y que la guerra contra las drogas no se ganó ni se puede ganar.
En su lugar, el Informe requería políticas de drogas basadas en métodos empíricamente probados para reducir la delincuencia y promover el desarrollo económico y social.
Puedes escuchar a los republicanos quejándose: "Vamos, ahora, si eso no es comunismo, entonces nada es".
Pero eso no fue lo peor para Estados Unidos. La Comisión fue especialmente crítica con los Estados Unidos, diciendo que debe abandonar los enfoques contra la delincuencia de la política de drogas y adoptar estrategias basadas en la asistencia sanitaria y los derechos humanos.
Además, indicó la Comisión, los Estados Unidos estaban oprimiendo al resto del mundo con su guerra: "No creemos que los EE. UU. Evolucionen de manera compatible con los intereses a largo plazo de nuestros (países)". revocar las ciudadanías de Shultz y Volcker?)
¡Cuidado de la salud! Los republicanos saben que es una consigna para el socialismo. ¡Derechos humanos! La gente tiene derecho a tomar drogas? ¡Eso es una locura! Otros países? ¡Atornille a otros países!
Por supuesto, los republicanos rechazan estas locas ideas. Pero, aquí está el problema: nadie los desdeña más que la Administración Obama. ¡NADIE!
Así es como la oficina del zar de la droga de la Casa Blanca Gil Kerlikowske respondió al descartar las recomendaciones del panel como "equivocadas":
"La adicción a las drogas es una enfermedad que puede prevenirse y tratarse con éxito", dijo un portavoz de la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas.
Las drogas son una fuerza incontrolable, un Dios puesto en la tierra para esclavizar a la humanidad. Las personas que toman drogas se vuelven adictas, lo dice el Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas. Entonces, primero tenemos que evitar que las personas tomen drogas, lo que causa la enfermedad. Entonces, nosotros en los Estados Unidos podemos tratar la enfermedad.
Muy pronto, no más adicción. Muy pronto, ¡no más uso de drogas!
La Comisión, por otro lado, piensa que los usuarios de drogas que no lastiman a otros deben ser dejados solos y recibir asistencia médica o de otro tipo cuando su consumo de drogas sea dañino.
¿De dónde sacan los europeos esas ideas tan extrañas?
En los Estados Unidos, la política "liberal" preeminente puesta en marcha para oponerse (en realidad, junto a) los esfuerzos de la policía militar contra las drogas es que los usuarios son todos adictos o propensos a convertirse en adictos, por lo que pueden ser tratados. La teoría de la enfermedad sobre el consumo de drogas (y la adicción y el tratamiento) es LA razón por la cual el Zar de las drogas da por rechazado el Informe de la Comisión.
Los tres principales epígrafes sustantivos en el sitio web de ONDCP son: "prevención, tratamiento, recuperación". Estos van de la mano con la guerra contra las drogas. Por lo tanto, es una administración liberal la que es más ferviente en la lucha contra la guerra contra las drogas, y es muy optimista, a pesar de algunos pequeños reveses, en el éxito. Estamos a punto de curar la adicción, ¡y nadie más tomará drogas!
Por lo tanto, no espere que la política estadounidense sobre drogas cambie durante nuestra vida. Estamos doblando, con Dios a nuestro lado, y el Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas liderando el ataque.
Mientras que algunos afirman que la teoría de la enfermedad de la adicción es humana, un reemplazo de las políticas moralistas de drogas y alcohol, en realidad es justo (citando a Alan Marlatt) el modelo moral del uso de sustancias en la ropa de oveja.
¡Atornille a los europeos, latinoamericanos y asiáticos!
