El Tribunal de Apelación rechaza la psicología pop "Pasado como preludio"

En un dictamen enérgico, un panel de apelación federal ha ordenado que un nativo americano sea liberado del confinamiento civil debido a la evidencia de su rehabilitación mientras estuvo en prisión. Tanto un juez como un testigo experto habían restado importancia a esta evidencia, condenando al hombre como un riesgo futuro basado en transgresiones de hace mucho tiempo, concluyó el panel del Cuarto Circuito.

Byron Neil Antone, un miembro de 41 años de la Nación Tohono O'odham de Arizona, se intoxicó cuando cometió una serie de agresiones sexuales durante su adultez temprana. A lo largo de 14 años de prisión, se mantuvo sobrio, trabajó duro y dio otros pasos para rehabilitarse.

Al encontrar que cumplía con los criterios de compromiso civil como Persona Sexualmente Peligrosa (SDP), un juez federal pasó por alto las pruebas de la rehabilitación de Antone, incluido el testimonio positivo de dos consejeros de la prisión. Del mismo modo, un evaluador del gobierno testificó que ella puso poco peso en la buena conducta de la prisión de Antone al determinar si carecía de "control volitivo" sobre sus impulsos sexuales.

Los jueces arremetieron contra la confianza del testigo experto Amy Phenix en la mala conducta temprana de adultos de Antone como la mejor evidencia de su riesgo futuro.

• El amor devocional de Natalie Merchant
• ¿Estás saliendo con un abusador?
• Abuso de OxyContin por la juventud
• Por qué estoy enojado con los médicos
• Sobre la vida violenta y la muerte de Osama bin Laden: un post-mortem psicológico

La opinión del experto "no llevará el día"

"Dr. Phenix explicó que su decisión de centrarse en los actos previos al encarcelamiento se debió a su creencia de que las acciones tomadas en el mundo exterior son predictores más precisos del comportamiento futuro en el momento de la liberación. Esa es, por supuesto, su elección, pero en lo que se refiere a nuestra revisión del registro probatorio, no durará todo el día. El tribunal de distrito debería haber explicado al menos por qué encontró la conclusión sin adornos del Dr. Phenix más persuasiva que la del Dr. [Roy] Daum, que criticó específicamente la técnica del primero porque no permitió el crecimiento posterior de un encuestado ".

Los jueces señalaron que cuando los delincuentes sexuales incurren en conductas negativas en prisión, ese comportamiento pesa mucho en la predicción de su riesgo futuro. Enumeró ejemplos de casos federales recientes, incluido un preso que recogió pornografía y otro que mostró interés sexual continuo en los niños.

Los jueces elogiaron los esfuerzos de Antone para rehabilitarse mientras estaban en la cárcel, y dijeron que sus logros merecían una fuerte consideración al determinar si reincidirían sexualmente debido a la falta de control volitivo si fueran liberados.

• ¿Cuándo valen la pena las relaciones de hermanos difíciles?
• A veces, la felicidad es una elección
• ¿Qué es el cristianismo?
• "Ser o no ser: esa es la pregunta"
• Protegiendo a los psicólogos que causan daños: El último giro equivocado de la APA

" No hay mucho más que podría haber hecho para demostrar que tiene el control de sus facultades volitivas y que ese control probablemente persistirá después de su liberación …. Desde que confirmamos la constitucionalidad de la [Adam] Walsh Act en 2010, hemos eliminado más de un puñado de apelaciones [de personas sexualmente peligrosas] que involucran la discapacidad volitiva, pero ninguna de ellas involucró a un encuestado que haya demostrado un comportamiento positivo durante el período extendido de su encarcelamiento ".

Un magistrado federal que presidió la audiencia probatoria de tres días de Antone había ordenado la liberación del prisionero, pero posteriormente un juez anuló ese veredicto, lo que provocó la apelación.

"Parafilia no especificada de otra manera" no presente

A pesar de diferir en el control volitivo de Antone, tanto el magistrado como el juez estuvieron de acuerdo en que Antone no sufrió la anormalidad sexual de "Paraphilia Not Specified" que fue diagnosticada por el Dr. Phenix y la prisión de Butner Manuel Gutiérrez.

El principal problema de Antone, ambos estuvieron de acuerdo, fue su abuso de sustancias. El juez, pero no el magistrado, también creía que padecía un trastorno antisocial de la personalidad.

Los jueces del Cuarto Circuito señalaron que grandes proporciones de todos los presos tienen problemas con el abuso de sustancias y la antisocialidad. Por lo tanto, sostuvieron que "el Gobierno no distinguió la supuesta deficiencia volitiva de Antone de la de una 'reincidente peligrosa pero típica'" según lo exige el fallo de 2002 de la Corte Suprema de los EE. UU . En Kansas v. Crane que defiende el compromiso civil de delincuentes sexuales especialmente peligrosos .

La paradoja del tratamiento reconoció

Los jueces de apelación también expresaron su simpatía por el dilema de Antone con respecto al tratamiento de delincuentes sexuales. Aunque al principio de su encarcelamiento había buscado tratamiento, se negó a participar en un tratamiento mientras estaba detenido en una prisión federal en Butner, Carolina del Norte, mientras se encontraba en curso su petición de compromiso civil, citando el hecho de que cualquier información incriminatoria que revelara sería utilizada como munición contra él.

"El tribunal de distrito hizo referencia al hecho de que Antone no había asistido al tratamiento de delincuentes sexuales. Sin embargo, Antone había buscado repetidamente este tratamiento al comienzo de su encarcelamiento en vano. Es cierto que eventualmente se le ofreció tratamiento por delincuente sexual … pero esta elección no fue en realidad una opción en absoluto ".

El Tribunal citó el artículo de 2010 de Jeslyn A. Miller, "Compromiso civil del delincuente sexual: la paradoja del tratamiento", que explica que "todo lo que un delincuente confiesa durante estas etapas múltiples de tratamiento, incluidas las fantasías sexuales, delitos sin cargos y detalles horripilantes" con respecto a delitos sexuales "pueden ser entregados a los fiscales.

"Antone actualmente asiste a la terapia de delincuentes sexuales", señalaron los jueces. "Uno solo puede ser animado por el compromiso de Antone con la superación personal, la rehabilitación y la prevención de la reincidencia".

El elefante en el tribunal, desde mi punto de vista, es el grupo de nativos americanos detenidos como personas sexualmente peligrosas en el centro de detención federal en Butner, Carolina del Norte, porque sus crímenes tuvieron lugar en reservas indígenas. Así que, como mencioné aquí previamente , tenemos la curiosa situación en la que un grupo de nativos americanos que cometieron violaciones estando en estado de ebriedad están encerrados junto a pedófilos preferenciales y distribuidores de pornografía infantil.

Lo que plantea la cuestión de si el estereotipo del indio borracho -independiente de dejar de beber e incapaz de beber licor- puede jugar en la negativa de los evaluadores del gobierno a reconocer la posibilidad de cambio en los prisioneros nativos americanos como Antone que cometieron delitos sexuales en su juventud .

* * * * *

El fallo en Estados Unidos v. Byron Neil Antone está AQUÍ.

Mi publicación en el blog sobre el mito de la psicología pop de "la conducta pasada como el mejor comportamiento futuro predictor" está AQUÍ.