Descargo de responsabilidad: soy optimista y creo que grandes cosas son posibles si perseveras. Eso es porque si yo fuera un pesimista y creyera que nada es posible, no podría levantarme de la cama por la mañana.
Como muchos de ustedes, vi el primer debate demócrata. Y estoy avergonzado.
Apenas unas horas antes de que una publicación nacional me entrevistara sobre un posible "oportunismo", la mentira y otras cosas negativas que se dicen sobre Hillary Clinton. Y habiendo bebido un poco demasiado del "vamos a golpear a Hillary kool aid", hice algunas observaciones en apoyo de su falta de integridad, honestidad, yadda, yadda, yadda. Para ser sincero, no estaba contento conmigo mismo después de compartir algunos pensamientos incluso antes de ver el debate porque era una forma de complacer a los pesimistas y personas negativas en el mundo.
Chico, o debería decir, niña, lo entendí mal.
Harry Truman dijo: "Preferiría estar en lo cierto que el presidente". Lo que me doy cuenta de que Hillary ha estado diciendo todo el tiempo es: "Prefiero obtener cosas importantes (como lo evalúo) hechas, que tener la razón".
Entonces pensé que dada esta carrera a la Casa Blanca, Darwin podría tener algunos pensamientos. Y lo hace. Muchos han adaptado una cita de él diciendo: "No es la más fuerte ni la más inteligente de la especie que sobrevive". Es el más adaptable para el cambio ".
Lo que yo había visto como "flip-flop" ha sido una carrera de ser flexible -y está muy al descubierto de lo que ella tuvo que recuperarse- y adaptativa.
Incluso puedo pasar por alto su error de correo electrónico y, con cierta dificultad, incluso su participación en el evento de Benghazi cuando lo veo desde la perspectiva de querer hacer cosas importantes. Puede haber estado al servicio de eso y no ser tan paranoica como para preocuparse por esos asuntos tanto como debería haberlo visto en retrospectiva. Los detractores dirán, por supuesto, "¿Cómo puedes confiar en una persona que tiene tales fallas en el juicio?" Mi respuesta es dejar que quien está con malas decisiones (en retrospectiva), arroje la primera piedra.
El debate también me reveló más acerca de por qué creo que el hombre para el trabajo es una mujer (a pesar de Carly Fiorina). Lo que observé de los otros candidatos es su necesidad de presionar demasiado por lo que creen y representan sin tener en cuenta las realidades políticas de lo que tendrían que hacer para lograr que se hiciera algo de lo que hablaron.
Como neurocientífico, también estoy al tanto de cómo funciona nuestra neuropsicología de modo tal que genera y, a nuestro nivel más animal, cómo actuamos con demasiada frecuencia desde el punto de vista del ojo. Por lo tanto, cuando tienes a alguien que tiene que estar en lo correcto y que no es intransigente, desencadena una contra reacción igualmente rígida. Todo lo que necesita para ver evidencia de esto es el enfoque republicano para lidiar con Putin y la presión sobre Obama para que "mangue" cuando se trata de él.
De acuerdo, tal vez el camino del mundo es superarlo y, a veces, uno gana y, a veces, el otro lado gana. El problema que veo en los asuntos partidistas es que quienquiera que esté en el cargo intenta impulsar su agenda mientras aplasta la de sus oponentes. El resultado neto es el flip flopping y / o el estancamiento político a un alto costo para el pueblo estadounidense en términos de progreso.
Cuando se le preguntó acerca de diferenciarse del presidente Obama, Hillary no mordió el anzuelo del mismo modo que los otros. En cambio, ella dijo que construiría y mejoraría los logros positivos que Obama había hecho y los mejoraría.
¿Es eso complacer a Obama o ella diciendo: "Vamos todos". Si construimos cosas bajo una sola administración solo para que la próxima administración la derribe, ¿nunca progresaremos?
En esencia, lo que estoy diciendo es que si es cierto que algo así como "begets in the wool" puede ser una persona más flexible desde el otro lado.
Quizás esa es la mejor razón para tener a una mujer como presidente. Todas las mujeres que son madres saben que deben ser adaptativas. Saben que no se puede criar a los niños con un tacto "a mi manera o a la carretera", un enfoque que tomarán sus maridos, a veces menos flexibles. Pruébalo con uno de tus hijos y te lo devolverán a la cara. Luego piense en actuar arrojando a su hijo a la calle. Simplemente no va a suceder.
Tal vez ha llegado el momento de tener un presidente que pueda trabajar con el otro lado y con el pueblo estadounidense de la misma manera que los padres deben hacer con sus hijos y los hijos adultos tienen que ver con sus padres que envejecen.
Si no utilizamos un enfoque de "tómalo o déjalo" con las personas que nos importan, quizás haya llegado el momento de que nuestros líderes se vuelvan más cooperativos y colaborativos al servicio del pueblo estadounidense al que se supone que debe representar. .
Cuando eres elegido, se supone que debes servir a toda tu circunscripción, no solo a tu partido.
