¡Qué hermosa es la hazaña de hacerlo bien!

Fuente: C. Badcock

Lo noté por primera vez cuando comencé a usar un procesador de textos de computadora en lugar de una máquina de escribir. A diferencia de una máquina de escribir, las palabras en la pantalla se muestran a través del software de procesamiento de textos, y el formateo se aplica uniforme y consistentemente. De hecho, puede cambiar la apariencia del texto como un todo y a muchas alternativas diferentes variando la fuente, el tamaño, el espaciado, la justificación o la configuración de la página. No importa lo que digan las palabras, ni siquiera tienen que ser palabras reales, siempre se mostrarán de la misma manera por un procesador de textos.

¡Y sin embargo no lo eran! Empecé a notar que algunos de mis párrafos procesados ​​con palabras parecían desordenados y desordenados, casi como si hubieran sido mal escritos. Otros, sin embargo, parecían estar en la página de un libro impreso. Pero formaban parte del mismo documento y los parámetros de formateo y procesamiento de textos eran exactamente iguales. ¿Qué demonios estaba pasando?

Eventualmente, me di cuenta. Los párrafos del libro impreso eran claros, correctos y completos. Los de aspecto desordenado, aparentemente mal escritos, a pesar de la apariencia objetiva idéntica, siempre resultaron no ser: su contenido era confuso, incorrecto o incompleto de alguna manera. Y, sorprendentemente, algunas veces solo semanas, meses o incluso años después me di cuenta de lo que estaba mal con estos montones de palabras sucias.

A primera vista, esto parece una prueba persuasiva del inconsciente: como si debiera haber sabido lo que estaba mal inconscientemente. De hecho, incluso sugiere preconocimiento o clarividencia, porque a veces simplemente no podía haber sabido lo que estaba mal en ese momento.

• Geografía del Envejecimiento y la Ilusión del Ser
• ¿Eres autosuficiente?
• Por qué nos encanta odiar a los políticos
• Enfoques informados sobre el trauma: lo bueno y lo malo
• Sexo de verano y bebés de primavera

Sin embargo, ahora me doy cuenta de que no hay ninguna razón para recurrir a tal hiper-mentalismo. De hecho, es mucho más probable una explicación mecanicista que sugiera que estas experiencias fueron producto de una especie de sinestesia .

Este término describe sensaciones en las que los modos de percepción normalmente separados se superponen o interfieren. Como con muchas otras cosas en la ciencia cognitiva moderna, Galton lo describió por primera vez, y se dice que su incidencia es de aproximadamente 1 en 2000. La sinestesia es más común en las mujeres y hay al menos 20 formas diferentes, siendo los colores más comunes vinculado a letras, números o palabras. Por ejemplo, el novelista, Vladimir Nabokov (1899-1977) tenía "audiencia coloreada": b era siena quemada, y s era "una mezcla de azul y madreperla".

Tampoco es el efecto imaginario: en un estudio de 1993, los sinestésicos fueron consistentes en un 92 por ciento al vincular los colores particulares a los sonidos después de un año, pero los no seropositivos solo pudieron controlar el 37 por ciento después de una semana. Además, el efecto no siempre es agradable. El inventor, Nicolas Tesla (1856-1943), probó el sabor de ciertos lugares: pequeños cuadrados de papel vistos en un plato lleno de líquido llenarían su boca de un sabor horrible.

• ¿Puede usar Xanax cuando se produce un trastorno de estrés postraumático?
• Masoquismo sexual: tortura y trascendencia unidas?
• Cómo la historia recordará a Donald Trump
• Cerebro izquierdo, cerebro derecho, cerebro entero: 9 consejos creativos
• Comprensión del prejuicio, el prejuicio y la violencia

Precedentes como este me sugieren que tal vez el efecto de palabras desordenadas fue una forma menor de la misma cosa en la que un tipo de percepción -la apariencia estética de mi texto- estaba siendo influenciado por una forma de cognición completamente diferente: la relacionada con su significado y contenido Después de todo, ambos están involucrados en la lectura. Primero debes tratar el texto como una percepción visual y leer las palabras, y luego debes percibir lo que significan.

Las expresiones verbales completas, correctas y claras casi con seguridad desencadenan menos circuitos cerebrales que las incompletas, incorrectas y confusas, de la misma manera que ahora sabemos que decir la verdad utiliza menos capacidad mental que decir mentiras. Puede ser que, de una forma u otra, tenga una idea del nivel de actividad cerebral involucrado en lo que estoy leyendo, y esto interfiere con mi percepción visual de mis palabras, haciéndolas parecer ordenadas si el nivel es bajo pero desordenado si es alto.

Finalmente, y concluyentemente en mi opinión, hay una consideración más que hace que esto sea abrumadoramente probable: fetichismo de pies.

Érase una vez, el fetichismo del pie parecía un paradigma para la teoría de la libido. Lo reivindicaba en tres aspectos clave: Primero, el fetichismo del pie era una perversión sexual clásica. En segundo lugar, el pie no tenía absolutamente nada que ver con los genitales o con la reproducción. Finalmente, parecía obvio que cualquier conexión entre el pie y la sexualidad tenía que originarse en el inconsciente, plausiblemente en la perversidad polimorfa de la infancia.

Hoy sabemos la verdad: como muestra el siguiente diagrama, es simplemente que los circuitos sensoriales en la corteza conectados a los genitales yacen junto a los conectados a los dedos de los pies y los pies. Esto crea la oportunidad de superposición y diafonía que se manifiesta como excitación sexual asociada con los pies. De hecho, los amputados de pie informan sensaciones de orgasmo mucho más grandes cuando ya no están confinados a los genitales sino que han migrado al pie fantasma. Y como también muestra el diagrama, esto se debe a que los dedos y los pies tienen un mapeo más grande que los genitales.

Fuente: C. Badcock

El fetichismo de pies, en otras palabras, no tiene nada que ver con el inconsciente o con la libido polimorfa-perversa reprimida de una persona. Tiene todo que ver con la forma en que su cerebro está conectado. De hecho, ahora creo que esto es generalmente cierto. El concepto de hiper-mentalismo me hizo darme cuenta de que el psicoanálisis había institucionalizado esta extensión patológica de la lectura mental normal en su intento de encontrar un significado psicológico en cualquier cosa y en todo. Pero no hay un significado profundo, reprimido o inconsciente en el fetichismo de los pies: solo emerge la anatomía cerebral como sensación subjetiva.

Y ahora creo que lo mismo se aplica a mi sinestesia visual / conceptual: es una sensación subjetiva muy útil que refleja la actividad de mi corteza en general y ahora se ha convertido en una parte indispensable de la preparación de estos mensajes. Solo cuando se ven completamente bien sé que tienen razón. ¡Y este lo hace!