StarTalk: Neil deGrasse Tyson en Game of Thrones Psychology

StarTalk, original screen capture by Travis langley.
De izquierda a derecha en el escenario: el astrofísico Neil deGrasse Tyson (mirando una copia del libro Juego de Tronos Psicología: La Mente es Oscura y Llena de Terrores); el comediante Michael Ian Black; La autora de Science of Game of Thrones, Helen Keen. En la pantalla en el fondo: Travis Langley.
Fuente: StarTalk, captura de pantalla original de Travis Langley.

En un episodio de StarTalk en National Geographic Channel, el astrofísico Neil deGrasse Tyson dio un vistazo científico a la serie de HBO Game of Thrones con la ayuda del comediante Michael Ian Black y la autora de The Science of Game of Thrones , Helen Keen, y me uní a ellos para un segmento a través de Skype. El título del libro que me trajo a esta entrevista, Game of Thrones Psychology: The Mind is Dark y Full of Terrors, divertía a Tyson.

La parte al aire de la entrevista comienza con Tyson preguntando cómo la violencia afecta a los personajes en el extremo receptor y qué efecto podría tener en la audiencia. La parte "por qué" de su pregunta fue cortada en la versión que salió al aire. También quedó fuera nuestra discusión anterior sobre los orígenes de la psicopatía y la diferencia en cómo los profesionales aplican las palabras psicopatía y sociopatía (que, como puede ver, dieron forma a la naturaleza de mi respuesta sobre la violencia).

Langley: Eso es complicado. Hay muchas razones diferentes. En la vida real, puede ser difícil estudiar. Sabemos en experimentos que observar la violencia produce efectos a corto plazo en el comportamiento de alguien, pero es difícil estudiar a largo plazo. Si tiene una idea de que "esto podría convertir a alguien en un psicópata violento", no es exactamente ético ni práctico hacer ese estudio.

Tyson: De hecho, si te fijas en el ejército, por supuesto, algunas personas sufrirían de TEPT y otras no.

Langley: Y no siempre se puede predecir quién será.

Tyson: Eso es interesante porque si pudieras predecir, sería un avance asombroso en nuestra comprensión del estado psicológico de los guerreros.

Langley: Hay personas que, como forma de enfrentar situaciones horribles, cierran partes de sí mismas. También sabemos que la lesión cerebral traumática, lesión en áreas de la corteza frontal, puede cortar su empatía con otras personas.

Unaired: Describí el camino de crecimiento postraumático de Sansa y Arja, formas en que las personas profundamente afectadas por un trauma podrían aprovechar eso para darle sentido y crecer como seres humanos.

Tyson: Bien, cuéntame sobre la psicología de la venganza. Este es un tema recurrente en Game of Thrones y tengo que confesar esa venganza, sabes que se siente bien. Entonces tiene que ser algo muy profundo dentro de nosotros.

Langley: Queremos sentir poder-poder sobre nuestras propias vidas u otras, y cuando nos sentimos maltratados, cuando algo ha sucedido que nos hizo sentir impotentes, es difícil mantener una sensación de fortaleza. La venganza es una forma de sentir que hemos restaurado el sentido del equilibrio, la justicia en el mundo y una sensación de poder para nosotros mismos.

Unaired: Sansa y Arja volvieron a aparecer porque cada uno se ha vengado en los últimos episodios de la temporada más reciente.

Tyson: Entonces, si eso es algo fundamental dentro de nosotros y tienes un guionista, un narrador de historias y un cinematógrafo listos, ellos retratarían esto y eso resonaría profundamente dentro de nosotros, y queremos ver más, presumiblemente.

Algunos se transmitieron, otros no: Tyson mencionó la existencia de dragones en las historias. Planteó el tema repetidamente a lo largo de la noche mientras grababan el episodio completo. Por su propia admisión, él no vio el espectáculo. Antes de unirme a la discusión, Tyson, Black y Keen habían discutido sobre cuántas extremidades debería tener un dragón para ser evolutivamente lógicas (dos patas y dos alas sin antebrazos). Comencé mi conversación con ellos sacando mi dragón del Juego de Tronos Funko Pop de un estante para señalar: "Dos piernas, dos alas, no brazos." Más tarde volvimos al tema de los dragones.

Langley: Siempre he dicho que realmente creo que Game of Thrones es tan popular debido a la psicología de los personajes. No se trata de los dragones, los White Walkers o la magia. Se trata de los seres humanos. No habían tenido dragones en mucho tiempo [ antes de la primera temporada o libro, eso es ]. Para la mayoría de ellos, su preocupación por los dragones se debe a la idea de los dragones. Las ideas afectan toda su vida.

Unaired: Nuestro último tema fue la afasia expresiva del personaje Hodor, su incapacidad para producir palabras distintas de "Hodor" (que no es realmente su nombre) debido a una lesión cerebral. Incluso si un evento revelado recientemente fue lo que determinó la palabra específica con la que estaría atrapado la mayor parte de su vida, tanto la herida en la cabeza como el patrón de sus síntomas indican que la lesión cerebral causó el problema original. Señalé que la ubicación de su lesión está en la ubicación correcta pero en el lado opuesto de la cabeza de lo que normalmente esperaríamos, sin embargo, algunas personas tienen la lateralización del cerebro organizada de una manera que refleja lo que se ve en la mayoría de las personas, lo que significa la herida en la cabeza todavía es compatible con la afasia inducida por lesiones.

Artículos Relacionados:

  • ¿Quién puede ganar el juego de tronos?
  • Ramsay Snow Bolton, un sádico oscuro y lleno de terrores
  • Nombrando al mal: tríada oscura, tetraedra, narcisismo maligno
  • Hungry vs. Loyal: los perros de Ramsey en la jerarquía de las necesidades
  • El Doctor Who y la Neurociencia de las Malfunciones de la Moral